Telšių apylinkės teismo nutarimas

M. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruotos gyv. vietos adresas (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, turinčio aukštąjį išsilavinimą, dirbančio (duomenys neskelbtini), nevedusio, administracine tvarka bausto, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. K. nuo 2015 m. sausio 23 d. 22.30 val. iki 2015 m. sausio 24 d. 01.00 val. Mažeikių r., Rubikų k., Bažnyčios gatvėje tai yra viešoje vietoje vartojo alkoholinius gėrimus – alų „Utenos“ 5 proc. alk. ir brendį (pavadinimas nenustatytas). Tuo padarė veiką, numatytą Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekse (toliau – ATPK) 178 straipsnio 1 dalyje. Taip pat M. K. 2015 m. sausio 24 d. apie 2.30 val. po kilusio konflikto su T. S. ir V. L., nuėjęs į T. S. kiemą, adresu (duomenys neskelbtini), kartu su broliu R. K. beldė į namo duris ir langus bei šaukė ir keikėsi necenzūriniais žodžiais. Taip pažadindamas namuose miegojusius nepilnamečius vaikus - K. O., gim. 2007 m., ir A. O., gim. 2011 m., juos išgąsdino, vaikai patyrė stresą, ėmė verkti. Taip buvo pažeista teisė augti saugioje ir ramioje aplinkoje. Tuo padarė veiką numatytą ATPK 181³ straipsnio 1 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai, jam neatvykus teismas daro išvadą, jog jis vengia pagal šaukimą atvykti, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant.

Kad M. K. padarė ATPK 178 straipsnio 1 dalyje bei 181³ straipsnio 1 dalyje numatytus pažeidimus, yra įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 73P-27683032-15, 2015-02-02 nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą nurodytų duomenų, 2015-01-28 rašytinio M. K. paaiškinimo, kuriame jis nurodo, kad dėl savo elgesio nuoširdžiai gailisi ir pažeidimą pripažįsta, Telšių apskrities VPK Mažeikių rajono PK VPS PB pareigūnų V. P. ir J. D. tarnybiniais pranešimais, bendra pranešimo registracijos informacija, liudytojų parodymais, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, todėl jam skirtina administracinė nuobauda.

Administracinės nuobaudos tikslai yra užkirsti kelią pažeidimams, auklėti piliečius (ATPK 1, 20 straipsniai). ATPK 7 straipsnis nustato, kad niekam negali būti taikoma poveikio priemonė už administracinį teisės pažeidimą kitaip, kaip įstatymų nustatytais pagrindais ir tvarka. Administracinių teisės pažeidimų bylų teisena vykdoma griežtai laikantis teisėtumo. Tam įgalioti organai ir pareigūnai taiko administracinio poveikio priemones jų kompetencijos ribose, tiksliai pagal įstatymus. ATPK 30 str. nustato, kad nuobauda už administracinį teisės pažeidimą skiriama norminio akto, numatančio atsakomybę už padarytą teisės pažeidimą, nustatytose ribose, tiksliai laikantis šio Kodekso ir kitų aktų dėl administracinių teisės pažeidimų.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į aplinkybes, nurodytas ATPK 30 straipsnio 2 dalyje, taip pat į šio kodekso 31 ir 32 straipsniuose nustatytas atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

M. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, jog pripažįsta padaręs pažeidimus ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė padarius pažeidimą numatytą ATPK 181³ straipsnio 1 dalyje, jog pažeidimą padarė būdamas neblaivus (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 8 punktas). Tai, kad pažeidimas numatytas ATPK 178 straipsnio 1 dalyje, padarytas girto asmens, nelaikytina atsakomybę sunkinančia aplinkybe, kadangi ATPK 178 straipsnio 1 dalies dispozicijoje pažeidėjo neblaivumas įtrauktas į administracinio teisės pažeidimo sudėtį (ATPK 32 straipsnio 3 dalis).

ATPK 33 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas kartu nagrinėja tas pats organas, galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose.

Teismas, įvertinęs visas bylos aplinkybes ir byloje esančius rašytinius įrodymus, atsižvelgęs į pažeidimo pobūdį, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę bei atsakomybę sunkinančią aplinkybę, pažeidėjo asmenybę, nustatytas aplinkybes, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, mano, kad pažeidėjo kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus įrodyta visiškai. Skirdamas administracinę nuobaudą bei vertindamas ATPK 30¹ straipsnio nuostatų taikymo galimybę teismas atsižvelgia į teismo nustatytas aplinkybes ir konstatuoja, kad šios nustatytos faktinės aplinkybės leidžia spręsti, kad pagrindo taikyti ATPK 30¹ straipsnį nėra, o nuobaudos tikslai bus pasiekti paskiriant, pažeidėjui už pažeidimą, numatytą ATPK 178 straipsnio 1 dalyje, švelniausia straipsnio sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą, o už pažeidimą, numatytą ATPK 181³ straipsnio 1 dalyje, straipsnio sankcijose numatytos nuobaudos vidurkio dydžio piniginę nuobaudą. Galutinė subendrinta administracinė nuobauda skirtina apėmimo būdu (ATPK 33 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 178, 181³, 224 ir 287 straipsniais,

nutaria:

M. K. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 1 dalyje ir 181³ straipsnio 1 dalyje ir skirti jam :

pagal ATPK 178 straipsnio 1 dalį – įspėjimą;pagal ATPK 181³ straipsnio 1 dalį – 14,00 € (keturiolikos eurų) dydžio baudą;

Vadovaujantis ATPK 33 straipsniu, M. K. paskirti galutinę subendrintą administracinę nuobaudą – 14,00 € (keturiolikos eurų) dydžio baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo pažeidėjui dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, AB; Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, banko kodas 71800, akcinė bendrovė Šiaulių bankas; Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, banko kodas 74000, Danske Bank A/S Lietuvos filialas; Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, nurodant mokėjimo paskirties kodą 6030 ir pateikti administracinį protokolą surašiusiai institucijai - Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariatui banko kvitą.

Nustatytu laiku nesumokėjus baudos ir/ar nepateikus administracinį protokolą surašiusiai institucijai (pareigūnui) mokėjimo dokumento, nutarimas dėl baudos priverstinio išieškojimo bus perduotas antstoliui ir pažeidėjai teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.

Jeigu pažeidėja negali sumokėti baudos, ne vėliau kaip per keturiasdešimt die­nų nuo nutarimo priėmimo dienos ji turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo dalimis.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per nutarimą priėmusį apylinkės teismą arba tiesiogiai apygardos teismui.

Teisėja Andželika Butkuvienė