Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Arvydo Stankaus, teisėjų Algerdo Urbšio, Valdo Vitunsko, sekretoriaujant Vitai Beleckaitei, dalyvaujant prokurorui Danai Rutkauskaitei, teismo posėdyje išnagrinėjo skundą dėl Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2009 m. gegužės 22 d. nutarties, kuria atmestas Kybartų pataisos namų administracijos teikimas dėl D. P. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. P. nuteistas 2006-12-18 Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu pagal LR BK 264 str. 2 d., 150 str. 3 d. 7 metams laisvės atėmimo. 2007-06-29 Šiaulių apygardos teismo nutartimi prie bausmės iš dalies prijungta 2006-07-28 nuosprendžiu paskirta bausmė ir paskirta galutinė bausmė 7 metai 10 mėn. laisvės atėmimo.

Nuteistasis bausmę atlieka nuo 2005-06-21, bausmės pabaiga 2013-04-20

Motyvuojamoji dalis

Nuteistojo D. P. skundas tenkintinas.

Laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys asmenys, kuriuos įmanoma toliau taisyti neizoliuotus nuo visuomenės, bet prižiūrimus, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų (LR BVK 157 str. 1 d.). Pagal LR BVK 157 str. 3 d. 2 p. - asmenys, laikomi pataisos namuose lengvosios grupės sąlygomis, taip pat asmenys, nuteisti laisvės atėmimu daugiau kaip šešeriems metams už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus, kuriems teismas nustatė atlikti bausmę atvirose kolonijose, - kai jie yra faktiškai atlikę ne mažiau kaip pusę paskirtos laisvės.

Lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigų gali būti taikomas asmenims, atliekantiems bausmę laisvės atėmimo vietose, jeigu įmanoma šiuos asmenis toliau taisyti neizoliavus nuo visuomenės, tačiau prižiūrimus Ši atleidimo nuo bausmės rūšis gali būti taikoma esant šioms pagrindinėmis sąlygoms : 1) nuteistasis yra atlikęs įstatymo nustatytą minimalią bausmės dalį ; nuteistasis savo elgesiu įrodė, kad jį galima taisyti neizoliuotą nuo visuomenės, bet prižiūrimą.

Lygtinis paleidimas iš laisvės atėmimo vietos - laikytina probacija nuteistajam, kuri taikytina atsižvelgiant į nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, požiūrį į darbą ir socialinės reabilitacijos priemones (BVK 9 str.), asmenybę, padarytos nusikalstamos veikos pavojingumą bei pobūdį (BVK 8 str. 1 d.).

Nuteistasis D. P. atliko įstatyme nustatytą bausmės dalį, t.y. 1/2, bausmę atlieka lengvosios grupės sąlygomis.

LR BVK 158 str. numato atvejus, kuomet lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigų netaikomas. Vienas iš atvejų yra konkrečios nusikalstamos veikos, kurias yra padarę nuteistieji. Nustatyti tas veikas yra įstatymo leidėjo prerogatyva. Todėl teismas negali motyvuoti atsisakymo lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos tuo, kad nuteistasis yra padaręs pavojingą veiką, jos pobūdį.

Atsižvelgiant į nuteistojo asmenybę charakterizuojančias ypatybes. Nors D. P. bausmę atlieka už sunkaus nusikaltimo padarymą, tačiau nuteistasis už gerą elgesį skatintas septynis kartus, galiojančių drausminių nuobaudų neturi, dalyvauja „Nuteistųjų, kuriuos ruošiamasi paleisti iš laisvės atėmimo vietų, teisinio ir socialinio švietimo“ programoje. Pataisos namų pateikta charakteristika, jog nuteistasis Charakterizuojamas teigiamai, bausmę stengiasi atlikti tinkamai. Psichologo pateikta išvada nurodo, jog nuteistasis deklaruoja ketinimus teigiamai koreguoti savo elgesį, tikėtina jo teigiama integracija į visuomenę. Nuteistasis turi vieną nepilnametį vaiką L. B. gim. 2004-11-08, teikdavo jam materialinę paramą. D. P. įsipareigoja pavyzdingu elgesiu, sąžiningu darbu rodyti savo pasitaisymą.

Teisėjų kolegija pažymi, kad D. P. atitinka įstatymo keliamus reikalavimus, būtinus lygtiniam paleidimui iš laisvės atėmimo vietos, charakterizuojamas teigiamai todėl yra pakankamas pagrindas manyti, jog bausmės tikslai, nustatyti baudžiamajame įstatyme, yra pasiekti.

Teisėjų kolegija daro išvadą, jog, atsižvelgiant į nurodytų aplinkybių visumą, šiuo metu D. P. lygtinai paleidus iš laisvės atėmimo vietos, būtų įgyvendinta bausmės paskirtis, nebūtų pažeisti bausmės individualizavimo bei teisingumo principai.

Teismas, atsižvelgdamas į padaryto nusikaltimo pavojingumą bei pobūdį, nuteistojo asmenybę, jo elgesį visos bausmės atlikimo metu, pataisos namų administracijos nuomonę, neatliktos bausmės dalį, daro išvadą, jog aplinkybių, kad būtų galima spręsti, jog įmanoma asmenį toliau taisyti neizoliavus nuo visuomenės, - pakanka ir lygtinai paleidus D. P. iš laisvės atėmimo vietos nebūtų pažeisti bausmės individualizavimo ir teisingumo principai ( BVK 157 str.).

Tokiu būdu pirmos instancijos teismo išvados apie negalimumą toliau nuteistąjį taisyti neizoliuotą nuo visuomenės ir taikyti jam lygtinį paleidimą, nepagrįstos. Todėl teismo nutartis naikintina.

Rezoliucinė dalis

Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 364 str. 8 d. 2 p.

nutaria:

Panaikinti Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2009-05-22 nutartį.

Kybartų pataisos namų administracijos teikimą dėl D. P. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos tenkinti ir nuteistąjį D. P. paleisti lygtinai iš laisvės atėmimo vietos - Kybartų pataisos namų neatlikus paskirtosios bausmės iki jos pabaigos – 2013-04-20.

Nustatyti D. P. pareigą registruotis pataisos inspekcijoje 2 kartus per mėnesį.

Nutartis galutinė ir neskundžiama.