Klaipėdos apygardos teismo sprendimas

2017-09-08 · Civilinė byla Nr. B2-339-513/2017

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apygardos teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2017-09-08
Bylos Nr.
B2-339-513/2017
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Irma Čuchraj
Ieškovas
UAB „Aderosa“
Atsakovas
Verslo iniciatyvų skatinimo asociacijai
Kategorijos
Civilinė byla Nr. B2-339-513/2017Teisminio proceso Nr. 2-57-3-00558-2015-3Procesinio sprendimo kategorijos: 3.4.3.6; 3.4.3.9.3; 3.2.3.1; 3.2.4.11; 3.2.6.1; 3.4.3.5.2. (S)
KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2017 m. rugsėjo 8 d.Klaipėda

Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Irma Čuchraj, sekretoriaujant Rasai Jenkutei, dalyvaujant bankroto administratorės atstovui advokato padėjėjui S. J. (S. J.), viešame teismo posėdyje išnagrinėjo bankroto administratorės L. L. prašymą priimti sprendimą dėl bankrutavusios Verslo iniciatyvų skatinimo asociacijos pabaigos civilinėje byloje pagal ieškovės UAB „Aderosa“ ieškinį atsakovei Verslo iniciatyvų skatinimo asociacijai dėl bankroto bylos iškėlimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2015-11-16 nutartimi atsakovei Verslo iniciatyvų skatinimo asociacijai iškelta bankroto byla, bankroto administratore paskirta L. L., nutartis įsiteisėjo 2015-11-30 (b. l. 43–44). 2016-03-09 ir 2016-10-24 nutartimis patvirtintas kreditorių sąrašas (b. l. 59, 136). Kreditorių reikalavimai buvo nustatyti pagal jų buhalterinės apskaitos dokumentus, pateiktus bankroto administratorei, ir pagal į bankroto bylą pateiktus vykdomuosius dokumentus.

2016-06-03 nutartimi bankrutuojančiai Verslo iniciatyvų skatinimo asociacijai taikytas supaprastintas bankroto procesas, nutartis įsiteisėjo 2016-06-14 (b. l. 73–74). 2016-10-03 nutartimi nustatyta, kad supaprastinta bankroto procedūra turi būti baigta iki 2017-02-14, nutartis įsiteisėjo 2016-10-13 (b. l. 126–127). 2017-02-17 nutartimi supaprastinto bankroto proceso terminas pratęstas iki 2017-06-14 (b. l. 147).

2017-02-27 nutartimi teismas atsisakė apriboti Š. R. teisę eiti viešojo ir (arba) privataus juridinio asmens vadovo pareigas ar būti kolegialaus valdymo organo nariu ir už 2015-11-16 nutarties 4 p. nevykdymą skirti iki 289 eurų baudą už kiekvieną uždelstą įvykdyti dieną, nes teismas nustatė, kad buvusio vadovo laisvė buvo apribota iki 2016-08-11, ir nepateikta duomenų, leidžiančių manyti, kad buvęs vadovas iki šiol disponuoja įmonės turtu ar dokumentais ir jų tyčia neperduoda (b. l. 150–151).

2017-06-15 gautas bankroto administratorės L. L. prašymas priimti sprendimą dėl bankrutavusios Verslo iniciatyvų skatinimo asociacijos pabaigos, nes užbaigtos likvidavimo procedūros, bankroto metu išleista 29,04 Eur, jokių lėšų negauta, 1 955,98 Eur kreditiniai reikalavimai liko nepatenkinti (b. l. 155–156).

Byloje dalyvaujantiems asmenims apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai (b. l. 160–164).

Bankroto administratorės atstovas advokato padėjėjas S. J. prašymą palaiko ir prašo jį tenkinti, paaiškino, kad įmonės kreditoriai buvo nustatyti viešai paskelbus apie bylą, vadovas ir kiti asociacijos steigėjai informacijos apie asociacijos veiklą nepateikė, bankroto administratorė bylą administravo savo lėšomis, duomenų, kad administravimo išlaidas galima išieškoti iš buvusio asociacijos vadovo, nėra.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas (Įmonių bankroto įstatymo 26 str. 1 d., 32 str. 4 d.).

Šią bankroto bylą bankroto administratorė administravo savo lėšomis. Įmonės turto nenustatyta. Remiantis rašytiniais įrodymais ir byloje dalyvaujančio asmens paaiškinimais nustatyta ir įrodyta, kad yra teisinės prielaidos priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos, nes įmonė turto neturi, veiklos nevykdo.

Visi įmanomi likvidavimo veiksmai atlikti, šioje proceso stadijoje tyčinio bankroto požymių ir kitų tyčinių veiksmų prieš įmonę ar jos kreditorius nenustatyta. Nustatyta, kad įmonės kreditoriai yra tik UAB „Omnitel“ (AB „Telia Lietuva“), VšĮ „Ephitas“, VšĮ „Šiaulių regiono atliekų tvarkymo skyrius“ ir AB „Lietuvos paštas“. Likvidavimo procedūros yra baigtos, 2017-02-06 aplinkos apsaugos institucija informavo, kad įmonė už aplinkos teršimą bausta nebuvo, neįvykdytų aplinkosauginių įsipareigojimų neturi. Esant tokioms aplinkybėms yra pagrindas pripažinti, kad įmonės veikla visiškai pasibaigė dėl bankroto. Tvirtintinas nepatenkintų kreditorių reikalavimų sąrašas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 259, 263–270 straipsniais,

nusprendžia:

bankroto administratorės L. L. prašymą tenkinti, pripažinti, kad bankrutavusios Verslo iniciatyvų skatinimo asociacijos, įmonės kodas 164699311, buveinės adresas Palangos g. 18, Kretingos m., Kretingos r. sav., veikla pasibaigė dėl bankroto.

Patvirtinti bankrutavusios Verslo iniciatyvų skatinimo asociacijos 1 955,98 Eur nepatenkintų kreditorių sąrašą:

UAB „Omnitel“ (AB „Telia Lietuva“) – 176,31 EurVšĮ „Ephitas” – 602,41 EurVšĮ „Šiaulių regiono atliekų tvarkymo skyrius“ – 868,86 Eur AB „Lietuvos paštas“ – 308,40 Eur

Įpareigoti įmonės bankroto administratorę L. L. atlikti veiksmus, nurodytus Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 5 dalyje, ir apie priimtą sprendimą informuoti kreditorius.

Sprendimas per 30 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant apeliacinį skundą per Klaipėdos apygardos teismą.

Teisėja Irma Čuchraj