- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2008-11-10
- Bylos Nr.
- 2-1157-159/2008
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Eugenija Morkūnienė
- Atsakovas
- V. S.
- Kategorijos
- 106.8pavadinimo nepavyko patikrinti
Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Eugenija Morkūnienė rašytinio proceso tvarka spręsdama ieškovės bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Kuretas“ bankroto administratoriaus įgalioto asmens Vytauto Sarulio ieškinio atsakovui V. S. dėl skolos priteisimo priėmimo klausimą
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovės bankroto administratoriaus įgaliotas asmuo V. Sarulis kreipėsi į teismą prašydamas priteisti iš atsakovo V. S. turto paveldėtojų 857 924,13 Lt skolos ir ieškiniui užtikrinti taikyti laikinąsias apsaugos priemones – atsakovui V. S. priklausančių piniginių lėšų areštą. Nurodė, kad BUAB „Kuretas“ bankroto administratoriui nebuvo perduotas visas įmonės turtas, nes 857 924,13 Lt pinigų suma liko pas bendrovės direktorių V. S. Kadangi 2008 m. balandžio mėn. iš Gyventojų registro tarnybos gavo informaciją, jog V. S. 2008-03-22 mirė, prašo 857 924,13 Lt skolą priteisti iš V. S. paveldėtojų. Nurodo, kad kreipėsi į Mažeikių rajono 1-ąjį, 2-ąjį, 3-iąjį notarų biurus, iš dviejų notarų biurų gavo atsakymus, kad dėl V. S. turto paveldėjimo niekas nesikreipė, todėl prašė išreikalauti iš Mažeikių rajono 3-ojo notarų biuro duomenis apie V. S. turto paveldėtojus. Taip pat nurodė, kad kreipėsi VĮ Registrų centro Kauno filialą su prašymu pateikti informaciją apie V. S. nekilnojamąjį turtą, tačiau Registrų centras atsisakė tokią informaciją teikti.
Klaipėdos apygardos teismas 2008-10-21 nutartimi nutarė išsireikalauti duomenis iš Mažeikių rajono 3-iojo notarų biuro apie V. S. turto paveldėtojus bei duomenis iš VĮ Registrų centro apie V. S. priklausantį nekilnojamąjį turtą.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinį atsisakytina priimti, jis grąžintinas ieškinį padavusiam asmeniui.
Nustatyta, kad atsakovas V. S. mirė 2008-03-22, ieškovė prašo 857 924,13 Lt skolą priteisti iš V. S. turto paveldėtojų, ieškovė pateikė įrodymus, kad kreipėsi į Mažeikių rajono 3-ąjį notarų biurą dėl duomenų apie V. S. turto paveldėtojus, tačiau atsakymo negavo, taip pat ieškovė pateikė įrodymus, kad VĮ Registrų centro Kauno filialas atsisakė teikti informaciją apie V. S. nekilnojamąjį turtą, todėl spręsdamas ieškovės ieškinio priėmimo klausimą, Klaipėdos apygardos teismas 2008-10-21 nutarė išreikalauti duomenis iš Mažeikių rajono 3-iojo notarų biuro apie V. S. turto paveldėtojus bei duomenis iš VĮ Registrų centro apie V. S. priklausantį nekilnojamąjį turtą (CPK 135 str. 2 d.).
2008-10-31 gautas VĮ registrų centro informacinių paslaugų skyriaus raštas, kur nurodyta, kad, Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko 2008-10-24 duomenimis, V. S. nuosavybės teise įregistruotų nekilnojamųjų daiktų, esančių Lietuvos Respublikoje, neturi. Taip pat 2008-11-04 gautas Mažeikių rajono 3-iojo notarų biuro raštas, kad mirusio V. S. paveldėjimo byla Mažeikių rajono 3-iajame notarų biure nėra užvesta.
Pagal CPK 48 str. 1 d. tais atvejais, kai viena iš ginčijamo teisinio santykio šalių pasitraukia iš bylos (fizinio asmens mirtis), teismas, jei yra pagrindas, tą šalį pakeičia jos teisių perėmėju, išskyrus atvejus, kai yra negalimas materialinių subjektinių teisių perėmimas. Iš surinktų įrodymų matyti, kad nėra duomenų apie mirusiojo V. S. teisių perėmėjus, dėl to atsisakytina priimti ieškinį (CPK 48 str., 137 str.), nes mirusiam asmeniui ieškinys negali būti reiškiamas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Civilinio proceso kodekso 48 str. 1d., 290–291 str., teisėja
nutaria:
atsisakyti priimti ieškovės bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Kuretas“ bankroto administratoriaus įgalioto asmens Vytauto Sarulio ieškinį atsakovui V. S. dėl skolos priteisimo ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.
Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant atskirąjį skundą Klaipėdos apygardos teisme.