Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja A. S., nagrinėdama I. D., a.k. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. D. 2014-08-08 surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 2 d. dėl to, kad ji 2014-02-26 savo namuose, adresu Molėtų pl. 45, Vilnius, laikė tabako gaminius – 190 vnt. cigarečių pakelių „Minsk Capital“ be nustatyto pavyzdžio Lietuvos Respublikos banderolių (prekių rinkos lyginamoji vertė sudaro 7,97 Lt, tokiais savo veiksmais pažeisdama Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2010-06-11 įsakymo Nr. 4-443 1.2 p. reikalavimus.

Lietuvos Respublikos ATPK 260 str. 1 d. numatyti reikalavimai administracinio teisės pažeidimo protokolo turiniui. Minėto straipsnio 1 d. numatyta, jog administracinio teisės pažeidimo protokole nurodoma: jo surašymo data ir vieta, protokolą surašiusio asmens pareigybė, pavardė, vardas; žinios apie administracinėn atsakomybėn traukiamą asmenį; administracinio teisės pažeidimo padarymo vieta, laikas ir esmė; šio kodekso straipsnis, straipsnio dalis ar kitas numatantis atsakomybę už šį pažeidimą teisės aktas, kurio reikalavimus pažeidė asmuo; liudytojų ir nukentėjusiųjų, jeigu jų yra, pavardės, adresai; administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens pasiaiškinimas; kitokios žinios, būtinos bylai išspręsti.

Šiuo atveju buvo pažeistas Lietuvos Respublikos ATPK 260 str. 1 d. reikalavimas nurodyti tinkamą šio kodekso straipsnio dalį, kurio reikalavimus pažeidė I. D..

Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 2 d. numato administracinę atsakomybę už akcizais apmokestinamų prekių laikymą, gabenimą, naudojimą ar realizavimą pažeidžiant nustatytą tvarką, prekybą tokiomis prekėmis be banderolių ar kitų specialių ženklų arba su seno pavyzdžio banderolėmis, kai neteisėtai laikomų, gabenamų, naudotų ar realizuotų prekių vertė yra nuo dviejų iki dešimties MGL.

Tuo tarpu administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, jog I. D. laikė 190 vnt. pakelių tabako gaminių – „Minsk Capital“ (prekių rinkos lyginamoji vertė yra 7,97 Lt (b.l. 15), kas sudaro daugiau nei 11 MGL. I. D. padarytas pažeidimas atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 3 d. numatytą administracinio teisės pažeidimo sudėtį, kur nustatyta atsakomybė už akcizais apmokestinamų prekių laikymą, gabenimą, naudojimą ar realizavimą pažeidžiant nustatytą tvarką, prekybą tokiomis prekėmis be banderolių ar kitų specialių ženklų arba su seno pavyzdžio banderolėmis, kai neteisėtai laikomų, gabenamų, naudotų ar realizuotų prekių vertė yra nuo dešimties iki penkiasdešimties MGL.

Pakeičiant nuorodą į Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 3 d. būtų pasunkinama administracinėn atsakomybėn traukiamos I. D. atsakomybė. Visos šios išdėstytos aplinkybės trukdo nagrinėti bylą teisme, todėl bylos medžiaga yra grąžintina institucijai, surašiusiai administracinio teisės pažeidimo protokolą, tinkamam protokolo surašymui ir bylos medžiagos paruošimui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 280 str. 1 d. 2 p., teismas, -

nutaria:

Bylos medžiagą perduoti Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 1 PK.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.