- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2017-01-05
- Bylos Nr.
- A2.6.-3-857/2017
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Dainius Strautininkas
- Pažeidėjas
- D. P.
- Kategorijos
- 2.7.4pavadinimo nepavyko patikrinti
- 2.7.4.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Strautininkas, dalyvaujant D. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) d., dirbančiam UAB „(duomenys neskelbtini)“, gyvenančiam (duomenys neskelbtini), išnagrinėjo D. P. administracinio teisės pažeidimo bylą, institucija surašiusi protokolą – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2016-12-20 d. 20 val. 27 min. Biržų m., Astravo g., D. P., būdamas neblaivus (nustatytas 2,85 promilių girtumas), vairavo automobilį OPEL VECTRA, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) ir jį tikrinančiam pareigūnui nepateikė galiojančio vairuotojo pažymėjimo. Tokiais veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 16 punktų reikalavimus ir padarė pažeidimus, numatytus LR ATPK 126 str. 4 d., 124¹ str. 8 d.
Šalies argumentai
D. P. paaiškino, jog vairavo automobilį būdamas neblaivus, su savimi neturėjo vairuotojo pažymėjimo ir jo nepateikė policijos pareigūnams. Dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi.
D. P. paaiškinime, esančiame protokole, nurodyta, kad jis gailisi.
Motyvuojamoji dalis
D. P. kaltę įrodo ir visa rašytinė bylos medžiaga: protokolas ir jame esantis D. P. pasiaiškinimas, policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, duomenys apie vairuotojo pažymėjimą, duomenys apie transporto priemonę, kita rašytinė bylos medžiaga. Visų šių įrodymų visumos pakanka jo kaltei dėl padarytų pažeidimų pagrįsti.
D. P. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, o jo atsakomybę lengvina aplinkybė, kad jis nuoširdžiai gailisi nusižengęs.
Skiriant nuobaudą atsižvelgiama ir į D. P. nustatytą sunkų girtumą, jo asmenybę –dirbantis, charakterizuojamas teigiamai, neteistas (LITEKO duomenys), administracine tvarka metų laikotarpyje nebaustas, dėl ko skirtinų baudų dydis mažintinas nuo vidurkio iki minimumo, atimant teisę vairuoti, nuobaudas bendrinant (LR ATPK 30², 33 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 str., teismas
nutaria:
D. P. nubausti pagal LR ATPK 126 str. 4 d. 579 Eur bauda su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones dvejiems metams; pagal LR ATPK 124¹ str. 8 d. 5 Eur bauda.
Vadovaujantis LR ATPK 33 str., D. P. skirti galutinę nuobaudą – 580 Eur baudą su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones dvejiems metams.
Vadovaujantis LR ATPK 313 str. 3d. paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti 10 mėnesių laikotarpiui kas mėnesį sumokant po 57,90 Eur.
Dalyje dėl specialiosios teisės atėmimo laikoma, jog D. P. yra nuo 2017-01-05 d. netekęs teisės vairuoti transporto priemones. Nutarimo apskundimas nestabdo nutarimo dalies dėl specialiosios teisės atėmimo vykdymo.
Išaiškinti, kad paskirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK) Nr. 16064131952 ir įmokos kodą.
Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.