Utenos apylinkės teismo sprendimas

Rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės D. K. ieškinį atsakovui V. K. dėl santuokos nutraukimo dėl abiejų sutuoktinių kaltės, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovas V. K. į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdžio vietą ir laiką atsakovui pranešta viešo paskelbimo būdu (elektroninės bylos lapas (toliau – e. b. l.) 21-22). Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas į teismo posėdį neatvyko be pateisinamos priežasties, byla išnagrinėtina atsakovui nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Bylos medžiaga, ieškovės D. K. paaiškinimais nustatyta, kad šalys susituokė (duomenys neskelbtini). Santuoka įregistruota Vilkaviškio rajono civilinių apeigų skyriuje, akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini) (e. b. l. 6).

Santuokos tikslas yra šeimos santykių, pagrįstų abipuse meile, pagarba, lojalumu ir pasitikėjimu, sukūrimas. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.60 straipsnio 2 ir 3 dalyse nustatyta, kad sutuoktinis pripažįstamas kaltu dėl santuokos iširimo, jeigu jis iš esmės pažeidė savo kaip sutuoktinio pareigas, nustatytas Civilinio kodekso trečiojoje knygoje, ir dėl to bendras sutuoktinių gyvenimas tapo negalimas. Preziumuojama, kad santuoka iširo dėl kito sutuoktinio kaltės, jeigu jis yra nuteisiamas už tyčinį nusikaltimą arba yra neištikimas, arba žiauriai elgiasi su kitu sutuoktiniu ar šeimos nariais, arba paliko šeimą ir daugiau kaip vienerius metus visiškai ja nesirūpina. Sutuoktinio pareigos nustatytos CK 3.26–3.30; 3.35–3.36, 3.85, 3.92, 3.10 straipsniuose. Tai lojalumo, tarpusavio pagalbos ir moralinės bei materialiosios paramos, visapusiško rūpinimosi vaikais ir visa šeima bei kitos įstatyme nustatytos pareigos.

Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad šalys nuo 2006 metų gyvena atskirai, neveda bendro ūkio, nepalaiko jokių ryšių. Ieškovės D. K. teigimu, sutuoktinių bendras gyvenimas faktiškai jau yra nutrūkęs, išsaugoti šeimą nebeįmanoma, todėl gyvenimas santuokoje nebeturi perspektyvų ir yra netikslingas. Ieškovė prašė santuoką nutraukti dėl abiejų sutuoktinių kaltės. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes laikytina, jog šalių santuoka yra iširusi, kadangi sutuoktiniai neketina išsaugoti šeimą bei vesti bendrą ūkį, atskirai gyvena jau 13 metų. Tuo tarpu duomenų, pagrindžiančių vieno sutuoktinio kaltę, byloje nėra, todėl teismas daro išvadą, jog santuoka iširo dėl abiejų sutuoktinių kaltės. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, šalių santuoką sudaryta (duomenys neskelbtini), įregistruota Vilkaviškio rajono apeigų skyriuje nutrauktina dėl abiejų sutuoktinių kaltės (CK 3.27 straipsnis, CK 3.61-3.62 straipsniais).

CK 3.69 straipsnio 1 dalis numato, kad sutuoktinis po santuokos nutraukimo gali pasilikti savo santuokinę arba iki santuokos turėtą pavardę. Ieškovė D. K. prašė po santuokos nutraukimo ieškovei palikti santuokinę pavardę – K., atsakovui – K. Atsižvelgiant į tai, kad ginčo tarp šalių dėl šio reikalavimo nėra, nutraukus santuoką ieškovei paliktina santuokinė pavardė – K., o atsakovui – K..

CK 3.127 straipsnyje nustatyta, jog teismo sprendimu padalijamas turtas, kurį kaip bendrąja jungtinę nuosavybę sutuoktiniai įgijo iki bylos iškėlimo dienos arba iki teismo sprendimo priėmimo dienos. Iš byloje esančių rašytinių dokumentų nustatyta, kad šalys santuokos metu neįgijo nekilnojamojo turto, neturi registruotino kilnojamojo turto (e. b. l. 3, 10, 4, 5). Atsižvelgiant į tai, kad šalys santuokoje jokio turto neįgijo, klausimas dėl turto padalijimo byloje nesprendžiamas.

Šalys kreditorių, kuriems reikėtų pranešti apie civilinės bylos nagrinėjimą neturi, todėl šis klausimas nesprendžiamas.

Vadovaujantis CPK 93 straipsnio nuostatomis iš atsakovo ieškovei priteistinos jos turėtos bylinėjimosi išlaidos, t. y. 75 Eur žyminio mokesčio.

Sutinkamai su CPK 96 straipsnio nuostatomis, iš atsakovo į valstybės biudžetą priteistinos teismo turėtos pašto išlaidos – 7,67 Eur.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis CPK 268 straipsniu, CPK 270 straipsniu

nusprendžia:

ieškinį patenkinti.

Santuoką, sudarytą tarp D. K., a. k. (duomenys neskelbtini) ir V. K., a. k. (duomenys neskelbtini) įregistruotą (duomenys neskelbtini) Vilkaviškio rajono apeigų skyriuje, akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), nutraukti dėl abiejų sutuoktinių kaltės.

Ieškovei D. K. po santuokos nutraukimo palikti santuokinę pavardę „K.“, o atsakovui V. K. po santuokos nutraukimo palikti prigimtinę pavardę „K.“.

Priteisti D. K., a. k. (duomenys neskelbtini) iš V. K., a. k. (duomenys neskelbtini) 75 Eur (septyniasdešimt penkis eurus) bylinėjimosi išlaidų.

Priteisti iš V. K., a. k. (duomenys neskelbtini) į valstybės biudžetą 7,67 Eur (septynis eurus 67 centus) teismo turėtų pašto išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, mokamų į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AB ,,Citadele“ bankas, banko kodas 72900 arba LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB bankas, banko kodas 70440, arba LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių bankas, banko kodas 71800, arba LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske Bank A/S Lietuvos filiale, banko kodas 74000, arba LT24 7300 0101 1239 4300, esančią ,,Swedbank“ AB, banko kodas 73000 arba LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB ,,Medicinos bankas“, banko kodas 72300 arba LT74 4010 0510 0132 4763, esančią Luminor Bank AB (buvęs AB DNB bankas), (Įmokos kodas 5660).

Sprendimo patvirtintą kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną po teismo sprendimo nutraukti santuoką įsiteisėjimo dienos elektroninių ryšių priemonėmis išsiųsti santuoką įregistravusiai civilinės metrikacijos įstaigai, kad ši Lietuvos Respublikos civilinės būklės aktų registravimo įstatymo nustatyta tvarka įregistruotų santuokos nutraukimą.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmus.