Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

išvadą teikiančios institucijos biudžetinės įstaigos Vilniaus miesto savivaldybės administracijos atstovei Marytei Kajėnaitei,

žodinio proceso tvarka viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo A. Ž. pareiškimą dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo, suinteresuoti asmenys K. Ž. ir E. Ž., išvadą teikianti institucija biudžetinė įstaiga Vilniaus miesto savivaldybės administracija.

Pareiškėjas prašė nustatyti jam rūpybą ir paskirti rūpintoja E. Ž.. Pareiškime nurodyta, kad pareiškėjo sveikatos būklė yra sunki, todėl jis negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų, jam būtina kitų asmenų pagalba.

Suinteresuotas asmuo E. Ž. palaikė pareiškimą ir sutiko būti paskirta rūpintoja.

Išvadą teikianti institucija BĮ Vilniaus miesto savivaldybės administracija prašė pareiškimą tenkinti; sutiko, kad pareiškėjui būtų nustatyta rūpyba ir jo rūpintoja paskirta E. Ž..

Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų ir sveikatos departamento Socialinės paramos skyriaus pateikta išvada patvirtina, kad pareiškėjui nustatytas 15 procentų darbingumo lygis bei specialusis nuolatinės slaugos poreikis, pareiškėjas po patirto insulto negali savarankiškai savimi pasirūpinti, jam reikalinga nuolatinė kito asmens slauga, dėl savo sveikatos būklės jis negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų (b. l. 11). Išvadoje patvirtinama, kad pareiškėjas gyvena kartu su buvusia sutuoktine E. Ž. bei sūnumi K. Ž., E. Ž. tinkamai rūpinasi pareiškėju – perka maisto produktus, gamina maistą, organizuoja jo gydymą, rūpinasi buitimi.

Civilinio kodekso 3.279 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad veiksnaus fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, prašymu jam gali būti nustatyta rūpyba. Pateikti įrodymai patvirtina, kad pareiškėjas veiksnus, tačiau dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų. Atsižvelgdamas į pareiškėjo prašymą, E. Ž. sutikimą ir rūpybos institucijos išvadą, taip pat įvertinęs į bylą pateiktus rašytinius įrodymus, teismas sprendžia, kad pareiškėjui reikalinga kito asmens pagalba, todėl jam nustatytina rūpyba, rūpintoja skirtina E. Ž. (CK 3.279 straipsnio 1, 3 dalys). Nutartis dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnio 1 dalis).

Veiksnaus asmens rūpybą reglamentuojančio CK 3.279 straipsnio 5 dalyje įtvirtinta, kad šiame straipsnyje numatytais atvejais CK 3.244 straipsnis taikomas tiek, kiek tai neprieštarauja rūpintojo ir veiksnaus asmens sudarytai pavedimo ar turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutarčiai. Dėl to skiriamai rūpintojai išaiškintina, kad asmens, kuriam nustatyta rūpyba, turtą ir jo duodamas pajamas rūpintojas turi naudoti išimtinai veiksnaus asmens, kuriam nustatyta rūpyba, interesais. Sandoriams, kurių suma didesnė kaip tūkstantis penki šimtai eurų, sudaryti yra reikalingas išankstinis teismo leidimas. Visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu rūpintojas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti asmens, kuriam nustatyta rūpyba, nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio rūpintinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos rūpintinio daiktinės teisės. Šios taisyklės taip pat taikomos ir tais atvejais, kai rūpintojas ketina duoti sutikimą rūpintiniui sudaryti analogišką sandorį. Rūpintojas, jo artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su rūpintiniu, išskyrus atvejus, kai turtas rūpintiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka rūpintinio interesus. Rūpintojas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių (CK 3.246 straipsnio 2 dalis). Jeigu rūpintojas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis teismo nutartimi nušalinamas nuo rūpintojo pareigų (CK 3.246 straipsnio 3 dalis).

Pareiškimą tenkinti.

Nustatyti A. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. Vilniuje(duomenys neskelbtini), rūpybą ir jo rūpintoja paskirti E. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).

Nutartis dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdoma skubiai.

Nutartis gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per septynias dienas nuo nutarties priėmimo dienos, paduodant atskirąjį skundą per Vilniaus miesto apylinkės teismą.