Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus regiono apylinkės teismo Širvintų rūmų teisėja Irina Serafin, išnagrinėjusi Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros1-ojo skyriaus prokurorės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje

A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), nevedęs, turintis profesinį išsilavinimą, nedirbantis, teistas:

1. 2024-02-09 Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalį, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, bausme viešaisiais darbais 4 mėnesiams. Bausmę atliko 2024-08-08;

2. 2024-05-13 Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 5 dalį, subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024-02-09 teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta neatlikta bausme, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu 64 straipsnio 1, 3 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 3 punkto a papunkčiu, galutine bausme laisvės apribojimu 8 mėnesiams 10 dienų. Bausmę atliko 2024-09-10;

3. 2024-07-05 Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalį, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, bausme laisvės apribojimu 6 mėnesiams. 2024-08-28 Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutartimi, 2024-05-13 Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė subendrinta su 2024-07-05 Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu ir paskirta subendrinta bausmė laisvės apribojimas 1 metams.

4. 2024-08-08 Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalį, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, bausme viešaisiais darbais 6 mėnesiams. Turintis teistumą,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 178 straipsnio 5 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. A. K. pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą.

A. K. 2024-06-06, apie 18.03 val., būdamas prekybos centre „Norfa“, esančiame Dariaus ir Girėno g. 15, Ukmergėje, iš prekybos salės pagrobė UAB „Norfos mažmena“ priklausantį nedidelės vertės turtą: 15 vnt. skutimosi peiliukų „Gillette Fusion 5 razor" 104,85 Eur vertės, 7 vnt. skustuvo galvučių „Gillette Mach 3" 76,93 Eur vertės, 4 vnt. skustuvo galvučių su koteliu „Gillette Mach 3" 39,96 Eur vertės, bei 5 vnt. skustuvo galvučių „Venus Smooth" 65,95 Eur vertės ir alaus skardinę, 1,30 Eur vertės, padarydamas UAB „Norfos mažmena“ 288,99 Eur turtinę žalą.

Motyvuojamoji dalis

2. Teismas konstatuoja, kad kaltinamojo A. K. kaltė padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje, visiškai įrodyta byloje esančiais įrodymais: kaltinamojo parodymais, duotais ikiteisminio tyrimo metu (I t., b. l. 90-93, 99-102), UAB „Norfos mažmena“ pareiškimu (I t., b. l. 4-7), liudytojų B. Š., A. Š. parodymais, duotais ikiteisminio tyrimo metu (I t., b. l. 63-64, 67-69), tarnybiniais pranešimais (I t., 70-72, 73-74, 75-76), apžiūros protokolais (I t., b. l. 33-35, 54-61).

3. Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis visiškai prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (BK 60 straipsnis).

4. Teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo procesas taikomas tik tais atvejais, kai kaltininkas atlygina ar pašalina padarytą žalą, jeigu žala buvo padaryta, arba įsipareigoja tokią žalą atlyginti ar pašalinti (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 418 straipsnio 1 dalis). Nusikalstama veika padarytą žalą kaltinamasis įsipareigojo atlyginti.

5. BK 178 straipsnio 5 dalies sankcijoje numatytos alternatyvios bausmės – viešieji darbai arba bauda, arba laisvės apribojimas, arba areštas.

6. Skirdamas kaltinamajai bausmę, teismas vadovaujasi bendrais bausmės skyrimo pagrindais (BK 54 straipsnis). Padarytas baudžiamasis nusižengimas (BK 12 straipsnis) nuosavybei (BK XXVIII skyrius), kaltinamasis teistas ne kartą už analogiškas veikas (I t., b. l. 135-142), administracine tvarka 1 metų laikotarpyje baustas ne kartą, turi galiojančių nuobaudų (II t., 1-62), nedirba (II t., 149-150), duomenų apie jo registravimąsi Užimtumo tarnyboje byloje nėra. Nustatyta viena kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių. Teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnyje įtvirtinti bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam paskyrus BK 178 straipsnio 5 dalies sankcijoje numatytą griežčiausią bausmę areštą. Už baudžiamąjį nusižengimą yra nustatytas areštas nuo dešimties iki keturiasdešimt penkių parų (BK 49 straipsnio 3 dalis). Įvertinus padarytos nusikalstamos veikos pobūdį, jo padarymo aplinkybes, kaltinamojo asmenybę, A. K. skirtinas 30 parų areštas.

7. Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis kaltu prisipažino, remiantis BK 64¹ straipsniu bausmė jam sumažinama vienu trečdaliu.

8. 2024-06-19 Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ukmergės rajono policijos komisariato veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjos nutarimu skirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti .(I t., b. l. 104-107), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikintina.

Dėl civilinio ieškinio

9. Pagal BPK 44 straipsnio 10 dalį, kiekvienas asmuo, pripažintas nukentėjusiuoju, turi teisę reikalauti, kad būtų nustatytas ir teisingai nubaustas nusikalstamą veiką padaręs asmuo, taip pat gauti dėl nusikalstamos veikos padarytos žalos atlyginimą. Asmuo, dėl nusikalstamos veikos patyręs turtinės ar neturtinės žalos, turi teisę baudžiamajame procese pareikšti įtariamajam (kaltinamajam) ar už jo veikas materialiai atsakingiems asmenims civilinį ieškinį (BPK 109 straipsnis).

10. UAB „Norfos mažmena“ 2024-08-14 pateikė civilinį ieškinį bendrai 287,69 Eur sumai (I. t., b. l. 16-23), kuriame nurodytos pavogtų prekių kainos ir bendra suma. Pateiktas ieškinys yra pagrįstas, pagrindo nesutikti su pagrobto turto verte nėra, žala iki šiol nėra atlyginta, kaltinamasis ieškinį pripažino, todėl jis yra tenkinamas.

11. Kaltinamajam BPK 418 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka apie galimybę užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu pranešta, kaltinamasis sutiko su proceso užbaigimu tokia forma ir siūloma bausme (II t., b. l. 67-69).

12. UAB „Norfos mažmena” apie galimybę užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu pranešta (BPK 418 straipsnio 4 dalis) (II t., b. l. 70-71).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

A. K. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalyje, ir paskirti jam bausmę areštą 30 parų.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir A. K. paskirti galutinę bausmę areštą 20 parų.

A. K. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

Išaiškinti A. K., kad, vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 24 straipsnio 3–4 dalimis, per 7 dienas nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos jis privalo atvykti į Lietuvos kalėjimų tarnybos Kauno kalėjimą, adresu Technikos g. 34, Kaune, atlikti jam paskirtą arešto bausmę. Nuteistasis, dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalintis nustatytu laiku atvykti į arešto bausmės atlikimo vietą, privalo iki šio straipsnio 3 dalyje nustatyto termino pabaigos apie tai (tel. Nr. +370 663 60132, el. paštu kaunas@kalejimai.lt) pranešti pataisos įstaigos administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datą. Nuteistųjų, kurie neatvyko atlikti arešto bausmės ir nepranešė pataisos įstaigos administracijai apie neatvykimo priežastis, paiešką atlieka policija (BVK 24 straipsnio 5 dalis).

Priteisti UAB „Norfos mažmena“ iš A. K. 287,69 Eur turtinės žalos atlyginimą.

Kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti teismui, surašiusiam teismo baudžiamąjį įsakymą, prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.