Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Eugenijus Antanauskas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje R. J., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, baustas administracine tvarka, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124¹ straipsnio 8 dalį, 128 straipsnio 2 dalį, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. J. 2016-12-06, 03.45 val., Žolynų g. Klaipėdoje, vairavo automobilį „Opel Meriva-A“, valst. nr. (duomenys neskelbtini), priklausantį I. J., kai teisė vairuoti yra atimta, nepateikė automobilio registracijos liudijimo. Tokiu būdu, R. J. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 124¹ straipsnio 8 dalyje, 128 straipsnio 2 dalyje.

R. J. parodė, jog pripažįsta padaręs pažeidimus ir gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Administracinių teisės pažeidimų padarymo faktas ir R. J. kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu; policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu; pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo; asmens duomenų išrašu; išrašu iš administracinių teisės pažeidimų registro, iš kurio matyti, jog R. J. teisė vairuoti transporto priemones yra atimta iki 2017-07-30 bei kita bylos medžiaga.

Išnagrinėtų įrodymų pagrindu konstatuotina, jog R. J. savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių (toliau – KET) 14, 16 punktų reikalavimus, todėl jo veikoje yra administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 124¹ straipsnio 8 dalyje, 128 straipsnio 2 dalyje, sudėtys.

Atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė – tai, jog R. J. pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimus, už kuriuos asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

R. J. padarė du tyčinius adminsitracinius teisės pažeidimus transporto srityje, baustas administracine tvarka, turi galiojančių administracinių nuobaudų, informacijos apie paskirtų baudų sumokėjimą nėra. Iš administracinių teisės pažeidimų registro išrašo matyti, kad R. J. atlieka nuolat pasikartojančius administracinius teisės pažeidimus, susijusius su KET nuostatų nesilaikymu, nedaro jokių išvadų dėl teismo priimtų nutarimų. Nuo 2010 metų iki šio pažeidimo (2016-12-06) už KET pažeidimus administracinėmis nuobaudomis jis baustas daugiau negu 40 kartų, tai rodo, jog jis yra linkęs sistemingai pažeisti KET, piktybiškai pažeidžia įstatymą ir visuotinai toleruojamą elgesio tvarką.

Esant tokioms aplinkybėms, siekiant administracinės nuobaudos tikslų įgyvendinimo, R. J. skirtinos ATPK 124¹ straipsnio 8 dalies, 128 straipsnio 2 dalies sankcijose numatytos nuobaudos – baudos, artimos sankcijų vidurkiams. Paskirtinos nuobaudos subendrintinos apėmimo būdu, griežtesniąja apimant švelnesniąją (ATPK 33 str.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 124¹ straipsnio 8 dalimi, 128 straipsnio 2 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302⁴ straipsnio 1, 2 dalimis, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

R. J. pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124¹ straipsnio 8 dalyje, 128 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam:

- už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124¹ straipsnio 8 dalyje, padarymą administracinę nuobaudą – septynių eurų (7 Eur) baudą;

- už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 2 dalyje, padarymą administracinę nuobaudą – penkių šimtų eurų (500 Eur) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu, R. J. už šiuos pažeidimus skirti galutinę nuobaudą - penkių šimtų eurų (500 Eur) baudą. Paskirtos baudos sumokėjimą išdėstyti keturių (4) mėnesių laikotarpiui, mokant kas mėnesį lygiomis dalimis.

Išaiškinti, kad bauda turi būti pradėta mokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant mokėjimo pavedime pažeidimo identifikavimo kodą (ROIK) - 16063783787, įmokos kodą - 1001.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.