Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Aurelija Naujokienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 str. 4 d. surašytas M. O., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. O. administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas už tai, kad jis 2012-11-27 00.40 val. Kaune, Taikos pr. 119, vairavo transporto priemonę „Citroen Xsara Picasso“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, jam nustatytas vidutinis (2,12 promilių) girtumo laipsnis. Tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus.

M. O. prisipažino padaręs pažeidimą, nuoširdžiai gailisi. Paaiškino, kad materialinė padėtis sunki, yra bedarbis, augina mažametį vaiką, rūpinasi neįgaliais tėvais. Sutinka dirbti viešuosius darbus.

M. O. kaltė įrodyta šiais įrodymais:

administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 1);

asmens blaivumo testu (b. l. 2);

patikros sertifikatu (b. l. 3);

tarnybiniu pranešimu (b. l. 4);

pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 5);

transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b. l. 6).

Surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad M. O. padarė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 str. 4 d. numatytą pažeidimą, todėl yra baustinas.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad gailisi dėl padaryto pažeidimo, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, asmens elgesį po pažeidimo padarymo, atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, kad turi galiojančių administracinių nuobaudų, taip pat atsižvelgiama į tai, kad augina mažametį vaiką, yra registruotas darbo biržoje, rūpinasi neįgaliais tėvais. Nuobaudos tikslai gali būti pasiekti skiriant areštą, atidedant jo vykdymą ir įpareigojant atlikti viešuosius darbus, kuriuos pažeidėjas sutinka atlikti.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 338¹ str., teismas

nutaria:

M. O. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 str. 4 d., ir skirti 10 (dešimties) parų administracinį areštą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 338¹ str., atidėti administracinio arešto vykdymą 6 mėnesiams, įpareigojant per 4 mėnesius atlikti 60 valandų (po 15 valandų kas mėnesį) nemokamų viešųjų darbų.

Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities VPK.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.