Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėjas Aurelijus Rauckis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijos Tarptautinės teisės departamento persiųstus iš Estijos Respublikos Teisingumo ministerijos gautus dokumentus dėl Harju apskrities teismo Liivalaia teismo rūmų 2017-09-21 nuosprendžio J. A. atžvilgiu pripažinimo ir jam paskirtos likusios laisvės atėmimo bausmės dalies vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2017-12-05 Kauno apylinkės teisme gauti Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijos Tarptautinės teisės departamento persiųsti iš Estijos Respublikos Teisingumo ministerijos gauti dokumentai dėl Harju apskrities teismo Liivalaia teismo rūmų 2017-09-21 nuosprendžio J. A. atžvilgiu pripažinimo ir jam paskirtos likusios laisvės atėmimo bausmės dalies vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas

Liudijime nurodyta, kad Harju apskrities teismo Liivalaia teismo rūmų 2017-09-21 nuosprendžiu, įsiteisėjusiu 2017-10-14, J. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) buvo nuteistas laisvės atėmimu 4 metams 2 mėnesiams, t. y. 1522 dienoms (bausmės atlikimo pradžios laikas 2017-05-02), bendras jau atliktas laisvės atėmimo bausmės laikotarpis 2017-10-26 buvo 177 dienos. Asmuo šiuo metu sulaikytas ir bausmė pagal išduodančios valstybės teisę turėtų būti visiškai atlikta iki 2021-07-02. Nuteistasis J. A. sutiko būti perduotas Lietuvai.

J. A. buvo nuteistas už tai, kad savo tyčine veikla įvykdė svetimo kilnojamojo turto paėmimą jo neteisėto pasisavinimo tikslu, asmenų grupėje, didele apimtimi, panaudojant kaip ginklą naudojamą daiktą ir grasinant juo. J. A. įėjo 2016-09-28 10.25 val. svetimo kilnojamo turto pasisavinimo tikslais kartu su A. P., S. L. ir P. V. į adresu Talinas, Roosikrantsi 11 esančią AS Airot priklausančią parduotuvę „Šveitsi keli" („Šveicariški laikrodžiai"). Parduotuvėje P. V. liko netoli lauko durų, kad užtikrintų kelią pasprukti, A. P. prisiartino prie pardavėjų N. L. ir Gerly Isand, kurios stovėjo už stalo parduotuvės gale, ir, pagrasinęs joms į ginklą panašiu daiktu, liepė gultis ant grindų. Tuo pat metu kartu su A. P. ir P. V. veikęs S. L. bei J. A. daužė dviem rankomis laikomu plaktuku (kuvalda) parduotuvės ekspozicijos vitrininius stiklus patalpoje, kur rakinamose stiklinėse spintelėse buvo laikomi brangūs šveicariški laikrodžiai ir juvelyriniai dirbiniai. Kadangi nukentėjusiosios neskubėjo vykdyti A. P. nurodymo, ir N. L. paspruko j pagalbines patalpas, tai A. P. iš savo rankose laikyto j ginklą panašaus daikto papurškė Gerly Isand j veidą graužiančio skysčio, tokiu būdu sukeldamas Gerly Isand fizinį skausmą ir abiejų akių trumpalaikj ragenos pažeidimą. Taip pat A. P. paėmė 35 eurų sumą grynaisiais, kurie iškrito iš kasos aparato po to, kai šis nukrito nuo stalo lentynos ant grindų (grynųjų pinigų kasa). Po to A. P. prisijungė prie laikrodžius ir papuošalus iš išdaužytų vitrinų ėmusių J. A. ir kitų bendrininkų. Visų iš vitrinų paimtų daiktų bendra vertė yra 328 455 eurai (Omega laikrodžiai - 23 vnt., Schoeffel auksiniai laikrodžiai - 7 vnt., Schoeffel auksinė grandinėlė, Schoeffel paauksuoti papuošalai - 7 vnt.), jie buvo sudėti j krepšį ir po to J. A. ir kiti nusikaltimą įvykdę asmenys išbėgo iš parduotuvės skirtingomis kryptimis. Krepšį su paimtas daiktas nešęs S. L. nubėgo link pastato, esančio adresu Roosikrantsi 4, kur per tinklinę tvorą permetė krepšį ten laukusiam bendrininkui; pastarasis, sugriebęs krepšį, paspruko. Sprendime konstatuota, kad šiais veiksmais J. A. padarė nusikaltimą, numatytą Estijos Respublikos baudžiamojo kodekso 200 straipsnio 2 dalies 6-8 punktuose.

Pagal 2008 m. lapkričio 27 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2008/909/TVR dėl nuosprendžių baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo principo taikymo skiriant laisvės atėmimo bausmes ar su laisvės atėmimu susijusias priemones, siekiant jas vykdyti Europos Sąjungoje Lietuvos Respublikai Estijos Respublikos buvo perduotas nuosprendis, kuriuo J. A. nuteistas laisvės atėmimu 4 metams 2 mėnesiams ir liudijimas nuosprendžiui pripažinti ir bausmei vykdyti.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365 straipsnyje numatyta, kad Europos Sąjungos valstybės narės teismo priimti sprendimai dėl laisvės atėmimo bausmės, sprendimai dėl su laisvės atėmimu nesusijusios bausmės ir sprendimai dėl probacijos Lietuvos Respublikoje pripažįstami ir vykdomi pagal Lietuvos Respublikos įstatymo dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo ir Lietuvos Respublikos BPK VII dalies nuostatas. Pagal Lietuvos Respublikos įstatymo dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo 3 straipsnio 1 dalį Lietuvos Respublika pripažįsta ir vykdo kitos Europos Sąjungos valstybės narės priimtą sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės, kai yra visos šios sąlygos: 1) nuteistasis yra Lietuvos Respublikos pilietis; 2) nuteistojo gyvenamoji vieta yra Lietuvos Respublikoje arba kitoje Europos Sąjungos valstybėje narėje yra priimtas teismo, administracinis ar kitoks sprendimas, pagal kurį bausmę atlikęs asmuo bus deportuotas arba išsiųstas į Lietuvos Respubliką; 3) nenustatoma įstatyme nurodytų pagrindų atsisakyti pripažinti sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės.

Lietuvos Respublikos įstatymo dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo 8 straipsnio 1 dalyje numatytas baigtinis sąrašas sąlygų, kurioms esant vykdančios valstybės kompetentinga institucija gali atsisakyti pripažinti nuosprendį ir vykdyti bausmę. Pagrindų, numatytų Lietuvos Respublikos įstatymo dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo 8 straipsnio 1 dalyje, nepripažinti ir nevykdyti Harju apskrities teismo Liivalaia teismo rūmų 2017-09-21 nuosprendžio Lietuvos Respublikoje nenustatyta.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos įstatymo dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo 7 straipsniu, Lietuvos Respublikos BPK 365 straipsnio 3 dalimi, Harju apskrities teismo Liivalaia teismo rūmų 2017-09-21 nuosprendis pripažintinas ir vykdytinas Lietuvos Respublikos teritorijoje, t. y. nuteistajam nustatytinas laisvės atėmimo bausmės laikas ir įkalinimo įstaigos rūšis.

Iš Harju apskrities teismo Liivalaia teismo rūmų 2017-09-21 nuosprendžio matyti, jog J. A. nuteistas už plėšimą, kuris įvykdytas didele apimtimi, įvykdytas asmenų grupėje, naudojant ginklą ar į ginklą panašų daiktą, ar grasinant juo. Ši veika atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 3 dalį.

Lietuvos Respublikos įstatymo dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo 9 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad suderinta bausmė ar kita priemonė negali būti griežtesnė negu kitos Europos Sąjungos valstybės narės teismo skirta bausmė ar kita priemonė. Pagal Lietuvos Respublikos BK 180 str. 3 d. asmuo baudžiamas laisvės atėmimu iki dešimties metų. Atsižvelgiant į tai, kad Harju apskrities teismo Liivalaia teismo rūmų 2017-09-21 nuosprendžiu J. A. paskirta ketverių metų dvejų mėnesių laisvės atėmimo bausmė neviršija Lietuvos Respublikos BK 180 straipsnio 3 dalyje numatytos laisvės atėmimo bausmės viršutinės ribos, todėl, suderinus Harju apskrities teismo Liivalaia teismo rūmų 2017-09-21 nuosprendžiu paskirtą bausmę su Lietuvos Respublikos BK 180 straipsnio 3 dalies nuostatomis, J. A. paliktina paskirta laisvės atėmimo bausmė ketveriems metams dvejiems mėnesiams.

Į bausmės laiką įskaičiuotinas visas Estijos Respublikoje atliktos laisvės atėmimo bausmės laikas. Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, kad J. A. atlieka bausmę nuo 2017-05-02.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 50 straipsnio 3 dalį, teismas, atsižvelgdamas į kaltininko asmenybę, padaryto nusikaltimo pobūdį ir pavojingumą, parenka laisvės atėmimo bausmės atlikimo vietą – atvirąją koloniją, pataisos namus ar kalėjimą. Pagal LR Bausmių vykdymo kodekso 83 straipsnio 3 d. kalėjimuose laisvės atėmimo bausmę atlieka pilnamečiai asmenys (išskyrus ribotai pakaltinamus asmenis, nėščias moteris ir vaikų iki trejų metų turinčias motinas), nuteisti už labai sunkius nusikaltimus, taip pat į pataisos namų kamerų tipo patalpas perkelti nuteistieji, pasiųsti šią nuobaudą atlikti kalėjime, ir nuteistieji, kuriems paskirtas laisvės atėmimas iki gyvos galvos. Atsižvelgiant į tai, kad J. A. yra nuteistas už tyčinio sunkaus nusikaltimo padarymą, jam bausmė nustatytina atlikti pataisos namuose.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 362 straipsniu, 364 straipsniu, 365 straipsniu, 365⁵ straipsniu, Lietuvos Respublikos įstatymu dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“, Europos Tarybos 2008 m. lapkričio 27 d. pamatiniu sprendimu 2008/909/TVR dėl nuosprendžių baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo principo taikymo skiriant laisvės atėmimo bausmes ar su laisvės atėmimu susijusias priemones, siekiant jas vykdyti Europos Sąjungoje,

nutarė:

Pripažinti Harju apskrities teismo Liivalaia teismo rūmų 2017-09-21 nuosprendį J. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atžvilgiu ir vykdyti jį pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

J. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečiui, nuteistam Harju apskrities teismo Liivalaia teismo rūmų 2017-09-21 nuosprendžiu pagal Estijos Respublikos baudžiamojo kodekso 200 straipsnio 2 dalies 6-8 punktus paskirtą bausmę – laisvės atėmimą ketveriems metams dvejiems mėnesiams suderinti su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 3 dalimi ir palikti paskirtą bausmę – laisvės atėmimą ketveriems metams dvejiems mėnesiams.

Bausmę nustatyti atlikti pataisos namuose. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Į bausmės laiką įskaičiuoti visą Estijos Respublikoje atliktos laisvės atėmimo bausmės laiką nuo 2017-05-02.

Šios nutarties nuorašą išsiųsti nuteistajam J. A., prokurorui, gynėjui, Estijos Respublikos Teisingumo ministerijai, Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijai, Viešojo saugumo tarnybai prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos, Lietuvos kriminalinės policijos biurui.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismą.