Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės E. R. ieškinį atsakovams V. B. ir K. S. dėl žalos atlyginimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškinys su priedais atsakovei V. B. įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 123 str. 1 d.), o atsakovui K. S. ieškinys su priedais įteikti 2014-11-18 viešo paskelbimo būdu, tačiau jie per teismo nustatytą 14 dienų terminą atsiliepimo teismui nepateikė. Ieškovei prašant, priimtinas sprendimas už akių.

Motyvuojamoji dalis

Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieškinys tenkintinas.

Iš byloje esančių dokumentų matyti, jog butas, esantis (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso ieškovei E. R. (20 b. l.). Į bylą pateikta tarp ieškovės ir atsakovų V. B. ir K. S. 2013-10-10 sudaryta gyvenamųjų patalpų nuomos sutartis (7-13 b. l.), pagal kurią ieškovė atsakovams išnuomojo gyvenamąsias patalpas, esančias (duomenys neskelbtini), o atsakovai įsipareigojo sutartyje nustatytais terminais ir tvarka mokėti sutartyje nustatytą nuomos mokestį kas mėnesį, t. y. 150 Lt, bei apmokėti už visas komunalines paslaugas, kurios yra teikiamos į patalpas, įskaitant karšto ir šalto vandens, elektros energijos, dujų tiekimą pagal skaitiklių parodymus, bendro naudojimo patalpų valymą ir šiukšlių išvežimą, kitas eksploatacines paslaugas (sutarties 4.1 p., 4.5 p.). Atsakovai visus su gyvenamųjų patalpų nuoma susijusius mokesčius įsipareigojo mokėti kas mėnesį, už kiekvieną būsimą nuomos termino mėnesį, iki to mėnesio dvidešimtos dienos (sutarties 4.2 p.). Vėluojant vykdyti bet kuriuos sutartyje numatytus įsipareigojimus, atsakovai sutarties 4.7 p. įsipareigojo mokėti ieškovei palūkanas, t. y. 0,05 proc. dydžio nuo neįvykdytų įsipareigojimų (mokėjimų) vertės už kiekvieną pavėluotą kalendorinę dieną, skaičiuojant iki jų įvykdymo dienos. Ieškovė nurodo, jog sutarties pasirašymo metu atsakovė V. B. gulėjo ligoninėje, todėl sutartį pasirašė jos sugyventinis atsakovas K. S.. Iš ieškovės ieškinyje nurodytų aplinkybių, pateiktų mokesčių paskaičiavimo pažymų, pranešimo apie mokėjimą už vandenį ir nuotekas, sąskaitų, mokėjimo nurodymo, kasos pajamų orderio, kvito (33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42 b. l.) matyti, kad atsakovai nemokėjo už buto nuomą nuo 2014-04-10 iki 2014-08-15 ir mokesčių už tiektas butui paslaugas, dėl to susidarė 2321,64 Lt skola ir 31,50 Lt palūkanos (31 b. l.). 2014-06-12 ieškovė informavo atsakovus dėl gyvenamųjų patalpų nuomos sutarties nutraukimo nuo 2014-08-15 ir įpareigojo atsakovus iki sutarties nutraukimo dienos įvykdyti sutartimi prisiimtus įsipareigojimus (32 b. l.). Ieškovė nurodo, jog atsakovai iš nuomojamo buto išsikraustė 2014-08-13, tačiau liko nesumokėję 2321,64 Lt skolos, kurią ieškovė paslaugų teikėjams sumokėjo pati, ir 31,50 Lt palūkanų. Duomenų apie tai, kad atsakovai savo prievolę ieškovei įvykdė, byloje nėra.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.576 str., gyvenamosios patalpos nuomos sutartimi nuomotojas įsipareigoja suteikti už mokestį gyvenamąją patalpą nuomininkui laikinai valdyti ir naudoti ją gyvenimui, o nuomininkas įsipareigoja naudotis šia patalpa pagal paskirtį ir mokėti nuomos mokestį. Sutartyje turi būti nurodytas išnuomojamų patalpų adresas, kambarių ir kitokių patalpų skaičius, plotas, patalpose esanti inžinerinė (techninė) įranga, priklausiniai ir naudojimosi bendro naudojimo patalpomis sąlygos, nuomos mokesčio dydis ir šio mokesčio mokėjimo terminai, atsiskaitymų už komunalinius patarnavimus tvarka (CK 6.580 str. 1 d.). CK 6.38 str. nustatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais, o CK 6.256 str. 1 d. nustatyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 str.). Atsakovai, pažeisdami sutartinius įsipareigojimus, su ieškove neatsiskaitė. CK 6.59 str. draudžia vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus. Atsižvelgiant į tai, kad byloje nepateikta įrodymų, jog atsakovai su ieškove atsiskaitė (CPK 178 str.), taip pat į tai, jog atsakovai savo prievolės neginčija (CPK 12 str.), todėl pagal CK 6.38 str. 1 d., 6.189 str. 1 d., 6.576 str., 6.583 str. 1 d., ieškovės naudai solidariai iš atsakovų priteistina 2321,64 Lt skola ir ieškovės paskaičiuotos 31,50 Lt palūkanos (31 b. l., sutarties 4.7 p.).

Dėl bylinėjimosi išlaidų priteisimo. 2014-09-21 sprendimu ieškovei buvo suteikta valstybės garantuojama antrinė teisinė pagalba 50 proc. atleidžiant ją nuo bylinėjimosi išlaidų sumokėjimo (23-24 b. l.). Kadangi ieškinys tenkintinas, o ieškovė nuo bylinėjimosi išlaidų iš dalies atleista, todėl iš atsakovų lygiomis dalimis valstybei priteistinas 36 Lt žyminis mokestis, t. y. po 18 Lt iš kiekvieno (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80, 96, 99 str.). Iš atsakovų lygiomis dalimis ieškovei priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos jos patirtos bylinėjimosi išlaidos: 35,30 Lt žyminio mokesčio, po 17,65 Lt iš kiekvieno (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 str., 93 str. 1 d., 26 b. l.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, teismas

nusprendė:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovų V. B. ir K. S. solidariai ieškovei E. R. 2321,64 Lt (672,39 Eur) skolą (dviejų tūkstančių trijų šimtų dvidešimt vieno lito, 64 centų (šešių šimtų septyniasdešimt dviejų eurų, 39 euro centų)) skolą ir 31,50 Lt (9,12 Eur) (trisdešimt vieno lito, 50 centų (9 eurų, 12 euro centų)) palūkanas.

Priteisti iš atsakovų V. B. ir K. S. valstybei po 18 Lt (5,21 Eur) (aštuoniolika litų (penkių eurų, 21 euro cento)) bylinėjimosi išlaidų.

Priteisti ieškovei E. R. iš atsakovų V. B. ir K. S. po 17,35 Lt (5,02 Eur) (septyniolika litų, 35 centų (penkių eurų, 2 euro centų)) bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovai negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvidešimt) dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 str. 2 d. ir 3 d. nustatyta tvarka.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.