Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nutarimas

nedalyvaujant tyrimą atlikusios institucijos atstovui (apie bylos nagrinėjimą tinkamai pranešta, prašymų jį atidėti negauta),

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo R. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. P., 2021 m. kovo mėn. 10 d. 08 val. 00 min. savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), ūkiniame pastate laikė 1000 litrų talpos kuro talpyklą, kuri nėra įregistruota VMI nustatyta tvarka, kurioje yra 980 litrai kuro. Tuo asmuo pažeidė 2010-12-27 (galiojanti suvestinė redakcija nuo 2015-05-01) Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos viršininko įsakymo, Nr. VA-117 „Dėl naftos produktų, bioproduktų ir kitų degiųjų skysčių produktų gabenimo ir laikymo taisyklių“ patvirtinimo 16 p. reikalavimus ir padarė nusižengimą numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso (toliau ANK) 173 str. 1 d

R. P. į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdžio vietą ir laiką jam buvo pranešta tinkamai (b.l. 4), prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė, teismas mano, kad jo dalyvavimas bylos nagrinėjime nėra būtinas, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant rašytinio proceso tvarka (ANK 629 str.1 d., 2 d.).

Rašytiniame paaiškinime R. P. nurodė, kad su padarytu pažeidimu sutinka ir gailisi. Prašo nagrinėti šią bylą jam nedalyvaujant.

Nustatytas faktines aplinkybes ir R. P. kaltę, padarius ANK 173 straipsnio 1 dalyje numatytą nusižengimą, patvirtina administracinės bylos procesinių ir kitų dokumentų visuma: tarnybinis pranešimas dėl atlikto netikėto ūkio subjekto patikrinimo, kuriame užfiksuota, kad 2021-03-10 dieną buvo gauta informacija, kad besiverčianti ūkine veikla E. P. gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini). galimai minėtuose namuose laiko nelegalių rūkalų, tai yra cigarečių nepaženklintų LR nustatyta tvarka, bei minėtas cigaretes pardavinėja kaimo gyventojams.

2021-03-10 dieną, apie 07 val. nuvykus minėtu adresu rasta namuose rasta E. P., bei jos sūnus R. P. gim. (duomenys neskelbtini), gyvenantis tuo pačiu adresu. Paklausus apie nelegalias cigaretes abu asmenys kategoriškai neigė, kad namuose yra nelegalių daiktų. Minėti asmenys savanoriškai sudarė sąlygas apžiūrėti sodybos gyvenamąsias ir ūkinės paskirties patalpas. Patikrinimo metu namuose rasta 3 pakeliai cigarečių „NZ gold“ nepažymėtų LR nustatyta tvarka, bei ūkinėse patalpose rasta 1000 litrų kuro talpa, kurio kaip nurodė R. P. yra 980 litrų skirto žemės ūkio technikai, asmuo įsigijimo dokumentus pateikė. Kaip vėliau paaiškėjo, minėta kuro talpa nėra užregistruota Valstybinėje mokesčių inspekcijoje (b.l. 1); Daiktų ir dokumentų paėmimo protokole užfiksuota, kad iš R. P. paimta 980 litrų dyzelino (b.l. 2); pakvitavimu, kuriame užfiksuota, kad R. P. pasižada nenaudoti iki sprendimo byloje priėmimo, pas jį saugomo 980 litrų dyzelinio kuro (b.l. 3); administracinio teisės pažeidimo protokolas ROIK: 21129316457, kuriame užfiksuota nusižengimo padarymo vieta, data, laikas, esmė (b.l. 4-5); R. P. paaiškinimu, kuriame nurodo dyzelinio kuro įsigijimo bei saugojimo aplinkybes (b.l. 6); Kauno apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos leidimo įsigyti gazolių, skirtų naudoti žemės ūkyje kopija, kurioje užfiksuota, kad leidimas išduotas E. P. (b.l. 7); administracinių nusižengimų išrašu apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus už 1 metus (b.l. 8-9); duomenų apie asmenį SODROS DB išrašu (b.l. 10).

Motyvuojamoji dalis

Teismas nustatė, jog nusižengimo esmė yra įrodyta, įrodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes, abejoti įrodymais nėra pagrindo. Nusižengimo padarymo aplinkybės aiškios, veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka nusižengimo, numatyto ANK 173 straipsnio 1 dalies požymius.

Bylos nagrinėjimo metu nustatyta, kad R. P. savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), ūkiniame pastate laikė 1000 litrų talpos kuro talpyklą, kuri nėra įregistruota VMI nustatyta tvarka, kurioje buvo 980 litrai kuro.

Administracinės nuobaudos paskirtis yra ne tik nubausti nusižengimą padariusį asmenį, bet ir atgrasyti asmenis nuo administracinių nusižengimų ar nusikalstamų veikų darymo ir paveikti administracinius nusižengimus padariusius asmenis, kad jie laikytųsi įstatymų ir vėl nedarytų administracinių nusižengimų (ANK 22 straipsnis). Administracinė nuobauda ar administracinio poveikio priemonė skiriama pagal ANK specialiosios dalies straipsnį. Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto nusižengimo pobūdį, pažeidėjo kaltės formą ir rūšį, asmenybę bei į ANK 35 ir 36 straipsniuose nustatytas atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

R. P. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs administracinį nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, įvertinęs visus byloje esančius įrodymus, atsižvelgęs į pažeidėjo asmenybę – turi galiojančią administracinę nuobaudą (b. l. 8-9), tačiau už tokio pobūdžio nusižengimą baudžiamas pirmą kartą, neteistas, į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, vadovaudamasis teisingumo, protingumo ir proporcingumo principais, laiko, kad pažeidėjui už administracinį nusižengimą, numatytą ANK 173 straipsnio 1 dalyje, skirtina numatyta nuobauda – bauda, kurios dydis artimas straipsnio sankcijoje nurodytam minimaliam dydžiui.

Nutarimui įsiteisėjus 1000 litrų talpos kuro talpyklą su 980 litrais kuro grąžinamos atsakomybėn traukiamam asmeniui, nes už ANK 173 straipsnio 1 dalyje numatytą nusižengimą nėra numatytas naftos produktų konfiskavimas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635-637 straipsniais,

nutaria:

R. P., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 173 straipsnio 1 dalyje, ir jam paskirti 400 Eur (keturių šimtų eurų) dydžio baudą.

Nutarimui įsiteisėjus R. P. grąžinti 1000 litrų talpos kuro talpyklą su 980 litrais kuro, saugomas pas jį patį.

Išaiškinti pažeidėjui, jog paskirtą baudą ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos, jis turi sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų vieną iš surenkamųjų sąskaitų: Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“, arba Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Šiaulių bankas“, arba Nr. (duomenys neskelbtini), esančią UAB „Medicinos bankas“ ar kt., įmokos kodas 1001. Mokėjimo pavedime (unikalaus mokėjimo kodo laukelyje) nurodyti administracinį teisės nusižengimą identifikuojantį numerį ROIK: 21129316457.

Nesumokėjus baudos, ji išieškoma priverstinai ANK 676 straipsnio nustatyta tvarka.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnis).

Šis nutarimas per 20 kalendorinių dienų, nuo nutarimo administracinio nusižengimo byloje kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos, gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus.