Panevėžio apylinkės teismo įsakymas

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Ilona Kvalitaitė, išnagrinėjusi Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros 2-ojo skyriaus prokurorės Vilijos Šalčiuvienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. e1-754-1001/2024 ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo medžiaga, kurioje A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), nevedęs, pagrindinio išsilavinimo, registruotas Užimtumo tarnyboje, teistas:

1) 2011 m. gruodžio 19 d. Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 180 straipsnio 1 dalį (3 veikos) - laisvės atėmimo bausme 1 metams 3 mėnesiams, taikant BK 92 straipsnį bausmės vykdymas atidėtas 1 metams;

2) 2011 m. gruodžio 27 d. Kauno miesto apylinkės nuosprendžiu teismo pagal BK 178 straipsnio 2 dalį arešto bausme 30 parų;

3) 2013 m. rugpjūčio 19 d. Kauno apylinkės teismo pagal BK 215 straipsnio 1 dalį, BK 214 straipsnio 1 dalį, BK 182 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimo bausme 1 metams 4 mėnesiams, taikant BK 75 straipsnį bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams;

4) 2014 m. birželio 10 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimo bausme 1 metams 8 mėnesiams, taikant BK 75 straipsnį, bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams;

5) 2014 m. gruodžio 18 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 22 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimo bausme 2 metams, 2016 m. liepos 15 d. nutartimi panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas ir pasiųstas atlikti laisvės atėmimo bausmės;

6) 2017 m. birželio 13 d. Rokiškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2 veikos), 187 straipsnio 3 dalį laisvės atėmimo bausme 3 metams;

7) 2019 m. gruodžio 27 d. Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 182 straipsnio 3 dalį arešto bausme 30 parų;

8) 2020 m. vasario 7 d. Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 182 straipsnio 3 dalį arešto bausme 20 parų;

9) 2021 m. kovo 4 d. Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimo bausme 2 mėnesiams;

10) 2021 m. kovo 25 d. Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, 22 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 3 dalį, arešto bausme 30 parų;

11) 2021 m. spalio 13 d. Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 3 dalyje (5 veikos), 159 straipsnį, 178 straipsnio 2 dalį, laisvės atėmimo bausme 1 metams;

2022 m. kovo 29 d. Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų nutartimi A. K. Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2021 m. spalio 13 d. nuosprendžiu ir Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų 2021 m. kovo 25 d. nuosprendžiu paskirtos bausmes subendrintos vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, iš dalies jas sudedant, t. y. prie griežčiausios bausmės pridedant švelnesnės bausmės dalį, ir jam nustatyta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams ir 20 dienų. Bausmę atlikęs, 2023 m. vasario 7 d. paleistas iš Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjimo, nusikalstamos veikos padarymo metu teistumas buvo neišnykęs;

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. K. tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip 2024 m. kovo 18 d., apie 09.00 val., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens neteisėtai įgijo narkotinių medžiagų – kanapių (antžeminės dalys), kurių bendra masė yra 0,389 g, kurias neteisėtai laikė automobilio ,,VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kairės pusės priekinių durelių kišenėje, sulankstytame viename popieriaus lankstinuke, kurios masė yra 0,160 g, Δ 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose 11,1 %, ir viename folijos suktinuke, kurios masė yra 0,229 g, Δ 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose 5,7 %, taip pat tarp priekinių automobilių sėdynių esančiame porankyje, plastikiniame maišelyje, amfetamino, kurio bendra masė yra 0,027 g, kol dalinės apžiūros metu 2024 m. kovo 18 d., apie 09.00 val., adresu (duomenys neskelbtini), jas rado ir paėmė policijos pareigūnai.

Kaltinamasis A. K. kaltu prisipažino ir parodė, kad 2024 m. kovo 18 d., apie 09 val. automobiliu ,,VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) važinėjo su draugu po (duomenys neskelbtini). Kartu su juo važiavo pažįstamas K. G.. Jiems važiuojant (duomenys neskelbtini), ties (duomenys neskelbtini) namu, (duomenys neskelbtini), pateko į policijos reidą. Reido metu prie automobilio priėjo policijos pareigūnas ir patikrino jo blaivumą, buvo blaivus. Automobilį vairavo neturėdamas tam teisės, todėl vėliau pareigūnai automobilį nutransportavo į saugojimo aikštelę. Pareigūnam kilo kažkoks įtarimas, todėl jie jo paklausė ar turi draudžiamų daiktų, iš pradžių atsakė, kad nieko neturi. Automobilio vairuotojo durų kišenėje policijos pareigūnai rado vieną popieriaus ir vieną folijos suktinuką, kuriame buvo narkotinė medžiaga - žolė, taip pat tarp sėdynių, porankyje rado vieną plastikinį maišelį, kuriame buvo narkotinė medžiaga - amfetaminas. Medžiagos priklausė jam, jas rado (duomenys neskelbtini) ant kažkokio suoliuko. Kad ten tikrai narkotinės medžiagos, nežinojo, tačiau įtarė bei jas pasiliko. Apie turimas narkotines medžiagas K. nežinojo. Prieš išvažiuodamas su draugu, maždaug prieš 15 min. buvo parūkęs žolės.

Tarnybiniame pranešime dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo tyrėjas E. J. nurodė, kad 2024 m. kovo 18 d. iš Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Kelių policijos 1-ojo skyriaus pareigūnų gautas tarnybinis pranešimas dėl rastų narkotinių medžiagų, kuriame nurodyta, kad 2024 m. kovo 18 d., apie 09:00 val. vykdant policinę priemonę (reidą), adresu (duomenys neskelbtini), artimiausias adresas (duomenys neskelbtini), buvo sustabdytas automobilis VW „Golf“, valstybiniais Nr. (duomenys neskelbtini) kurį patikrinus jautėsi stiprus, aitrus galimai narkotinių medžiagų kvapas. Nustatyta, kad automobilį vairavo A. K., kartu su juo automobilyje buvo K. G.. Apžiūrėjus minėtą transporto priemonę, kairės pusės priekinių durelių kišenėje buvo rastas popierinis lankstinukas ir folijos suktinukas su augalinės kilmės, galimai narkotine, medžiaga, taip pat tarp priekinių automobilio sėdynių esančiame porankyje buvo rastas permatomas užspaudžiamas polietileninis maišelis su viduje esančia baltos spalvos biria, galimai narkotine, medžiaga. A. K. teigė, kad rastos galimai narkotinės medžiagos priklauso jam. A. K. ir K. G. pristatyti į (duomenys neskelbtini).

Tarnybiniame pranešime specialistas E. M. nurodė analogiškas aplinkybes, kaip ir tyrėjas E. J..

Liudytojas E. M. apie įvykį nurodė analogiškas aplinkybes, kaip ir tyrėjo E. J. bei specialisto E. M. tarnybiniuose pranešimuose.

Tarnybiniame pranešime dėl pridedamų daiktų nurodyta, kad automobilyje ,,VW Golf“, valstybiniais Nr. (duomenys neskelbtini) apžiūros metu buvo paimtas popierinis lankstinukas ir folijos suktinukas su augalinės kilmės, galimai narkotine, medžiaga ir permatomas užspaudžiamas polietileninis maišelis su viduje esančia baltos spalvos biria, galimai narkotine, medžiaga.

Įvykio vietos apžiūros protokole nurodyta, kad atvažiavus (duomenys neskelbtini) ties namo numeriu (duomenys neskelbtini) matomas dešinėje kelio pusėje kelkraštyje raudos spalvos ,,VW Golf“ automobilis, valstybiniais Nr. (duomenys neskelbtini)

Liudytojas K. G. nurodė, kad 2024 m. kovo 18 d., apie 09.00 val. su draugu A. K. važiavo (duomenys neskelbtini) jo vairuojamu automobiliu ,,VW Golf“, valstybiniais Nr. (duomenys neskelbtini) Jis nežinojo, kad jo draugas turi kažkokių narkotikų.

1. Žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga iš augalinės kilmės medžiagų mišinio iš popieriaus lankstinuko (vokas Nr. 1, plomba Nr. (duomenys neskelbtini)), paimta automobilyje ,,VW Golf“, valstybiniai Nr. (duomenys neskelbtini) adresu (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,160 g, Δ 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose 11,1 %.

Rudos spalvos augalinės kilmės medžiagoje iš augalinės kilmės medžiagų mišinio iš popieriaus lankstinuko (vokas Nr. 1, plomba Nr. (duomenys neskelbtini)), paimtoje automobilyje ,,VW Golf, valstybiniai Nr. (duomenys neskelbtini) adresu (duomenys neskelbtini), narkotinių ir psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) nerasta.

2. Žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga iš folijos suktinuko (vokas Nr. 1, plomba Nr. (duomenys neskelbtini)), paimta automobilyje ,,VW Golf“, valstybiniai Nr. (duomenys neskelbtini) adresu (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,229 g, Δ 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose 5,7 %.

3. Baltos spalvos miltelių iš plastikinio maišelio (vokas Nr. 3, plomba Nr. (duomenys neskelbtini)), paimtų automobilyje ,,VW Golf“, valstybiniai Nr. (duomenys neskelbtini) adresu (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – amfetamino, kurio masė yra 0,027 g.

Motyvuojamoji dalis

Teismas, įvertinęs išdėstytus įrodymus: kaltinamojo, liudytojų parodymus, specialisto išvadą, tarnybinių pranešimų duomenis, pripažįsta įrodyta, kad kaltinamasis asmeniniam vartojimui neteisėtai įgijo ir laikė automobilyje nedidelį kiekį narkotinių medžiagų : kanapių (antžeminės dalys), kurių bendra masė yra 0,389 g, ir amfetamino, kurio bendra masė yra 0,027 g, kol 2024-03-18, apie 09.00 val., adresu (duomenys neskelbtini), jas rado ir paėmė policijos pareigūnai. Kaltinamojo tyčinė veika atitinka BK 259 straipsnio 2 dalyje numatyto baudžiamojo nusižengimo sudėtį.

Teismas, skirdamas kaltinamajam bausmę, vadovaujasi BK 54 straipsnio 2 dalyje išdėstytais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais. Kaltinamasis padarė tyčinį baudžiamąjį nusižengimą, susijusį su neteisėtu disponavimu narkotinėmis medžiagomis medžiaga. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog prisipažino padaręs nusikalstamą vieką ir nuoširdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkina veikos padarymas, būnant recidyvistu. Kaltinamasis registruotas Užimtumo tarnyboje, teistas 11 kartų, daugiausia – už turtinius nusikaltimus, nusikalstamos veikos padarymo metu turėjo galiojančių administracinių nuobaudų. Įvertinęs kaltinamojo veikos pavojingumą, kaltinamąjį apibūdinančius duomenis, teismas sprendžia, kad kaltinamajam bausmės tikslai bus pasiekti, paskyrus prokurorės pareiškime siūlomą bausmės rūšį – areštą 27 paroms. Byloje esant BK 64¹ straipsnyje numatytiems pagrindams, paskirta bausmė mažintina trečdaliu.

Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti - paliktina galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, o jam įsiteisėjus – panaikintina.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti : vokas, kuriame du vokai, popieriaus lankstinukas, folijos suktinukas ir plastikinis maišelis, sunaikintini.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

A. K. pripažinti kaltu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį ir jam paskirti arešto bausmę 27 paroms.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, šią bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti arešto bausmę 18 parų.

Nuteistasis privalo ne vėliau kaip per 7 dienas po šio baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo atvykti į Lietuvos kalėjimų tarnybos Šiaulių kalėjimą atlikti jam paskirtos arešto bausmės. Dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalėdamas to padaryti, jis privalo iki pirmiau nurodyto termino pabaigos apie tai pranešti Lietuvos kalėjimų tarnybos Šiaulių kalėjimo administracijai ir suderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datą.

A. K. taikomą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti - palikti galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti : voką, kuriame du vokai, popieriaus lankstinukas, folijos suktinukas ir plastikinis maišelis, kurie perduoti į Kauno apskrities VPK Nemuno policijos komisariato daiktų saugyklą, sunaikinti.

1) nesutikdami su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, jie turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos paduoti Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmams prašymą, pareikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme;

2) padavus tokį prašymą, bylos nagrinėjimas teisme bus rengiamas privalomai, tačiau šią bylą nagrinėsiantis teismas nebus saistomas teismo baudžiamajame įsakyme nurodytu bausmės dydžiu, be to, galės paskirti ir bet kurią kitą sankcijoje numatytą bausmę;

3) nepateikus prašymo surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas BPK nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.