Kauno apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo M. M. prašymą dėl bausmės sušvelninimo, taikymo jo atžvilgiu pasikeitus Lietuvos Respublikos Baudžiamojo Kodekso 190 straipsnio 1 dalies redakcijai (2023 m. balandžio 27 d. įstatymu Nr. XIV-1925 (TAR, 2023, Nr. 2023-08475), įsigaliojusia 2023 m. birželio 1 d. ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2023 m. liepos 19 d. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmuose gautas nuteistojo M. M. prašymas peržiūrėti jo atžvilgiu priimtus nuosprendžius bei sušvelninti paskirtą bausmę atsižvelgiant į nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) pakeitimus.

Nuteistojo M. M. atžvilgiu yra priimti ir šiuo metu vykdomi šie nuosprendžiai:

2020 m. balandžio 9 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis, kuriuo jis nuteistas pagal BK 260 straipsnio 1 dalį, 260 straipsnio 2 dalį ir paskirta subendrinta bausmė - 8 metai 6 mėnesiai terminuoto laisvės atėmimo.

2022 m. gegužės 17 d. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų nuosprendis, kuriuo jis nuteistas pagal BK 182 straipsnio 1 dalį – 1 metams 2 mėnesiams laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 2 dalimis, prie šiuo nuosprendžiu paskirtos pridėta 2020 m. balandžio 9 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalis ir paskirta 8 metų 5 mėnesių 8 dienų laisvės atėmimo bausmė.

2022 m. rugsėjo 21 d. Kauno apygardos nuosprendžiu pakeistas 2022 m. gegužės 17 d. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų nuosprendis ir pagal BK 182 straipsnio 1 dalį jam paskirta 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis paskirta bausmė subendrinta su 2020 m. balandžio 9 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta 7 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Prokurorė teismo posėdžio metu prašė nuteistojo prašymą dėl bausmių peržiūrėjimo atmesti.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmestinas.

2023 m. balandžio 27 d. priimtas Lietuvos Respublikos BK 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 1891, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199(1), 199(2), 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224(1), 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267(1), 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253(2), 256(2), 260(1), 266(1), 267(2), 267(3), 276(4), 282(1) straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas Nr. XIV-1925 (toliau – Įstatymas). Šis Įstatymas įsigaliojo 2023 m. birželio 1 d.

BPK 362(1) straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. BPK 3621 straipsnio 1 dalis numato, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija, taiko įstatymą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį. Aptariamo straipsnio 2 dalyje numatyta, jog paduodant šio straipsnio 1 dalyje nurodytus prašymus ar teikimus ir priimant teismo nutartis, vadovaujamasi BK 3 straipsnio nuostatomis.

BK 3 straipsnio 1 dalis numato, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. BK 3 straipsnio 2 dalis numato, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

Sukčiavimas buvo kvalifikuojamas pagal nusikaltimo padarymo ir nuosprendžio priėmimo metu galiojusią BK 182 straipsnio 1 dalies redakciją (2004 m. liepos 5 d. įstatymo Nr. IX-2314 redakcija), kuri numatė baudžiamąją atsakomybę tam, kas apgaule savo ar kitų naudai įgijo svetimą turtą ar turtinę teisę, išvengė turtinės prievolės arba ją panaikino. Už šios nusikalstamo veikos padarymą sankcijoje buvo numatytos alternatyvios bausmės – viešieji darbai arba bauda, arba laisvės apribojimas, arba areštas, arba laisvės atėmimas iki trejų metų.

Nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojus naujajai BK redakcijai (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija), iš esmės nepasikeitė BK 182 straipsnio 1 dalies reglamentavimas. Tačiau pagal naująjį Įstatymą BK 182 straipsnis pakeistas ir išdėstytas sekančiai – pagal 1 dalį atsako tas, kas apgaule savo ar kitų naudai įgijo svetimą turtą ar turtinę teisę, išvengė turtinės prievolės arba ją panaikino, baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki trejų metų. Pagal 2 dalį atsako tas, kas apgaule savo ar kitų naudai įgijo didelės vertės svetimą turtą ar turtinę teisę, išvengė didelės vertės turtinės prievolės arba ją panaikino, baudžiamas bauda arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki šešerių metų. Pagal 3 dalį atsako tas, kas apgaule savo ar kitų naudai įgijo labai didelės vertės svetimą turtą ar turtinę teisę, ar didelės mokslinės, istorinės ar kultūrinės reikšmės turinčias vertybes arba išvengė labai didelės vertės turtinės prievolės ar ją panaikino, arba sukčiavo dalyvaudamas organizuotoje grupėje, baudžiamas bauda arba laisvės atėmimu iki aštuonerių metų. Pagal 4 dalį atsako tas, kas apgaule savo ar kitų naudai įgijo nedidelės vertės svetimą turtą ar turtinę teisę, išvengė nedidelės vertės turtinės prievolės ar ją panaikino, padarė baudžiamąjį nusižengimą ir baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu. Taip pat buvo pakeistas BK 190 straipsnis, kuris nustato turto vertės išaiškinimą, o pagal naująją redakciją numatyta, kad BK XXVIII skyriuje nurodytas turtas yra labai didelės vertės, kai jo vertė viršija 900 MGL dydžio sumą, didelės vertės, kai jo vertė viršija 400 MGL dydžio sumą, bet neviršija 900 MGL dydžio sumos, nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 3 MGL dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos (straipsnio 1 dalis). Tuo tarpu turto vertės nustatymas yra aktualus kvalifikuojant nusikalstamą veiką pagal BK 182 straipsnio atitinkamą dalį.

Kaip matyti iš 2020 m. balandžio 9 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžio M. M. buvo nuteistas pagal BK 260 straipsnio 1 dalį, 260 straipsnio 2 dalį. (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija).

Įstatymas (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) BK 260 straipsnio 1 dalies, 260 straipsnio 1 dalies atžvilgiu nesikeitė, todėl šioje dalyje 2020 m. balandžio 9 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis neperžiūrimas.

Kaip matyti iš nuosprendžio 2022 m. gegužės 17 d. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų nuosprendžio, pakeisto 2022 m. rugsėjo 21 d. Kauno apygardos nuosprendžiu M. M. nuteistas už nusikalstamos veikos įvykdymą pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, nuteistojo nusikalstami veiksmai pasireiškė tuo, kad jis apgaule įgijo svetimą turtą – nukentėjusiajam E. G. priklausantį 590 eurų vertės mobiliojo ryšio telefoną „Huawei P40 Pro“ ir nukentėjusiajai V. A. priklausantį 360 eurų vertės televizorių „Samsung“. Nuteistojo įgyto turto vertė viršija 10 MGL ir pagal naujojo įstatymo nuostatas turtas BK 190 straipsnio prasme nelaikytinas nedidelės vertės, todėl šiame epizode veika iš BK 182 straipsnio 1 dalies neperkvalifikuojama į šiuo metu galiojančio BK 182 straipsnio 4 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) ir paliekama 2022 m. rugsėjo 21 d. Kauno apygardos nuosprendžiu paskirta 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Kitose dalyse teismo nuosprendžiai neperžiūrimi.

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362(1), 364 straipsniais,

nutaria:

nuteistojo M. M. prašymą atmesti.

Nutartis per septynias dienas nuo priėmimo dienos (nuteistajam – nuo nutarties nuorašo įteikimo jam dienos) gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus.