Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2014-06-20 · Byla Nr. A2.2.-484-515/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-06-20
Bylos Nr.
A2.2.-484-515/2014
Teisminio proceso Nr.
4-32-3-00335-2014-0
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vitalijus Šidagis
Pažeidėjas
K. A.
Kategorijos
  • 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.2-484-515/2014 m.Teisminio proceso Nr.: 4-32-3-00335-2014-0Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.;39.2.;41.1.;52.3. (S)
PASVALIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. birželio 20 d.Pasvalys
Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Šidagis,

išnagrinėjęs K. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, nedirbančio, išsituokusio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. A. 2014 m. gegužės 04 d. apie 09²⁸ val., iš parduotuvės „Iki Cento 1082“, esančios Pasvalio m., Gėlių g. 11, pagrobė svetimą UAB „Palink“ priklausantį turtą, 0,2 litro talpos degtinės „Lietuviška originali“ 8,95 Lt vertės.

Tokiais savo veiksmais padarė 8,59 Lt turtinę žalą bei teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

K. A. savo kaltės nepripažįsta. K. A. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. K. A. atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad ankščiau baustas administracine tvarka už tos pačios rūšies teisės pažeidimą (LR ATPK 32 str. 1 d., 5 p.).

Motyvuojamoji dalis

K. A. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2-3), parduotuvės vadovės pareiškimu (b.l. 4), apsaugos darbuotojo E. M. paaiškinimu (b.l. 5), pažyma apie baustumą (b.l. 6-12), vaizdo įrašo kopija (b.l. 13), kita bylos medžiaga.

K. A. kaltės nepripažįsta, nedirba, todėl pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. skirtinas areštas.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į K. A. asmenybę, jo kaltės laipsnį, padaryto teisės pažeidimo pobūdį, padarytos ir neatlygintos žalos dydį, atsakomybę sunkinančią aplinkybę. Jis įpareigotinas per du mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos atlyginti UAB „Palink“ (gyv. Gėlių g. 11, Pasvalio m.) padarytą 8,59 Lt turtinį nuostolį (LR ATPK 37 str.). Nustatytina, kad nutarimą dėl administracinio arešto vykdyti tuojau pat po nutarimo priėmimo ( LR ATPK 337 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str., 29 str.,

nutaria:

Pripažinti, kad K. A. padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., ir skirti 10 (dešimties) parų administracinį areštą.

Įpareigoti K. A. per du mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos atlyginti UAB „Palink“ (gyv. Gėlių g. 11, Pasvalio m.) padarytą 8,59 Lt turtinį nuostolį.

Nustatyti, kad nutarimą dėl administracinio arešto vykdyti tuojau pat po nutarimo priėmimo.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui per Pasvalio rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Vitalijus Šidagis