Utenos apylinkės teismo nutarimas

Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Gytis Stasevičius, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje S. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančiam AB „(duomenys neskelbtini)“, surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 129 str., 123 str. 5 d.,

Aprašomoji dalis

nustato:

S. B. 2013 m. rugsėjo 11 d., apie 5.10 val., Utenoje, Aušros gatvėje ties pastatu pažymėtu (duomenys neskelbtini) numeriu, vairavo J. D. priklausančią transporto priemonę – VOLKSWAGEN GOLF, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (nustatytas 0,43 proc. (su alkoholio matuoklio paklaida) promilių neblaivumas), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės. Be to, transporto priemonė nėra apdrausta transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, tokiu būdu pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008 m. liepos 16 d. nutarimo Nr. 768 redakcija, Žin. 2008, Nr. 88-3530) Kelių eismo taisyklių 14 p. ir 238 p., reikalavimus.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo bylos nagrinėjimo metu kaltu prisipažino, rašytiniame paaiškinime nurodė, kad transporto priemonę vairavo neturėdamas teisės vairuoti bei truputį išgėręs. Jo kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 129 str., 123 str. 5 d., įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu pranešimu dėl KET 14, 238 punkto pažeidimo, alkoholio matuoklio šaknele, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, asmens duomenimis, pažyma apie asmens baustumą.

Tokiu būdu šiais įrodymais pilnai įrodyta, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo padarė du administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 129 str., 123 str. 5 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens administracine atsakomybe lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad gailisi padaręs administracinius teisės pažeidimus. Jo administracinę atsakomybę sunkinanti aplinkybė - teisės pažeidimus padarė būdamas pirmiau padaręs nusikaltimą.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į padaryto pažeidimo pobūdį: transporto priemonė yra padidinto pavojaus šaltinis ir jos vairavimas pažeidžiant teisės aktų reikalavimus, gali sukelti itin skaudžių padarinių, t.y. dėl to gali kilti grėsmė kitiems eismo dalyviams, į atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę apibūdinančius duomenis: teistas (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), praeityje buvo tris kartus baustas administracine tvarka: už miestų ir kitų gyvenamųjų vietovių tvarkymo ir švaros taisyklių pažeidimą, už Kelių eismo taisyklių pažeidimą, už alkoholinių gėrimų gėrimą arba girto pasirodymą viešosiose vietose, todėl jam skirtinos administracinės nuobaudos – baudos, nedidesnės nei sankcijose numatyti baudų vidurkiai (ATPK 30² str.).

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens vairuota transporto priemonė VOLKSWAGEN GOLF, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) grąžintina administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ATPK 269 str. 7 d.).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis ATPK 286 str., 287 str., teismas

nutaria:

S. B. pagal ATPK 129 str., paskirti administracinę nuobaudą – keturių tūkstančių penkių šimtų litų baudą; pagal ATPK 123 str. 5 d. paskirti administracinę nuobaudą – vieno šimto litų baudą, vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., jam paskirti galutinę administracinę nuobaudą – keturių tūkstančių penkių šimtų litų baudą,kuri turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią „Swedbank“, AB, įmokos kodas 6030.

Transporto priemonę VOLKSWAGEN GOLF, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) grąžinti administracinėn atsakomybėn patrauktam S. B..

Išaiškinti patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui, jog nustatytu laiku nesumokėta bauda išieškoma ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka, išieškant ir vykdymo išlaidas. Vadovaujantis ATPK 313 str. 3 d. patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos turi teisę kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Nutarimo dalį dėl transporto priemonės grąžinimo vykdyti skubiai.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismą.