Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėja Eridana Paltanavičienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos N. M. prašymą išduoti vykdomąjį raštą dėl teismo sprendimu priteisto materialinio išlaikymo nepilnamečiams vaikams suinteresuotam asmeniui M. M..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

pareiškėja prašymu kreipėsi į teismą (Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmuose gautas 2026 m. sausio 7 d., dokumento registracijos Nr. DOK-649), prašydama išduoti vykdomąjį raštą pagal 2025 m. gruodžio 1 d. Marijampolės apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-5081-802/2025 patvirtintą ir bylos šalių sudarytą bei pasirašytą santuokos nutraukimo pasekmių sutartį, nurodydama, jog suinteresuotas asmuo (pareiškėjas) tinkamai nevykdantis teismo sprendimu patvirtintos sutarties, t. y., tinkamai nemokantis nepilnamečiams vaikams šalių susitarto materialinio išlaikymo.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

pareiškėjos prašymas išduoti vykdomąjį raštą dėl teismo sprendimu priteisto materialinio išlaikymo nepilnamečiams vaikams tenkintinas.

Sutinkamai su Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 588 straipsnio 1 dalyje nustatytu, teismo sprendimai ar nutartys yra vykdomi tik po to, kai įsiteisėja. Vykdytinam sprendimui (nagrinėjamu atveju teismo sprendimui) įsiteisėjus, išieškotojui pagal rašytinį pareiškimą pirmosios instancijos teismas išduoda vykdomąjį raštą (CPK 646 straipsnio 1 dalis).

Vykdomieji dokumentai yra: teismo sprendimai ir nutartys – kai pagal įstatymus jie laikomi vykdomaisiais dokumentais (CPK 587 straipsnio 3 dalis).Vadovaujantis CPK 588 straipsnio 1 dalimi, teismo sprendimai ar nutartys yra vykdomi tik po to, kai įsiteisėja. Vykdytinam sprendimui ar nutarčiai įsiteisėjus, išieškotojui pagal rašytinį pareiškimą pirmosios instancijos teismas išduoda vykdomąjį raštą (CPK 646 straipsnio 1 dalis).

Kasacinio teismo praktikoje pažymima, kad tikrasis prievolinio išlaikymo teisinio santykio subjektas yra vaikas, išlaikymui gaunamas turtas ar lėšos yra vaiko nuosavybė, o tėvai turi tik tvarkymo teisę (uzufruktą). Tėvams, kaip uzufruktoriams, tenkančios pareigos, susijusios su vaikui nuosavybės teise priklausančio turto, be kita ko, gaunamo ir kaip išlaikymas, tvarkymu, turi būti vykdomos sąžiningai, atidžiai ir rūpestingai (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011 m. balandžio 28 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-218/2011).

Pareiškėja prašyme išduoti vykdomąjį raštą nurodanti, kad įsipareigojimų mokėti materialinį išlaikymą nepilnamečiams vaikams pareiškėjas tinkamai nevykdantis, išlaikymo nemokantis taip, kaip šalys susitarė teismo sprendimu patvirtinta sutartimi dėl santuokos nutraukimo pasekmių (nuo 2025 m. gegužės 27 d.).

Teismo vertinimu, pareiškėjai prašyme nurodant, jog pareiškėjas nemokantis bylos šalių susitarto dydžio materialinio išlaikymo nepilnamečiams dukrai ir sūnui nuo 2025 m. gegužės 27 d., siekiant užtikrinti teisėtus ir tęstinius nepilnamečių vaikų, turinčių teisę gauti reguliarų ir pastovaus (šalių susitarto) dydžio išlaikymą, interesus, nesant kliūčių vykdomajam raštui išduoti bei išlaikymo prievolei esant tęstinio pobūdžio, pareiškėjos prašymas tenkintinas ir pareiškėjai išduotinas vykdomasis raštas civilinėje byloje Nr. e2-5081-802/2025 dėl tarp šalių sudarytos ir 2025 m. gruodžio 1 d. Marijampolės apylinkės teismo sprendimu patvirtintos santuokos nutraukimo pasekmių sutarties 4.1. punkto nevykdymo.

Atkreiptinas pareiškėjos dėmesys, jog, kreipdamasi į antstolį ir pateikdama jam vykdyti teismo išduotą vykdomąjį dokumentą (vykdomąjį raštą), ji privalanti pateikti antstoliui materialinio išlaikymo mokėjimą/nemokėjimą patvirtinančius rašytinius įrodymus ir nurodyti išlaikymo įsiskolinimo sumą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso290-291 straipsniais, 646 straipsniu, teismas

nutaria:

tenkinti pareiškėjos N. M., nepilnamečių D. M. ir M. M. įstatyminės atstovės, prašymą išduoti vykdomąjį raštą dėl teismo sprendimu priteisto materialinio išlaikymo nepilnamečiams vaikams.

Išduoti pareiškėjai N. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) D. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir M. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) įstatyminei atstovei, vykdomąjį raštą civilinėje byloje dėl Marijampolės apylinkės teismo 2025 m. gruodžio 1 d. sprendimu civilinėje Nr. e2-5081-802/2025 byloje patvirtintos bylos šalių santuokos nutraukimo pasekmių sutarties 4.1. punkto nevykdymo, t. y.:

„4.1. Šalys susitaria, kad šiai dienai nepilnamečiams vaikams: dukrai D. M., a. k. (duomenys neskelbtini) ir sūnui M. M., a. k. (duomenys neskelbtini) kiekvienam iš jų būtiniems poreikiams tenkinti kas mėnesį reikalinga po 700 Eur, todėl M. M., a. k. (duomenys neskelbtini) sutinka teikti materialinį išlaikymą nepilnamečiams vaikams: dukrai D. M., a. k. (duomenys neskelbtini) ir sūnui M. M., a. k. (duomenys neskelbtini) kiekvieną mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis kiekvienam po 300 Eur (tris šimtus eurų) nuo ieškinio teismui pateikimo dienos, t. y., nuo 2025-05-27, iki jų pilnametystės.“

Nutarties patvirtintą kopiją siųsti pareiškėjai prašyme nurodytu elektroniniu paštu.

Nutartis neskundžiama.