- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-10-15
- Bylos Nr.
- E1-3292-946/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-69-3-00412-2025-5
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Arūnas Purvainis
dalyvaujant prokurorei Editai Sangavičiūtei, asmeniui, kuriam prašoma paskirti tarptautinę sankciją, V. B.,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Austrijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymą dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose gautas Austrijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymas dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo, kuriame nurodyta, kad V. B. Austrijos Respublikos kompetentingos institucijos – Bezirkshauptmannschaft Amstetten – 2025 m. vasario 4 d. sprendimu, įsiteisėjusiu 2025 m. kovo 29 d., paskirta 90 Eur bauda. Piniginė sankcija V. B. paskirta už tai, kad V. B. 2025 m. vasario 1 d., greitkelyje A1 neišlaikė tokio atstumo nuo priešais ta pačia kryptimi važiuojančios transporto priemonės, kad būtų buvę įmanoma laiku sustoti, net ir priekinei transporto priemonei staiga sulėtėjus, t. y. važiuodamas 133 km/h greičiu išlaikė 23,5 m atstumą. Šiais veiksmais V. B. pažeidė Kelių eismo taisyklių įstatymo 18 straipsnį.
Austrijos Respublikos kompetentinga institucija, vadovaudamasi 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, prašo Bezirkshauptmannschaft Amstetten 2025 m. vasario 4 d. sprendimu, įsiteisėjusiu 2025 m. kovo 29 d., paskirtą 95 Eur (90 Eur bauda ir 5 Eur proceso išlaidos) piniginę sankciją pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje.
Teismo posėdžio metu prokurorė siūlė pripažinti piniginę sankciją bei ją vykdyti Lietuvos Respublikoje (b. l. 37).
Teismo posėdžio metu apklaustas asmuo, kurio atžvilgiu prašoma paskirti tarptautinę sankciją, V. B., nurodė, kad sutinka su Austrijos Respublikos kompetentingos institucijos paskirta bauda, ją sumokės ( b. l. 38).
2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniame sprendime 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms yra nustatyta tvarka ir taisyklės, kuriomis vadovaujantis kitose valstybėse narėse teismo sprendimu paskirtos piniginės sankcijos pripažįstamos ir vykdomos pagal pripažįstančios valstybės teisę. Pamatinio sprendimo 6 straipsnyje numatyta, kad sprendimą vykdančiosios valstybės kompetentingos institucijos, nereikalaudamos jokių papildomų formalumų, pripažįsta joms pagal 4 straipsnį perduotus sprendimus ir nedelsdamos imasi būtinų priemonių, kad jie būtų vykdomi, išskyrus atvejus, kai kompetentinga institucija nusprendžia taikyti 7 straipsnyje numatytą pagrindą nepripažinti ar nevykdyti sprendimo.
Teismų praktikoje ne kartą išaiškinta, jog teismas, pripažįstantis užsienio valstybės teismo galutiniu sprendimu paskirtą piniginę sankciją, nevertina sprendimo, kuriuo ji paskirta, turinio, nesprendžia ir neperžiūri nubausto asmens kaltės klausimo, paskirtos bausmės teisingumo ir kt. (Kauno apygardos teismo nutartis byloje Nr. 1S-153-579/2019). Pamatinis sprendimas yra įgyvendinamas kartu su Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹ ir 365² straipsniais.
Motyvuojamoji dalis
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹ straipsnio 1 dalyje numatyta, kad Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas. Jeigu nubaustas fizinis asmuo neturi gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje arba juridinis asmuo neturi buveinės Lietuvos Respublikoje, tada piniginę sankciją pripažįsta turto ar pagrindinės jo dalies, į kurią gali būti nukreiptas išieškojimas, buvimo vietos apylinkės teismas.
Austrijos Respublikos kompetentingos institucijos atsiųstu liudijimu nustatyta, kad bauda V. B. paskirta už Kelių eismo taisyklių įstatymo 18 straipsnio pažeidimą. Liudijime taip pat nurodyta, kad priimtas sprendimas yra galutinis, V. B. buvo informuotas apie savo teisę ginčyti bylą ir tokios teisių gynimo priemonės terminus. Pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksą už analogišką veiką, dėl kurios padarymo Austrijos Respublikoje V. B. yra pripažintas kaltu, taip pat gali būti skiriama administracinė nuobauda. Kelių eismo taisyklių pažeidimai yra pripažįstami veikomis, kurioms taikytinas 2005 m. vasario 24 d. Europos Sąjungos Tarybos pamatinis sprendimas 2005/214/TVR.
Byloje nėra duomenų, kad V. B. būtų sumokėjęs jam paskirtą baudą bei administracines išlaidas.
Teismas nenustatė Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹ straipsnio 3 dalyje numatytų pagrindų atsisakyti pripažinti piniginę sankciją.
Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, Austrijos Respublikos kompetentingos institucijos – Bezirkshauptmannschaft Amstetten 2025 m. vasario 4 d. sprendimu, įsiteisėjusiu 2025 m. kovo 29 d., paskirta 95 Eur piniginė sankcija pripažintina ir vykdytina pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.
Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 13 straipsnyje nurodyta, kad dėl sprendimo įvykdymo gauti pinigai atitenka sprendimą vykdančiajai valstybei, jei sprendimą priėmusi ir sprendimą vykdančioji valstybės nesusitarė kitaip. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365² straipsnio 3 dalis numato, kad piniginė sankcija turi būti sumokėta į teritorinės valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365, 365² straipsniais, Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnio 2 dalimi, 23 straipsniu, teismas
nutaria:
prašymą tenkinti.
Pripažinti Austrijos Respublikos kompetentingos institucijos 2025 m. vasario 4 d. sprendimu, įsiteisėjusiu 2025 m. kovo 29 d., paskirtą ir nesumokėtą 95 Eur (devyniasdešimt penkių eurų) piniginę sankciją (baudą) ir vykdyti ją pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.