Alytaus apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo V. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą.

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. Š. 2016 m. gruodžio 14 d. buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 173 straipsnį dėl to, kad jis 2016 m. lapkričio 12 d. apie 10 val. 15 min. (duomenys neskelbtini), dirbdamas centro lengvosios atletikos treneriu, savo darbo kabinete, pardavė maisto papildus G. Š. už 46 eurus, t. y. 1 pakuotę AMINO tabs -360 tablečių, 1 pakuotę OMEGA-3 SUPLEMENT DIETY-120 KAPSULIŲ (500 MG), 1 lapelį kuriame apie 30 kapsulių pavadinimu T-100 HARDCORE, ELITE A.N.D.R.O. Mole, 1 pakuotę OLIMP VITA-MIN MULT IPLE SPORT, taip pat kabinete laikė paruoštus pardavimui maisto papildus ISO PLUS+L-CARNITINE 1.505 kg, 8 vnt.; GOLD VITA-MIN ANTI-OX SUPER, 60 kapsulių, 3 vnt.; VINI-MIN MULTIPLE SPORT 60 kapsulių, 2 vnt.; Vitagenix men, 60 kapsulių, 1 vnt. (dėžutė); KRE-AKALYN 2500 MEGA CAPS 4 lapeliai po 30 kapsulių; Arthroblock forte 60 kapsulių, I lapelis; KRE-ALKALYN 150, 30 kapsulių; Kolagen Activ plus, 80 kapsulių, 6 vnt. (dėžutės); Glucosamine flex, 60 kapsulių, 1 dėžutė; Arthroblock, 60 kapsulių, 1 vnt. (dėžutė); Gold Omega 3, 60 kapsulių, 7 vnt (Dėžutės); Anabolic Amino 5500, 30 kapsulių, 6 vnt. (dėžutės); Amitabs 360 kaps., 3 vnt (dėžutės); Omega 3 neplement diety 120 kapsulių, 19 dėžučių (vienetų). Tokiais savo veiksmais V. Š. vertėsi komercine veikla (pardavinėjo maisto papildus), neturėdamas licencijos (leidimo) tokiai veiklai kaip yra numatyta Valstybinės maisto ir veterinarijos tarnybos direktoriaus 2008 m. spalio 15 d. įsakymo Nr. B1-527 5 straipsniu (neturėjo maisto tvarkymo patvirtinimo pažymėjimo).

ATPK 260 straipsnis numato, kad administracinio teisės pažeidimo protokolas yra procesinis dokumentas, kuriame asmeniui formuluojamas kaltinimas administracinio teisės pažeidimo padarymu, fiksuojami įrodymai bei kitos aplinkybės ir žinios, reikšmingos nagrinėjant bylą. Nustatyta, kad administracinio teisės pažeidimo protokolas ir bylos medžiaga turi esminių trūkumų, o tai trukdo teismui tinkamai išnagrinėti bylą ir priimti teisingą sprendimą dėl administracinio teisės pažeidimo.

Visi preparatai, kurie buvo įsigyti iš V. Š. bei rasti jo darbo kabinete, administracinio teisės pažeidimo protokole įvardinti kaip maisto papildai, tačiau bylos medžiagoje nėra pateikta jokių duomenų, kuriais vadovaujantis kiekvienas iš preparatų yra priskirtinas maisto papildams. Būtina paneigti aplinkybę, kad rasti preparatai gali būti priskirtini ir vaistų ar dopingo medžiagų kategorijai, nes už tokių medžiagų laikymą ir platinimą administracinių teisės pažeidimų kodeksas taip pat numato atsakomybę.

V. Š. inkriminuojamas pažeidimas kvalifikuotas pagal ATPK 173 straipsnį, tačiau nenurodyta šio straipsnio dalis, kurios sudėtį atitinka V. Š. inkriminuota veika. Be to, aministracinio teisės pažeidimo protokole nenurodyta, kokių teisės aktų reikalavimus savo neteisėta veika pažeidė V. Š.,

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, daroma išvada, kad V. Š. administracinio teisės pažeidimo byla neparuošta teisminiam nagrinėjimui ir aukščiau nurodytos aplinkybės teismui trukdo išnagrinėti bylą, dėl to bylos medžiaga grąžintina protokolą surašiusiai institucijai.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 280 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

V. Š. administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagą grąžinti Alytaus apskrities vyriausiajam policijos komisariatui šioje nutartyje nurodytų trūkumų pašalinimui.

Nutartis per 20 dienų nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.