Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2013-05-28 · Byla Nr. A2.6.-420-515/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2013-05-28
Bylos Nr.
A2.6.-420-515/2013
Teisminio proceso Nr.
4-32-3-00293-2013-2
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vitalijus Šidagis
Kategorijos
  • 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.6.-420-515/2013 m.Teisminio proceso Nr. 4-32-3-00293-2013-2Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.;39.2.;45.4.3;52.3.
PASVALIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U TARIMAS2013 m. gegužės 28 d.Pasvalys
Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Šidagis,

išnagrinėjęs P. M. (a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, nedirbančio, išsituokusio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

P. M. 2013 m. gegužės 08 d. apie 15⁵⁰ val. Dagių k., Pasvalio r. vairavo automobilį būdamas neblaivus (nustatytas 3,56 promilės girtumas), tokiais savo veiksmais padarė teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d.

P. M. kaltu prisipažino visiškai, nuoširdžiai gailisi, atsakomybės nevengia, tai pripažinta jo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis (LR ATPK 31 str. 1 d., 1 p., 2 d.). Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Motyvuojamoji dalis

P. M. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2-3), vyriausiojo patrulio S. S. tarnybiniu pranešimu (b.l. 4), postinės D. T. tarnybiniu pranešimu (b.l. 5), alkoholio matuoklio parodymais (b.l. 6), paties administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimu (b.l. 8), gyventojų registro išrašu apie asmenį (b.l. 12), vairuotojų registro įrašu (b.l. 11), kelių transporto priemonės registro išrašu (b.l. 10), kita bylos medžiaga.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į P. M. padaryto teisės pažeidimo pobūdį, asmenybę, jo kaltės laipsnį, socialinę padėtį, atsakomybę lengvinančias aplinkybes. Tai, kad P. M. gailisi padaręs pažeidimus, jam pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. administracinis areštas neskirtinas, o skirtina bauda. P. M. prašo paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti dalimis. Nurodo, kad jo materialinė ir turtinė padėtis sunki. Esant minėtoms aplinkybėms, prašymas tenkintinas (LR ATPK 313 str. 3 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 8 str., 126 str. 4 d.,

nutaria:

Pripažinti, kad P. M. padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., ir skirti 2200 (dviejų tūkstančių dviejų šimtų) Lt baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 24 (dvidešimt keturiems) mėnesiams.

P. M. paskirtos 2200 Lt baudos mokėjimą išdėstyti vienuolikos mėnesių laikotarpiui, įpareigojant P. M. kas mėnesį mokėti po 200 Lt.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui per Pasvalio rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Vitalijus Šidagis