- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2019-02-19
- Bylos Nr.
- e2YT-562-419/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-39-3-00788-2018-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Viktor Voicechovski
- Pareiškėjas
- J. K.
- Suinteresuotas asmuo
- Šalčininkų rajono savivaldybės administracija, Nacionalinė žemės tarnyba prie Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministerijos
- Advokatai
- Bogdanas Jermakas
- Kategorijos
teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo J. K. pareiškimą dėl nekilnojamojo daikto valdymo fakto patvirtinimo, suinteresuoti asmenys Šalčininkų rajono savivaldybės administracija, Nacionalinė žemės tarnyba prie Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministerijos (toliau – NŽT), uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Baušai“.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas J. K. prašo patvirtinti faktą, kad valdo ūkinį pastatą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pažymėtą 1I1/m, 55 kv. m. bendro ploto, esantį (duomenys neskelbtini).
Suinteresuotų asmenų Šalčininkų rajono savivaldybės administracijos, NŽT, UAB „Baušai“ atstovai į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl byla išnagrinėta suinteresuotų asmenų atstovams nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 443 straipsnio 5 dalis).
Šalies argumentai
Pareiškėjas J. K. paaiškino, kad anksčiau dirbo tarybiniame ūkyje (duomenys neskelbtini). Ūkio direktorius žodžiu leido naudotis ūkiniu pastatu, kuris yra netoli jo gyvenamojo namo. Naudojasi juo nuo 1991 metų. Tas pastatas yra ant valstybinės žemės. Niekas į pastatą nepretenduoja. Pastatas ir anksčiau priklausė jo gyvenamajam namui.
Liudytoja V. K. paaiškino, kad pareiškėjas yra jos vyras. Pastatas pastatytas 1991 metais, jiems buvo leista juo naudotis. Suremontavo pastatą ir nuo to laiko juo naudojasi. Pastatas yra rąstinis, stogas iš šiferio.
Liudytojas I. B. paaiškino, kad su J. K. kartu dirbo tarybiniame ūkyje. Ūkio direktorius V. B. leido J. K. naudotis šiuo pastatu nuo 1991 metų.
Liudytojas K. Č. paaiškino, kad kartu su J. K. tarnavo kariuomenėje. J. K. gyvena (duomenys neskelbtini) maždaug nuo 1990 metų. Tarybinis ūkis suteikė jam butą ir leido naudotis šalia namo esančiu ūkiniu pastatu. J. K. juo naudojasi ir dabar.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad Šalčininkų rajono savivaldybės administracijos registruose ūkinis pastatas, priklausantis namui, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), neapskaitomas. UAB „Baušai“ raštu patvirtino, kad jokių duomenų apie minėtą pastatą taip pat neturi. Paskelbus specialiame interneto tinklalapyje apie bylos dėl valdymo fakto patvirtinimo iškėlimą pagal pareiškėjo J. K. pareiškimą, joks asmuo prašomo nustatyti valdymo fakto neginčijo. Taigi išnagrinėjus byloje surinktus įrodymus, tarp jų ir liudytojų paaiškinimus, matyti, kad pareiškėjas J. K. dirbo tarybiniame ūkyje (duomenys neskelbtini) ir jam buvo leista naudotis ūkiniu pastatu, esančiu netoli jo namo. Ūkinis pastatas priklausė tarybiniam ūkiui, tačiau į UAB „Baušai“ reorganizuoto ūkio atstovas patvirtino, kad į šį pastatą nepretenduoja. Ūkiniu pastatu pareiškėjas naudojasi nuo 1991 metų iki šiol. Teisme apklausti liudytojai patvirtino pareiškėjo nurodytas aplinkybes, todėl yra pagrindas patvirtinti faktą, kad pareiškėjas J. K. valdo ūkinį pastatą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pažymėtą 1I1/m, 55 kv. m. bendro ploto, esantį (duomenys neskelbtini).
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
Pareiškimą patenkinti visiškai.
Patvirtinti faktą, kad J. K., a. k. (duomenys neskelbtini) valdo ūkinį pastatą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pažymėtą 1I1/m, 55 kv. m. bendro ploto, esantį (duomenys neskelbtini).
Sprendimas per trisdešimt dienų nuo priėmimo dienos gali būti apskųstas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismą.