- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-08-07
- Bylos Nr.
- T-315-420/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-58-1-00355-2011-2
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Vladimiras Kurasovas
- Advokatai
- Juozas Bučinskas
Zarasų rajono savivaldybės Viešosios įstaigos pirminės sveikatos priežiūros centro atstovei Eglei Raišienei,
uždarame teismo posėdyje išnagrinėjęs Zarasų rajono savivaldybės Viešosios įstaigos pirminės sveikatos priežiūros centro teikimą dėl paskirtos priverčiamosios medicininės priemonės pratęsimo V. V.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Zarasų rajono apylinkės teismo 2012-05-16 nutartimi V. V., padariusiam baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 164 straipsnyje, taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje. 2021-03-03 Panevėžio apylinkės teismo nutartimi V. V. priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis pakeistas į priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal jo gyvenamąją vietą ir tęsiant gydymą. Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų 2023-02-14 nutartimi V. V. priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis taikymo terminas pratęstas.
Šalies argumentai
Zarasų rajono savivaldybės VšĮ Pirminės sveikatos priežiūros centro 2023-07-10 teikimu prašoma pratęsti V. V. priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis. Teikime nurodoma, kad V. V. reguliariai lankosi Psichikos sveikatos centre, jam skiriamas gydymas, vaistus vartoja. V. V. būsena šiuo metu yra stabili, tačiau yra būtinas stebėjimas ir gydymas Psichikos sveikatos centre.
Teismo posėdyje Psichikos sveikatos centro atstovė teikimą palaikė.
Prokurorė teismo posėdyje siūlė teikimą tenkinti.
V. V. gynėjas neprieštaravo, jog V. V. būtų pratęstas priverčiamosios medicininės priemonės taikymo terminas.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Taikydamas priverčiamąją medicinos priemonę, teismas nenustato jos taikymo laiko. Ji taikoma, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 405 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad teismas ne rečiau kaip kartą per 6 mėnesius privalo spręsti klausimą dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar panaikinimo.
Bylos medžiaga nustatyta, jog V. V. Zarasų rajono savivaldybės VšĮ pirminės sveikatos priežiūros centro Psichikos sveikatos centro yra stebimas nuo 2002-07-21.
Per stebėjimo laikotarpį V. V. reguliariai lankėsi Psichikos sveikatos centre, jam skiriamas gydymas, vaistus vartoja. V. V. nustatytas 35 proc. darbingumo lygis iki 2035-07-20. Jo būsena šiuo metu yra stabili, tačiau V. V. yra būtinas nuolatinis stebėjimas bei gydymas. 2023-07-10 VšĮ Pirminės sveikatos priežiūros centro sudaryta komisija nutarė, kad V. V. būtina ir toliau tęsti ambulatorinį stebėjimą ir gydymą pirminės sveikatos priežiūros sąlygomis.
Esant nustatytoms aplinkybėms teismas laiko, kad V. V. psichikos būklė yra tokia, dėl kurios jo atžvilgiu tikslinga tęsti priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Pratęsti V. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis – taikymo terminą.
Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmus.