Kauno apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo S. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) lietuvio, LR piliečio, 11 klasių išsilavinimo, niekur nedirbančio, turinčio galiojančią administracinių nuobaudą, anksčiau teisto, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. K. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis 2012-08-19 apie 18.20 val. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (alkoholio koncentracija – 2,24 prom.), vairuodamas automobilį AUDI A4 AVANT, v/n (duomenys neskelbtini) nepasirinko saugaus greičio, kad kiekvienu momentu galėtų suvaldyti ar sustabdyti transporto priemonę, dėl to jos nesuvaldė, nuvažiavo nuo kelio ir atsitrenkė į medį, apgadino transporto priemonę, nepateikė vairuotojo pažymėjimo, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, t.y. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 124¹ str. 7 d., 126 str. 4 d. ir 127 str. 3 d.

Teismo posėdžio metu S. K. kaltu dėl pažeidimų prisipažino ir nurodė, kad vairavo automobilį, neturėdamas vairuotojo pažymėjimo, nes jį prieš 3 savaitės pametė Airijoje, apie dokumento praradimą policijai nėra pranešęs. Automobilis, kurį vairavo ir apgadino atsitrenkęs į medį, priklauso jo draugei S. P.. Savo poelgį vertina blogai, gailisi, prašė skirti švelnesnę baudą.

Be visiško S. K. prisipažinimo jo kaltė dėl administracinių teisės pažeidimų pagal LR ATPK 124¹ str. 7 d., 126 str. 4 d., 127 str. 3 d.. įrodyta byloje surinktais ir teismo posėdžio metu ištirtais įrodymais: Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK 2012-08-19 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. R425262 (b.l. 3), kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas; pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 4), iš kurio matyti, kad 2012-08-19 20.05 val. S. K. nušalintas nuo transporto priemonės vairavimo iki išsiblaivėjimo ir supažindintas su teisiniais padariniais toliau vairuojant transporto priemones; asmens blaivumo testo kvitu (b.l. 8), iš kurio matyti, kad 2012-08-19 19.35 val. S. K. nustatytas 2,24 prom. girtumas; S. K. fotonuotrauka (b.l. 9); eismo įvykio vietos schema, kurioje užfiksuotas automobilio AUDI A4 AVANT, v/n (duomenys neskelbtini) apgadinimas ir išsidėstymas po eismo įvykio; automobilio AUDI A4 AVANT, v/n (duomenys neskelbtini), fotonuotraukomis (b.l. 18); Kauno apskrities VPK Kaišiadorių rajono PK VPS PB vyresniojo patrulio Vyto Jacevičiaus tarnybiniu pranešimu (b.l. 19), kuriame nurodyta, jog 2012-08-19 apie 18.40 val. buvo gautas budėtojo pranešimas, kad eisimo įvykio metu (duomenys neskelbtini), buvo apgadintas automobilis AUDI A4 AVANT, v/k (duomenys neskelbtini) vairuojamas S. K., kuris, būdamas neblaivus (alkoholio koncentracija kraujyje - 2,24 prom.) nepasirinko saugaus greičio, nesuvaldė automobilio ir atsitrenkė į medį; VRM ICDB duomenų išrašu (b.l. 7), iš kurio matyti, kad S. K. buvo 2003-07-15 išduotas vairuotojo pažymėjimas, galiojantis iki 2013-07-15; S. P. paaiškinimu (b.l. 6), kuriame ji nurodo, kad jos draugas S. K. 2012-08-19 apie 8.00 val. paėmė iš jos jai priklausantį automobilį AUDI A4 AVANT, v/k (duomenys neskelbtini) ir tą dieną juo naudojosi; paties S. K. prisipažinimu ir paaiškinimu (b.l. 5).

Tokiu būdu teismas laiko įrodytu, jog S. K. 2012-08-19 apie 18.20 val. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (alkoholio koncentracija – 2,24 prom.), vairuodamas automobilį AUDI A4 AVANT, v/n (duomenys neskelbtini) nepasirinko saugaus greičio, kad kiekvienu momentu galėtų suvaldyti ar sustabdyti transporto priemonę, dėl to jos nesuvaldė, nuvažiavo nuo kelio ir atsitrenkė į medį, apgadino transporto priemonę, nepateikė vairuotojo pažymėjimo, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, todėl jo priešingos teisei veikos teisingai kvalifikuotos pagal LR ATPK 124¹ str. 7 d., 126 str. 4 d. ir 127 str. 3 d.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. K., atsižvelgtina administracinių teisės pažeidimų pobūdį - padaryti vieni iš pavojingiausių Kelių eismo taisyklių pažeidimų, galinčių sukelti pavojų ne tik transporto eismo saugumui, bet ir žmonių gyvybei bei sveikatai, į asmens, traukiamo administracinėn atsakomybėn asmenybę – S. K. vienuolika kartų administracine tvarka baustas už KET pažeidimus, kas neigiamai apibūdina jo asmenybę, rodo, kad jam taikytos poveikio priemonės nebuvo efektyvios ir jis toliau akivaizdžiai ignoruoja visuomenėje nustatytas elgesio taisykles, išvadų, jog būtina laikytis įstatymų, gerbti bendro gyvenimo taisykles ir nedaryti naujų teisės pažeidimų, nedaro, į tai, kad jis per vienerius metus pakartotinai padarė tos pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda, tai teismas laiko jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). S. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis nuoširdžiai gailisi dėl padarytų pažeidimų (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Teismas taip pat atsižvelgia į tai, jog S. K. niekur nedirba, nėra registruotas darbo biržoje. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, S. K. skirtinos vidutinio dydžio nuobaudos, numatytos LR ATPK 124¹ str. 7 d., 126 str. 4 d. ir 127 str. 3 d. sankcijose.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 286-287 str., teismas

nutaria:

Pripažinti S. K., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 124¹ str. 7 d., 126 str. 4 d., 127 str. 3 d. ir paskirti jam nuobaudas:

pagal LR ATPK 126 str. 4 d. - 2500 Lt (dviejų tūkstančių penkių šimtų litų) bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams 6 (šešiems) mėnesiams;pagal LR ATPK 124¹ str. 7 d. – 30 Lt (trisdešimties litų) bauda;pagal LR ATPK 127 str. 3 d. – 4500 Lt (keturių tūkstančių penkių šimtų litų) bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 4 (keturiems) metams.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d., galutinai S. K. skirti nuobaudą - 4500 Lt (keturių tūkstančių penkių šimtų litų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 4 (keturiems) metams.

Bauda turi būti sumokėta per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą nuorašo įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Jeigu baudos sumokėti pažeidėjas negali, jis turi teisę kreiptis į teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Nustatytu terminu nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimo išdėstyti, paskirta bauda bus išieškota priverstine tvarka.

Nutarimas per 20 d. nuo jo priėmimo dienos gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.