Kauno apylinkės teismo įsakymas

Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų teisėja Henryta Gerdvilė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros antrojo skyriaus prokurorės Inos Zabielienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje A. Z., (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 314 straipsnio 2 dalyje, padarymu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamasis A. Z., būdamas įrašytas į Kauno regiono 2023 metų karo prievolininkų sąrašą, patvirtintą krašto apsaugos ministro 2023 m. sausio 5 d. sprendimu Nr. VL-10 „Dėl Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regiono 2023 metų karo prievolininkų sąrašo tvirtinimo“ (sąrašo eilės Nr. (duomenys neskelbtini)) tai yra karo prievolininku, turėdamas pareigą nuo 2023 m. sausio 5 d. iki 2023 m. kovo 28 d., nuo 2023 m. balandžio 14 d. iki 2023 m. gegužės 12 d. ir nuo 2023 m. birželio 1 d. iki 2023 m. birželio 30 d. atvykti arba susisiekti su Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioniniu karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Kėdainių poskyriu, esančiu Radvilų g. 20, Kėdainiuose, ir pateikti reikalingus duomenis, dokumentus, be pateisinamų priežasčių, nustatytu laiku nurodytu adresu neatvyko, kitaip nesusisiekė ir tokiu būdu, tyčia, sistemingai, piktybiškai nevykdė karo prievolininko pareigų ir taip vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą, kol 2023 m. rugsėjo 29 d. buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas.

Kaltinamasis A. Z. ikiteisminio tyrimo metu kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2021 metų jis įregistravo savo ūkį, pradėjo ūkininkauti. Tą veiklą vykdo iki šiol, plečia ūkį. Jo ūkio metinė apyvarta yra apie 40 tūkstančių eurų. Žemės ūkio plėtrai iš Lietuvos kredito unijos yra pasiėmęs 40 tūkstančių dydžio kreditą, o kad jį gautų - įkeitė didelę ūkio žemės dalį. Ūkio poreikiams reikiamų trąšų ir chemijos įsigijimui yra sudaręs susitarimą su AB (duomenys neskelbtini), kuriuo įsipareigoja per metus atlyginti paimtų preparatų vertę. Be to, renovuoja šeimos gyvenamąjį namą, kas taip pat reikalauja pakankamai daug lėšų. Apie tai, kad pareiga atlikti privalomąją pradinę karo tarnybą yra numatyta kiekvienam jaunuoliui, sulaukusiam 18 metų, jis žino. 2021 metais Karo prievolės ir komplektavimo tarnybai teikė prašymą atidėti privalomąją karo tarnybą, 2022 metais nebuvo įtrauktas į šauktinių sąrašą. Manė, kad karo prievolė tuo ir baigėsi, tad 2023 metais nepasitikrino šauktinių sąrašų ir nepamatė, kad į juos yra įtrauktas. 2023 metų eigoje už karo prievolininko pareigų nevykdymą jam skirtas administracines baudas sumokėjo finansinius ūkio reikalus tvarkanti buhalterė, tad jis apie tai nežinojo. Elektroninių laiškų, kuriuos jam 2023 metų eigoje siuntė Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos pareigūnai nepastebėjo, nes į jo elektroninio pašto dėžutę siunčiama daug laiškų, kurių dalis - reklaminiai, tad ne visus juos perskaito. 2023 metais turėjo daug reikalų, susijusių su savo vykdoma veikla, tad natūraliai gavosi, kad pirmenybę teikė asmeniniams poreikiams, į savo kaip šauktinio pareigą pažiūrėjo aplaidžiai, nebuvo atsakingas. Supranta, kad tokiais veiksmais nusižengė įstatymams. Nuoširdžiai gailisi pasielgęs netinkamai ir padaręs uždraustą veiką. Jam yra aiškus ikiteisminio tyrimo užbaigimas baudžiamuoju įsakymu, viską suprato ir sutinka, kad ikiteisminis tyrimas jo atžvilgiu būtų baigtas baudžiamuoju įsakymu, sutinka sumokėti paskirtą baudą, bet kadangi turi daug su ūkio veikla susijusių finansinių įsipareigojimų, prašo ją skirti kuo mažesnę ir leisti sumokėti dalimis per šešis mėnesius.

Be kaltinamojo visiško kaltės pripažinimo, jo kaltė įrodyta ir kitais ikiteisminio tyrimo metu surinktais įrodymais:

Iš Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos direktoriaus 2023-09-04 rašto Nr. IS-561 „Dėl pareiškimo apie A. Z. galimai padarytą nusikalstamą veiką pateikimo", nustatyta, kad karo prievolininkas A. Z., būdamas Kauno regiono 2023 metų karo prievolininku, sąrašo eilės Nr. (duomenys neskelbtini) nuo 2023-01-06 iki 2023-06-30 sistemingai nevykdė karo prievolininko pareigų.

Iš karo prievolininko A. Z. asmens bylos išrašo nustatyta, kad A. Z. nuo 2023-01-05 iki 2023-03-28, nuo 2023-04-14 iki 2023-05-12, nuo 2023-06-01 iki 2023-06-30 buvo kviečiamas atvykti į karo prievolės tarnybą šaukimo procedūroms į Lietuvos kariuomenę ir 2023-04-12, 2023-05-30 buvo kviečiamas į karo prievolės tarnybą į administracinio nusižengimo bylų nagrinėjimą, tačiau nei kartą į karo prievolės ir komplektavimo tarnybą neatvyko.

Iš interneto svetainės https://sauktiniai.kam.lt/ puslapio kopijos nustatyta, kad 2023-01-06 internete, buvo paskelbta, kad A. Z. yra 2023 metų karo prievolininkas ir iki 2023-03-28 privalo susisiekti arba atvykti su Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Kėdainių poskyrį.

Iš 2023-03-01 Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Kėdainių poskyrio nurodymo Nr. 1007, nustatyta, kad šiuo nurodymu A. Z. įpareigotas iki 2023-03-28 susisiekti su regioniniu Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos padaliniu ir jis buvo raštu perspėtas, kad nevykdant šio nurodymo gali kilti baudžiamoji atsakomybė numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 314 straipsnyje.

Iš 2023-03-01 elektroninio laiško kopijos nustatyta, kad šis nurodymas buvo išsiųstas A. Z. elektroniniu paštu, o iš Lietuvos pašto siuntų priėmimo-pristatymo išrašo nustatyta, kad nurodymas buvo perduotas įteikimui.

Iš karo prievolininko A. Z. asmens bylos išrašo, nustatyta, kad iki 2023-03-28 A. Z. į karo prievolės ir komplektavimo tarnybą šaukimo į Lietuvos kariuomenę procedūroms neatvyko.

Iš 2023-03-29 Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Kėdainių poskyrio šaukimo Nr. 1204, nustatyta, kad šiuo šaukimu A. Z. buvo kviečiamas iki 2023-04-12 atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Kėdainių poskyrį. Iš 2023-03-29 elektroninio laiško kopijos nustatyta, kad šis šaukimas buvo išsiųstas A. Z. elektroniniu paštu.

Iš karo prievolininko A. Z. asmens bylos išrašo, nustatyta, kad iki 2023-04-12 jis į karo prievolės ir komplektavimo tarnybą į administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimą neatvyko ir jokių duomenų apie save nepateikė.

Iš 2023-04-13 administracinio nusižengimo protokolo Nr. LKKPKT-KN-ANR_P-1043-2023, administracinio nusižengimo byloje ROIK 23202450708, nustatyta, kad A. Z. pirmą kartą 2023 m., be pateisinamų priežasčių, nevykdė karo prievolininko pareigų ir padarė administracinį nusižengimą numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 560 str. 1 d., už kurį jam buvo paskirta 30 EUR bauda. Iš 2023-04-13 elektroninio laiško kopijos nustatyta, kad šis protokolas išsiųstas A. Z. elektroniniu paštu.

Iš karo prievolininko A. Z. asmens bylos išrašo, nustatyta, kad iki 2023-04-12 jis į karo prievolės ir komplektavimo tarnybą į administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimą neatvyko ir jokių duomenų apie save nepateikė.

Iš 2023-06-02 nutarimo Nr. LKKPKT-KN-ANR_N-667-2023, administracinio nusižengimo byloje ROIK 23202450708, nustatyta, kad A. Z., buvo nubaustas už pirmą 2023 metais, administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 560 straipsnio 1 dalyje, ir jam paskirta 60 EUR bauda. Iš elektroninio laiško kopijos nustatyta, kad šis nutarimas išsiųstas 2023-06-02 elektroniniu paštu.

Iš 2023-08-31 administracinių nusižengimų registro išrašo, apie A. Z. atžvilgiu registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus Nr. LKKPKT-KN-ANR_I-583-2023, bei Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus 2023-08-31 pažymos apie asmens finansinę būseną nustatyta, kad A. Z. pažeidimo neginčijo, baudos, paskirtos 2023-06-02 nutarimu Nr. LKKPKT-KN-ANR_N-667-2023 nesumokėjo.

Iš 2023-04-13 raštiško Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Kėdainių poskyrio nurodymo Nr. 1350 susisiekti ir pateikti savo duomenis, nustatyta, kad A. Z. buvo raštu nurodyta iki 2023-05-12 atvykti arba susiekti su Karo prievolės ir komplektavimo tarnyba ir jis buvo raštu perspėtas, kad nevykdant šio nurodymo gali kilti baudžiamoji atsakomybė numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 314 straipsnyje. Iš 2023-04-13 elektroninio laiško kopijos nustatyta, kad šis nurodymas išsiųstas A. Z. elektroniniu paštu.

Iš karo prievolininko A. Z. asmens bylos išrašo, nustatyta, kad iki 2023-05-12 jis į karo prievolės ir komplektavimo tarnybą šaukimo į Lietuvos kariuomenę procedūroms neatvyko.

Iš 2023-05-16 Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Kėdainių poskyrio šaukimo Nr. 1596, nustatyta, kad šiuo šaukimu A. Z. iki 2023-05-30 buvo kviečiamas atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Kėdainių poskyrį.

Iš 2023-05-16 elektroninio laiško kopijos nustatyta, kad šis šaukimas išsiųstas A. Z. elektroniniu paštu.

Iš karo prievolininko A. Z. asmens bylos išrašo, nustatyta, kad 2023-05-30 jis į karo prievolės ir komplektavimo tarnybą į administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimą neatvyko, jokių duomenų apie save nepateikė.

Iš 2023-03-30 administracinio nusižengimo protokolo Nr. LKKPKT-KN-ANR_P-1616-2023, nustatyta, kad administracinio nusižengimo byloje ROIK 23208026007 užfiksuota, kad A. Z. antrą kartą 2023 m. be pateisinamų priežasčių, nevykdė Karo prievolininkų pareigų ir padarė Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 560 straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį nusižengimą. Iš 2023-05-31 elektroninio laiško kopijos nustatyta, kad šis protokolas buvo išsiųstas A. Z. elektroniniu paštu.

Iš 2023-07-10 nutarimo Nr. LKKPKT-KN-ANR_N-915-2023, administracinio nusižengimo byloje ROIK 23208026007 nustatyta, kad A. Z. buvo nubaustas už antrą 2023 metais, administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 560 straipsnio 1 dalyje, jam paskirta 75 EUR bauda. Iš elektroninio laiško kopijos nustatyta, kad šis nutarimas išsiųstas 2023-07-10 elektroniniu paštu.

Iš 2023-08-31 administracinių nusižengimų registro išrašo, apie A. Z. atžvilgiu registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus Nr. LKKPKT-KN-ANR_I-583-2023, bei Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus 2023-08-31 pažymos apie asmens finansinę būseną nustatyta, kad A.. Z. pažeidimo neginčijo, baudos, paskirtos 2023-07-10 nutarimu Nr. LKKPKT-KN-ANR_N-915-2023 nesumokėjo.

Iš 2023-05-31 raštiško Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Kėdainių poskyrio nurodymo Nr. 1695 susisiekti ir pateikti savo duomenis, nustatyta, kad A. Z. buvo raštu nurodyta iki 2023-06-30 atvykti arba susiekti su Karo prievolės ir komplektavimo tarnyba ir jis buvo raštu perspėtas, kad nevykdant šio nurodymo gali kilti baudžiamoji atsakomybė numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 314 straipsnyje. Iš 2023-05-31 elektroninio laiško kopijos nustatyta, kad šis nurodymas išsiųstas A. Z. elektroniniu paštu.

Iš karo prievolininko A. Z. asmens bylos išrašo nustatyta, kad iki 2023-06-30 jis į karo prievolės ir komplektavimo tarnybą šaukimo į Lietuvos kariuomenę procedūroms neatvyko.

Liudytojas D. T. parodė, kad jis tarnauja Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioninio Kėdainių karo prievolės ir komplektavimo skyriuje vyresniuoju verbuotoju. Pagrindinė jo užduotis - administruoti karo prievolininkus. Į administravimo funkciją įeina karo prievolininkų pateikiamos informacijos sisteminimas, siuntimų pasitikrinti sveikatą išdavimas, administracinių protokolų surašymas, šaukimo procedūrų vykdymo priežiūra ir kiti darbai. A. Z. (gim. (duomenys neskelbtini)), į Kauno regiono 2023 metų karo prievolininkų sąrašą Nr. VL-10, patvirtintą krašto apsaugos ministro, pateko eilės tvarka, jam buvo suteiktas sąrašo eilės numeris (duomenys neskelbtini). A. Z. buvo automatiškai suformuotas šaukimo nurodymas pateikti Karo prievolės ir komplektavimo tarnybai reikalingus dokumentus ir duomenis iki 2023 m. kovo 28 d. Šaukimo nurodymas, kaip tai numatyta Karo prievolės įstatyme, buvo paskelbtas viešai internetiniame puslapyje https://sauktiniai.karys.lt, išsiųstas asmens deklaruotu gyvenamosios vietos adresu ir el. pašto adresu. A. Z. iki nurodytos datos KPKT reikalingų dokumentų nepateikė, neatvyko ir kitaip nesusisiekė. Dėl galimo administracinio nusižengimo numatyto Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso 560 str. (karo prievolininko pareigų nevykdymas) buvo pradėtas administracinio nusižengimo tyrimas. A. Z. į administracinio nusižengimo tyrimą neatvyko, jam nedalyvaujant buvo surašytas administracinio nusižengimo protokolas. Protokolas kartu su nauju nurodymu pateikti reikalingus duomenis karo prievolei iki 2023 m. gegužės 12 d. buvo išsiųstas 2023 m. balandžio 13 d. A. Z. el. pašto adresu ir paskelbtas viešai internetiniame puslapyje https://sauktiniai.kam.lt/. Iki nurodyme nustatytos 2023 m. gegužės 12 d. A. Z. neatvyko, reikalingų dokumentų nepateikė, taip karo prievolininkų pareigų pakartotinai neįvykdė. Dėl galimo administracinio nusižengimo numatyto Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso 560 str. (karo prievolininko pareigų nevykdymas) buvo pradėtas administracinio nusižengimo tyrimas. A. Z. į administracinio nusižengimo tyrimą neatvyko, jam nedalyvaujant buvo surašytas administracinio nusižengimo protokolas. Protokolas kartu su nauju nurodymu pateikti reikalingus duomenis karo prievolei iki 2023 m. birželio 30 d. buvo išsiųstas 2023 m. gegužės 31 d. A. Z. el. pašto adresu ir paskelbtas viešai internetiniame puslapyje https://sauktiniai.kam.lt/. Iki nurodytos datos – 2023 m. birželio 30 d. A. Z. neatvyko ir kitaip nesusisiekė su KPKT, bei nepateikė reikalingų dokumentų, karo prievolininkų pareigų pakartotinai neįvykdė, taip jau trečią kartą per metus neįvykdydamas karo prievolininko pareigų, akivaizdžiai vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą, tad surinkta medžiaga buvo pateikta Lietuvos kariuomenės Karo policijai. Jo manymu buvo išnaudotos visos galimybės karo prievolininką A. Z. pašaukti į privalomąją karo tarnybą. Atliko visus privalomus veiksmus, kad jis atvyktų ir būtų informuotas apie tai, kad yra šaukiamas atvykti, tačiau jis ignoravo siunčiamą informaciją, nereagavo ir karo prievolininkų pareigų nevykdė, sistemingai vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą

BK 314 straipsnio 2 dalyje yra numatyta, kad karo prievolininkas, vengęs šaukimo į privalomąją karo tarnybą, jeigu nebuvo požymių, nurodytų šio straipsnio 1 dalyje, padarė baudžiamąjį nusižengimą ir baudžiamas bauda arba areštu. To paties straipsnio 1 dalyje yra numatyta, kad karo prievolininkas, vengęs šaukimo į privalomąją karo tarnybą sutrikdydamas savo sveikatą, simuliuodamas ligą ar sveikatos sutrikimą, suklastodamas dokumentus ar kitokia apgaule, baudžiamas areštu arba laisvės atėmimu iki trejų metų.

Ištirti ir įvertinti baudžiamojoje byloje esantys įrodymai – kaltinamojo prisipažinimas ir, liudytojo D. T. parodymai, duoti ikiteisminio tyrimo tyrėjui, Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos raštas bei kita rašytinė baudžiamosios bylos medžiaga patvirtina, jog A. Z., būdamas įrašytas į Kauno regiono 2023 metų karo prievolininkų sąrašą, patvirtintą krašto apsaugos ministro 2023 m. sausio 5 d. sprendimu Nr. VL-10 „Dėl Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regiono 2023 metų karo prievolininkų sąrašo tvirtinimo“ (sąrašo eilės Nr. 2615) tai yra karo prievolininku, turėdamas pareigą nuo 2023 m. sausio 5 d. iki 2023 m. kovo 28 d., nuo 2023 m. balandžio 14 d. iki 2023 m. gegužės 12 d. ir nuo 2023 m. birželio 1 d. iki 2023 m. birželio 30 d. atvykti arba susisiekti su Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioniniu karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Kėdainių poskyriu, esančiu Radvilų g. 20, Kėdainiuose, ir pateikti reikalingus duomenis, dokumentus, be pateisinamų priežasčių, nustatytu laiku nurodytu adresu neatvyko, kitaip nesusisiekė ir tokiu būdu, tyčia, sistemingai, piktybiškai nevykdė karo prievolininko pareigų ir taip vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą, t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 314 straipsnio 2 dalyje, todėl yra pripažintinas kaltu ir baustinas.

Esant BPK 418 straipsnio 1 dalyje numatytiems pagrindams, darytina išvada, jog procesas gali būti baigiamas priimant baudžiamąjį įsakymą.

Kaltinamasis sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu bei su prokurorės siūloma bausme – bauda ir jos dydžiu.

BK 314 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytos baudos arba arešto bausmės.

Skirdamas bausmę, teismas turi vadovautis BK specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą nusikalstamą veiką, sankcija ir laikytis šio kodekso bendrosios dalies nuostatų, detalizuojančių sankcijos taikymą (BK 54 straipsnio 1 dalis). BK 54 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad skirdamas bausmę teismas turi atsižvelgti į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, asmens kaip bendrininko dalyvavimo darant nusikalstamą veiką formą ir rūšį, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, nusikalstama veika padarytą žalą.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamasis, veikdamas tiesiogine tyčia, padarė vieną baudžiamąjį nusižengimą (BK 12 straipsnis). Nustatyta viena kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Taip pat įvertintina ir kaltinamojo asmenybė, o būtent tai, kad jis praeityje neteistas, baustas Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekse nustatyta tvarka, dėl psichikos sveikatos ir priklausomybės ligų gydymo nesikreipė ir nebuvo gydomas, dirba, vykdo ūkininko veiklą. Atsižvelgiant į nurodytų aplinkybių visumą, siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, vertinant tai, kad bausmės tikslai yra ne tik nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ir apriboti galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, bet ir paveikti jį, kad atlikęs bausmę laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinant teisingumo principo įgyvendinimą, kaltinamajam už nusikalstamą veiką skirtina prokurorės siūloma BK 314 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta bausmės rūšis – bauda. Kaltinamasis prisipažino padaręs baudžiamąjį nusižengimą, baudžiamoji byla buvo išnagrinėta priimant baudžiamąjį įsakymą, todėl, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, kaltinamajam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu. Įvertinus baudos dydį, bei tai, kad kaltinamasis yra jauno amžius, dirbantis, kaip nurodė turi nemažai finansinių įsipareigojimų, tenkinamas kaltinamojo prašymas ir nustatytinas ilgesnis baudos sumokėjimo terminas – 6 mėnesiai.

Kaltinamajam ikiteisminio tyrimo metu kardomoji priemonė nepaskirta.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu,

nusprendžia:

A.Z. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 314 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam 15 MGL (750 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti galutinę bausmę – 10 MGL, t. y. 500 Eur (penkių šimtų eurų) baudą.

Nustatyti baudos sumokėjimo terminą – 6 (šešis) mėnesius ir išaiškinti A. Z., kad jis per 6 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos privalo sumokėti baudą (500 eurų) į Lietuvos Respublikos valstybinės mokesčių inspekcijos (įmonės kodas 188659752) pasirinktą biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant įmokos kodą 6801. Sumokėjus baudą, baudos sumokėjimą patvirtinančius dokumentus privaloma pateikti teismo raštinės skyriui. Laiku nesumokėjus baudos, ji išieškoma priverstinai.

1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jam įteikimo dienos paduoti Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmams prašymą reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju šis teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.

2. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

3. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per keturiolika dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.