Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėjas Edvardas Paliokas, sekretoriaujant Erikai Ališauskienei, dalyvaujant pareiškėjai V. S., suinteresuotam asmeniui R. V., išvadą duodančios institucijos Kauno miesto savivaldybės administracijos Sveikatos apsaugos skyriaus atstovei G. J., nedalyvaujant suinteresuotam asmeniui B. V., teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl globos nustatymo ir globėjo bei turto administratoriaus paskyrimo B. V.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Išvadą duodančios byloje Kauno miesto savivaldybės administracijos Sveikatos apsaugos skyriaus atstovė G. J. teismo posėdyje patvirtino, jog palaiko jų raštu pateiktoje išvadoje nurodytą poziciją ir prašo B. V. nustatyti globą, o jos globėja ir turto administratore skirti dukrą V. S., kuri iki šiol ir rūpinosi motina. B. V. yra pripažinta neveiksnia, gyvena kartu su dukra V. S., pati negali savimi pasirūpinti. Globėja sutinka būti jos dukra, kuri ilgą laiką ją prižiūri ir rūpinasi, jos sveikatos būklė leidžia būti globėja. B. V. turi dar vieną vaiką – R. V., tačiau jis globoti savo motinos nenori. Daugiau artimųjų, galinčių B. V. globoti, nėra. Prašo teismo B. V. nustatyti globą ir jos globėja ir turto administratore paskirti V. S..

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas

Kauno apylinkės teismo 2015 m. liepos 16 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-9214-924/2015 B. V. pripažinta neveiksnia (b.l. 5-6). Tą pačią dieną teismo nutartimi pradėta byla dėl globos neveiksniam asmeniui nustatymo ir globėjo jam paskyrimo (b.l. 3). 2015-07-27 Kauno miesto savivaldybės administracijos Sveikatos apsaugos skyriaus išvadoje Nr. 67-2-429, bei teismo posėdžio metu išsakytoje, prašoma neveiksnia pripažintai B. V. nustatyti globą, o jos globėja ir turto administratore skirti dukrą V. S., kurios sveikatos būklė leidžia būti globėja ir ji sutinka būti savo motinos globėja bei turto administratore. B. V. turi dar vieną vaiką – R. V., tačiau jis globoti savo motinos nenori, o kitų artimųjų, galinčių ir sutinkančių būti globėjais, išskyrus V. S., nėra (b.l. 17-18). Kauno apskrities VPK duomenimis, informacijos apie V. S. administracinius teisės pažeidimus, nėra (b.l. 15-16). Informatikos ir ryšių departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos duomenimis, informacijos apie V. S. teistumą taip pat nėra (b.l. 8). B. V. priklauso nekilnojamasis turtas – žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini) (b.l. 41-42).

Globa nustatoma siekiant apsaugoti neveiksnaus pilnamečio asmens teises ir interesus (CK 3.238, 3.242, 3.245 str., 3.277 str. 1 d.). Tais atvejais, kai neveiksnus ar ribotai veiksnus asmuo turi nekilnojamųjų ar kilnojamųjų daiktų, kuriems reikalinga nuolatinė priežiūra, teismas paskiria turto administratorių, kuriuo gali būti skiriamas globėjas arba kitas asmuo (CK 3.245 str. 1d.). Kadangi B. V. teismo sprendimu pripažinta neveiksnia, tad jai reikalinga kito asmens pagalba, todėl jai nustatytina globa ir paskirtinas globėjas (CPK 505 str. 3d.). Neveiksnia pripažinta B. V. turi nekilnojamojo turto, todėl skirtinas ir jos turto administratorius (CPK 508 str. 3 d.). B. V. globėja ir turto administratore skirtina jos dukra V. S. (CK 3.242 str. 3 d., CPK 507 str. 4 d.). Skiriant V. S. globėja ir turto administratore, atsižvelgiama į tai, kad V. S. yra B. V. dukra, ji rūpinasi B. V. buitiniais ir socialiniais reikalais, duomenų apie teistumą bei administracinius teisės pažeidimus nėra; yra rašytinis V. S. sutikimas būti globėja ir turto administratore (b.l. 19-20); V. S. sveikatos būklė leidžia būti globėja (b.l. 21); ją skirti neveiksnia pripažintos B. V. globėja rekomenduoja Kauno miesto savivaldybės administracijos Sveikatos apsaugos skyrius (b.l. 17-18); B. V. sūnus R. V. sutinka, kad motiną globotų V. S. (b.l. 40), kiti asmenys nepretenduoja tapti B. V. globėjais (CPK 186 str. 4d., 185 str. 1d., 507 str. 4 d.).

Globėjai ir turto administratorei išaiškintina jos teisinė globėjos padėtis, globėjos bei turto administratorės teisės ir pareigos, kurios numatytos CK 3.238, 3.243, 3.245, 4.236-4.252 straipsniuose, kad globa ir turto administravimas yra nustatomi siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus fizinio asmens teises ir teisėtus interesus (CK 3.238 str.). Ji yra savo globotinės atstovė pagal įstatymą ir gina neveiksnaus asmens teises ir interesus be specialaus pavedimo. Globėjas ir turto administratorius turi teisę sudaryti atstovaujamo neveiksnaus asmens vardu ir interesais visus būtinus sandorius (CK 3.240 str.). Neveiksnaus asmens turtą ir jo duodamas pajamas globėjas ir turto administratorius turi naudoti išimtinai neveiksnaus asmens interesais. Sandoriams, kurių suma didesnė nei penki tūkstančiai litų sudaryti, reikalingas išankstinis teismo leidimas.

Visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu globėjas ir turto administratorius nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinės nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinės turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinės daiktinės teisės. Globėjas ir turto administratorius bei jo artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su globotine, išskyrus atvejus, kai turtas globotinei yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinės interesus (CK 3.244 str.). Be to, išnykus aplinkybėms, dėl kurių asmuo buvo pripažintas neveiksniu, tokio asmens globėjas turi kreiptis į teismą dėl globos panaikinimo (CK 3.243 straipsnio 6 dalis).

Nutartis vykdytina skubiai (CPK 496 str.1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 290-292, 496, 505, 508 straipsniais, teismas

nutaria:

Nustatyti B. V., gim. 1934 m. birželio 1 d. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) globą, ir jos globėja bei turto administratore paskirti V. S., a.k. (duomenys neskelbtini)

Nutartį vykdyti skubiai.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.