Utenos apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Algirdas Baliulis, sekretoriaujant Linai Michailovienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. V., išnagrinėjęs R. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinę bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. V. 2016 m. spalio 20 d., 15 val. 33 min., Ignalinos rajono savivaldybėje, kelio Vilnius–Švenčionys–Zarasai 143-ame kilometre, vairuodamas automobilį HONDA CR-V, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), viršydamas nustatytą leistiną 90 km/h greitį, važiavo 163±5 kilometrų per valandą greičiu.

Nustatytą greitį viršydamas daugiau kaip 50 kilometrų per valandą, R. V. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 straipsnio 6 dalyje.

Administracinį teisės pažeidimą patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas, Kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolas Nr.39U-76082004-16, paties R. V. paaiškinimas. R. V. paaiškino, kad 2016 m. spalio 20 d. su sutuoktine V. V. buvo Ignalinos rajono savivaldybės Pažemiškio kaime. Apie 15 val. sutuoktinė pajuto stiprius skausmus pilvo srityje, padidėjo kraujo spaudimas, todėl nutarė vežti ją į Visagino ligoninę. Neprivažiavęs Taboro kaimo sustojo, nes žmonai reikėjo nusišlapinti. Tada prisiminė, kad ji neturi asmens dokumentų, kurie liko Dūkšte, (duomenys neskelbtini) esančiame name. Dar pamanė, kad Visagino ligoninėje gali būti didelė eilė, todėl nutarė važiuoti į Dūkšto ambulatoriją. Ten žmonai buvo suteikta medicininė pagalba ir išduotas siuntimas į Visagino ligoninę pas chirurgą. Po suteiktos pagalbos žmona pasijuto geriau, todėl konsultacijai pas chirurgą nuvyko tik po kelių dienų, kai skausmo priepuolis pasikartojo. Pripažįsta, kad vairuodamas automobilį daugiau nei 50 kilometrų per valandą viršijo leistiną greitį. Dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi. Prašo neskirti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo, nes darbas susijęs su poreikiu vairuoti transporto priemones. Be to šeimoje tik jis turi teisę vairuoti transporto priemones, todėl šios teisės atėmimas sukels daug nepatogumų.

R. V. atsakomybę lengvinančia aplinkybe yra tai, kad nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Mažesnės nei įstatymo numatyta administracinės nuobaudos skyrimo bei administracinės nuobaudos neskyrimo pagrindus ir tvarką įtvirtina Administracinių teisės pažeidimų kodekso 30¹ straipsnis. Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas ne kartą pažymėjo (administracinės bylos Nr.N5-1647/2006, Nr.N16-1481/2006, Nr.N9-1499/2006, Nr.N17-148/2006), kad sprendžiant dėl Administracinių teisės pažeidimų kodekso 30¹ straipsnio taikymo, turi būti nustatytos išskirtinės aplinkybės, kurios gali būti vertinamos pažeidėjo naudai kaip ypatingai švelninančios jo atsakomybę. Tokių aplinkybių šioje byloje nėra. Pažeidėjo aiškinimas, kad greitį viršijo, norėdamas kuo greičiau į gydymo įstaigą nugabenti sergančią sutuoktinę, nėra pagrindas taikyti Administracinių teisės pažeidimų kodekso 30¹ straipsnio nuostatus ir skirti mažesnę nuobaudą nei įstatymo numatyta. Pagal pažeidėjo paaiškinimą ir pateiktus dokumentus teismas sprendžia, kad ligonės V. V. sveikatos būklė įvykio metu nebuvo tokia sunki, kad galima būtų pateisinti leistino greičio viršijimą daugiau nei 60 kilometrų per valandą (būdama už kelių kilometrų nuo Visagino ligoninės, nusprendė grįžti atgal ir važiuoti į Dūkšto ambulatoriją, gavusi siuntimą chirurgo konsultacijai nuvyko į konsultaciją tik po šešių dienų ir chirurgui paaiškino, kad susirgo 2016 m. spalio 25 d.), bet, atsižvelgiant į R. V. nurodytas pažeidimo padarymo aplinkybes ir atsakomybę lengvinančią aplinkybę, gali būti paskirta minimali Administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 straipsnio 6 dalies sankcijoje numatyta nuobauda.

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30², 283-284, 286-287 straipsniais, teisėjas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

R. V. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 straipsnio 6 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudą – 289 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vienam mėnesiui.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Ignalinos rajono apylinkės teismą.