Telšių apylinkės teismo sprendimas

2019-09-06 · Civilinė byla Nr. e2-3617-1037/2019

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Telšių apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2019-09-06
Bylos Nr.
e2-3617-1037/2019
Teisminio proceso Nr.
2-29-3-01431-2019-7
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Tomas Pukšmys
Ieškovas
uždarosios akcinės bendrovės „Mažeikių šilumos tinklai“
Atsakovas
K. M.
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2-3617-1037/2019Teisminio proceso Nr. 2-29-3-01431-2019-7Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 3.2.6.6.1 (S)
TELŠIŲ APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS U Ž AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2019 m. rugsėjo 6 d.TelšiaiTelšių apylinkės teismo Telšių rūmų teisėjas Tomas Pukšmys

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Mažeikių šilumos tinklai“ ieškinį atsakovei K. M. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

ieškovė prašo priteisti iš atsakovės 513,80 Eur skolą, penkių procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Prašo priimti sprendimą už akių, jei atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieškinį.

Atsiliepimas

Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka. Atsakovė per nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į pareikštą ieškinį, taip pat nenurodė atsiliepimų nepateikimo priežasčių ir nepateikė jas patvirtinančių įrodymų, todėl, esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

ieškinys tenkintinas.

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų ieškovės pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis). Atlikus formalų byloje esančių rašytinių įrodymų vertinimą nustatyta, kad ieškovė tiekia šilumos energiją butui, esančiam(duomenys neskelbtini). Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašas patvirtina, kad minėtas butas nuosavybės teise priklauso Mažeikių rajono savivaldybei, butą 2007 m. gruodžio 5 d. nuomos sutartimi išnuomojo atsakovei K. M.. Atsakovė savo prievolės laiku ir tinkamai atsiskaityti su ieškove nevykdė, todėl už patiektą šilumos energiją laikotarpiu nuo 2018 m. liepos 1 d. iki 2019 m. balandžio 30 d. susidarė 513,80 Eur įsiskolinimas bei priskaičiuota 9,10 Eur delspinigių už laikotarpį nuo 2018 m. gruodžio 1 d. iki 2019 m. balandžio 30 d.

Tarp šalių susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai. Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra - vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 straipsnis). Duomenų, kad atsakovė būtų įvykdžiusi prievolę ar pareiškusi ieškovei pretenzijas dėl šilumos energijos kokybės, skolos ir delspinigių priskaičiavimo, nėra. Ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovės 513,80 Eur skolą ir 9,10 Eur delspinigius yra teisėtas ir pagrįstas, todėl tenkintinas (CK 6.5 straipsnis, 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.71 straipsnis, 6.383 straipsnio 1 dalis, 6.388 straipsnis).

Už laiku neįvykdytą piniginę prievolę ieškovei iš atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio l dalis).

Patenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovės priteistinas sumokėtas 15 Eur žyminis mokestis (CPK 93 straipsnio l dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 285, 286 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Iš atsakovės K. M. asmens kodas (duomenys neskelbtini) priteisti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Mažeikių šilumos tinklai“, kodas 166901968, 513,80 Eur (penkių šimtų trylikos Eur 80 ct) skolą, 9,10 Eur (devynis Eur 10 ct) delspinigius, penkių procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos 522,90 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2019 m. birželio 21 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15 Eur bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Telšių apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismą.

Teisėjas Tomas Pukšmys