- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-09-29
- Bylos Nr.
- 2YT-1000-630/2016
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Lina Antanaitienė
- Pareiškėjas
- M. M.
- Suinteresuotas asmuo
- L. J.
- Išvadą teikia
- Šakių rajono savivaldybės administracijos Bendrojo skyriaus
- Advokatai
- Osvaldas Radimonas
- Kategorijos
dalyvaujant pareiškėjos M. M. atstovui advokatui Osvaldui Radimonui, suinteresuotajam asmeniui L. J.,
institucijos, teikiančios išvadą byloje, Šakių rajono savivaldybės administracijos Bendrojo skyriaus atstovei Jūratei Šneideraitienei,
teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos M. M. pareiškimą dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo, suinteresuotaisiais asmenimis byloje esant L. J., A. M. ir M. M., institucijai, teikiančiai išvadą byloje esant Šakių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriui.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja kreipėsi į teismą dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo, kadangi jai nustatytas didelis specialiųjų poreikių lygis ir specialusis nuolatinės slaugos poreikis, ji yra neįgali, nedarbinga, jai vienai sunku tvarkytis buityje, pasirūpinti savimi, jai reikalinga kito asmens priežiūra, ją prižiūri dukra L. J., todėl prašo nustatyti rūpybą, rūpintoja ir turto administratore paskirti L. J., kadangi ji ja rūpinasi ir prižiūri.
Suinteresuotasis asmuo L. J. sutiko būti paskirta M. M. rūpintoja, kadangi ji gyvena kartu su savo motina jau septynis metus ir ją nuolat prižiūri.
Institucijos, teikiančios išvadą byloje atstovė J. Šneideraitienė su pareiškimu sutiko ir neprieštaravo, kad M. M. rūpintoja būtų paskirta L. J..
Šalies argumentai
Suinteresuotieji asmenys A. M. ir M. M. su pareiškimu sutiko, prieštaravimų nereiškė ir prašė bylą nagrinėti jiems nedalyvaujant.
Esant nurodytoms aplinkybėms, kai veiksnus asmuo dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, jam nustatytina rūpyba ir paskirtinas rūpintojas. Atsižvelgiant į M. M. pageidavimą, į tai, kad L. J. neteista, nebausta, į jos sveikatos stovį, amžių, moralines ir kitas savybes, į jos ankstesnį rūpinimąsi motina, atsižvelgiant į institucijos išvadą bei esant L. J. sutikimui, M. M. rūpintoja paskirtina jos dukra L. J..
Motyvuojamoji dalis
Atsižvelgiant į tai, kad turto administratorius skiriamas tik neveiksniu tam tikroje srityje ar ribotai veiksniu tam tikroje srityje pripažintam asmeniui, veiksnios M. M. turto administratorius neskirtinas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 493, 509 straipsniai).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.279 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 509, 496 straipsniais, teismas
nutaria:
veiksniai M. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini), nustatyti rūpybą ir rūpintoja paskirti jos dukrą L. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini).
Nutartis skubaus vykdymo.
Nutartis per 7 d. nuo jos priėmimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą Šakių rajono apylinkės teisme, tačiau skundo padavimas nesustabdo nutarties vykdymo.