- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-09-06
- Bylos Nr.
- e2YT-5973-558/2024
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Daina Knezevičienė
- Pareiškėjas
- J. G.
- Suinteresuotas asmuo
- E. G.
- Išvadą teikia
- Alytaus rajono savivaldybės administracijos Socialinės
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Daina Knezevičienė
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo J. G. pareiškimą suinteresuotam asmeniui E. G., institucija teikianti išvadą Alytaus rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius, dėl rūpybos nustatymo veiksniam asmeniui ir rūpintojo paskyrimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas J. G. prašo nustatyti jam rūpybą ir rūpintoja paskirti suinteresuotą asmenį E. G.. Nurodo, kad yra neįgalus, jam nustatytas specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis. Dėl sveikatos būklės savarankiškai negali tvarkyti savo buitinių reikalų, rūpintis sveikata, disponuoti gaunama pensija bei valdyti savo turtų. Be pašalinių pagalbos negali įgyvendinti savo teisių bei vykdyti pareigų, todėl jam reikalinga rūpyba bei paskirti rūpintoją. Pareiškėjo vertinimu, jo rūpintoja turi būti paskirta jo brolio L. G. (kuris oficialiai rūpinasi kita giminaite) žmona E. G., su kurių šeima pareiškėjas gyvena bei kuri visapusiškai juo rūpinasi. Kitų asmenų, kurie gali juo rūpintis, nėra, pareiškėjas yra vienišas asmuo, santuokos sudaręs nebuvo, vaikų neturi.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo E. G. pateikė atsiliepimą į pareiškėjo pareiškimą, kuriuo su jame reiškiamais reikalavimais sutiko visiškai, nurodydama, kad J. G. yra reikalinga rūpyba bei išreikšdama sutikimą būti paskirta jo rūpintoja.
Išvadą teikianti institucija Alytaus rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius pateikė išvadą, kuria sutiko su pateiktu pareiškimu. Pažymėjo, kad J. G. nustatytas specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis bei 20 procentų darbingumo lygis. Pareiškėjas yra fiziškai neįgalus, jam amputuotos abi kojos, todėl jis juda tik su neįgaliojo vežimėlio pagalba. Dėl savo sveikatos būklės J. G. negali savimi pasirūpinti, tame tarpe nusipirkti maisto produktų, pasigaminti maisto (pagamintą ir patiektą maistą pavalgo pats), nusiprausti, apsirengti, atsikelti, jis juda tik techninės pagalbos neįgaliesiems priemonių pagalba. J. G. negali savarankiškai nuvykti pas gydytojus, nusipirkti vaistų, sumokėti mokesčių, atlikti kitų buities darbų, jam reikalinga nuolatinė kito asmens priežiūra ir pagalba. Tokiu būdu, institucijos vertinimu, pareiškėjui yra tikslinga nustatyti rūpybą ir jo rūpintoja paskirti brolio L. G. žmoną E. G., kuri sutinka rūpintis J. G. ir kurios sveikatos būklė atitinka rūpybai keliamus reikalavimus. Suinteresuotas asmuo su sutuoktiniu, jo broliu J. (pareiškėju) ir seserimi D. gyvena L. ir J. G. nuosavybės teise priklausančiame būste. E. G. šiuo metu nedirba, todėl gali tinkamai pasirūpinti pareiškėju, jos šeimos pragyvenimo šaltinis – sutuoktinio gaunamas pastovus darbo užmokestis. Institucijos darbuotojams apsilankius G. namuose buvo matyti nepriekaištinga švara ir tvarka, pareiškėjui skirtas atskiras kambarys su visais reikalingais baldais, jis aprūpintas reikalingomis techninės pagalbos priemonėmis. E. G. nuo (duomenys neskelbtini), mirus pareiškėjo motinai, juo faktiškai rūpinasi ir prižiūri. Institucijos vertinimu, suinteresuotas asmuo tinkamai rūpinasi pareiškėju, atlieka visus buities darbus, laiku pasirūpina jo sveikata, kilus būtinybei, iškviečia gydytoją ar nuveža į gydymo įstaigą, pasirūpina jam reikalingais vaistais, jo mityba, higiena, bei kitais buitiniais reikalais. E. G. yra tvarkinga, žalingų įpročių neturi, seniūnijos, bendruomenės ir kaimynų charakterizuojama teigiamai, kaip darbšti ir visada linkusi padėti. E. G. ir J. G. tarpusavio santykiai šilti, J. patenkintas ir džiaugiasi E. priežiūra. Tokiu būdu tam, kad E. G. galėtų tinkamai J. G. atstovauti valstybinėse įstaigose ir organizacijose, ji turėtų būti paskirta jo teisėta rūpintoja.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Pareiškimas tenkinamas.
Veiksnaus fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, prašymu jam gali būti nustatyta rūpyba (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.279 straipsnio 1 dalis).
Byloje esantys duomenys patvirtina, kad pareiškėjas J. G. yra neįgalus. Dėl diagnozuotų sveikatos sutrikimų jam nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini) nustatytas 20 procentų darbingumo lygis bei nuo (duomenys neskelbtini) neterminuotai nustatytas specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis. Dėl sveikatos būklės jis negali gyventi savarankiškai, neturi galimybės tinkamai savęs atstovauti valstybinėse institucijose bei organizacijose, jam reikalinga nuolatinė kito žmogaus priežiūra ir pagalba buityje ir kitose srityse.
Byloje nustačius, kad J. G. dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, yra tikslinga jam nustatyti rūpybą bei paskirti rūpintoją.
Asmuo, kurį prašoma paskirti J. G. rūpintoja – E. G. yra jo brolio sutuoktinė, ji sutinka būti paskirta pareiškėjo rūpintoja. E. G. neteista, administracine tvarka nebausta, pagal savo sveikatos būklę ir moralines savybes kitą asmenį globoti ir juo rūpintis gali. Kaip matyti iš 2024 m. liepos 3 d. Buities ir gyvenimo sąlygų patikrinimo akto Nr. S4-69, suinteresuotas asmuo E. G. tinkamai rūpinasi pareiškėju J. G., žino jo sveikatos būklę, poreikius, abiejų tarpusavio santykiai yra geri. Tokiu būdu aplinkybių, kurios trukdytų E. G. tapti rūpintoja, nėra. Išvadą teikianti institucija rekomendavo pareiškėjo rūpintoja skirti suinteresuotą asmenį E. G..
Teismo vertinimu, E. G. asmeninės savybės atitinka rūpintojui keliamus reikalavimus, ji pagal savo sveikatos būklę gali rūpintis kitu žmogumi, charakterizuojama teigiamai, todėl nėra kliūčių paskirti ją J. G. rūpintoja (CK 3.242 straipsnio 3 dalis). Atsižvelgiant į tai, kad J. G. išreiškė prašymą, kad jo rūpintoja būtų paskirta E. G., o ji su prašymu sutiko, E. G. skirtina J. G. rūpintoja.
Paskirtai rūpintojai E. G. išaiškintina, kad rūpintojas yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą, rūpintojas tvarko rūpintinio turtinius reikalus, įgyvendina jo turtines teises pagal rūpintojo ir rūpintinio sudarytą pavedimo arba turto patikėjimo sutartį, rūpintojas privalo informuoti rūpybos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą.
Teismo nutartis dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 496 straipsniu, 508-509 straipsniais,
nutaria:
Pareiškimą tenkinti.
Nustatyti J. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) rūpybą ir paskirti J. G. rūpintoja E. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini)
Paskirtai rūpintojai E. G. išaiškinti jos teises ir pareigas, kad rūpintojas yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą, rūpintojas tvarko rūpintinio turtinius reikalus, įgyvendina jo turtines teises pagal rūpintojo ir rūpintinio sudarytą pavedimo arba turto patikėjimo sutartį, rūpintojas privalo informuoti rūpybos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą.
Nutartį dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdyti skubiai.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus, tačiau skundo padavimas nesustabdo nutarties vykdymo.