Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėja Aurelija Naujokienė, susipažinusi su Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimu dėl nuosprendžio vykdymo P. K.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyrius prašo patikslinti, kokiam laikotarpiui P. K. paskirta auklėjamojo poveikio priemonė – elgesio apribojimas.

Susipažinus su baudžiamosios bylos medžiaga matyti, jog P. K. Kauno miesto apylinkės teismo 2013-03-28 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 str. 1 d., 260 str. 1 str., 63 str. 1 d., 4 d., paskirta galutinė subendrinta 2 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 92 str., bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, paskiriant auklėjamojo poveikio priemonę – elgesio apribojimą, įpareigojant būti namuose nuo 22 val. iki 6 val. ir tęsti mokslą. Nuosprendyje nenurodyta, kuriam laikotarpiui paskirta auklėjamojo poveikio priemonė.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 87 str. 1 d. numatyta, kad elgesys gali būti apribojimas nuo trisdešimties dienų iki dvylikos mėnesių. Kauno apylinkės teismo 2013-03-28 nuosprendžio rezoliucinė dalis tikslintina, nurodant, kad P. K. auklėjamojo poveikio priemonė – elgesio apribojimas skiriamas 12 (dvylikai) mėnesių.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 361 str., 362 str., teismas

n utaria:

teikimą tenkinti.

Patikslinti Kauno apylinkės teismo 2013-03-28 nuosprendžio rezoliucinę dalį, nurodant, kad P. K. auklėjamojo poveikio priemonė – elgesio apribojimas skiriamas 12 (dvylikai) mėnesių.

Nutartis per penkias dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.