Vilniaus apygardos teismo nutartis

Teikimas Nr. T-230-935/2023 Teisminio proceso Nr. 1-02-6-00013-2019-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.17; 1.2.29.1.3; 1.2.14.6.2.1; 1.2.14.7.1; 1.2.18.10 (S)

2023 m. rugpjūčio 28 d.

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Ugnius Trumpulis rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs nuteistojo L. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini), prašymą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Vilniaus apygardos teismo 2021 m. gruodžio 10 d. nuosprendžiu L. Š. buvo pripažintas kaltu ir nuteistas:

- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 184 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu keturiems mėnesiams;

- pagal BK 183 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu dvejiems metams;

- pagal BK 300 straipsnio 3 dalį (metalo laužo pirkimo-pardavimo sutarčių-aktų ir pinigų išmokėjimo kvitų klastojimas bei panaudojimas) laisvės atėmimu vieneriems metams;

- pagal BK 300 straipsnio 3 dalį (veika padaryta su UAB „M.“ direktoriumi) laisvės atėmimu vieneriems metams ir dviem mėnesiams;

- pagal BK 222 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu šešiems mėnesiams.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 1, 2 punktais, 1, 4 dalimis, bausmės, paskirtos už nusikaltimų, numatytų BK 183 straipsnio 2 dalyje, 184 straipsnio 1 dalyje ir 300 straipsnio 3 dalyje (metalo laužo pirkimo-pardavimo sutarčių-aktų ir pinigų išmokėjimo kvitų klastojimas bei panaudojimas), padarymą, subendrintos apėmimo būdu ir prie šios bausmės iš dalies pridėtos bausmės, paskirtos už nusikaltimų, numatytų BK 300 straipsnio 3 dalyje (veika padaryta su UAB „M.“ direktoriumi) bei 222 straipsnio 1 dalyje, padarymą ir L. Š. paskirtas laisvės atėmimas dvejiems metams ir šešiems mėnesiams.

Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 5, 8 punktais, L. Š. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas trejiems metams, įpareigojant jį tęsti darbą, neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistosios priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

2. Vilniaus apygardos teisme buvo gautas nuteistojo L. Š. prašymas, atsižvelgus į teisinio reguliavimo pasikeitimus nuo 2023 m. birželio 1 d., peržiūrėti jam priimtą nuosprendį ir atleisti jį nuo bausmės ar kitokiu būdu palengvinti jo teisinę padėtį.

Motyvuojamoji dalis

Nuteistojo L. Š. prašymas tenkintinas.

3. BK 3 straipsnio 2 dalyje yra nustatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

4. Vilniaus apygardos teismo 2021 m. gruodžio 10 d. nuosprendžiu L. Š. yra nuteistas už nusikaltimų, kvalifikuotų pagal BK 184 straipsnio 1 dalį, 183 straipsnio 2 dalį, 300 straipsnio 3 dalį (du nusikaltimai) ir 222 straipsnio 1 dalį, padarymą. Po Vilniaus apygardos teismo 2021 m. gruodžio 10 d. nuosprendžio priėmimo neįsigaliojo jokie teisės aktai, kurie panaikintų L. Š. padarytų nusikalstamų veikų, kvalifikuotų pagal BK 300 straipsnio 3 dalį, nusikalstamumą, švelnintų bausmę arba kitokiu būdu lengvintų jo teisinę padėtį. Taigi L. Š. nusikalstamus veiksmus, kvalifikuotus pagal BK 300 straipsnio 3 dalį, kvalifikuoti kitaip, nei jie buvo kvalifikuoti jam priimtame nuosprendyje, švelninti nuteistajam paskirtas bausmes ar kitaip lengvinti jo teisinę padėtį nėra pagrindo.

5. Vilniaus apygardos teismo 2021 m. gruodžio 10 d. nuosprendžiu L. Š. buvo nuteistas už nesunkaus nusikaltimo, numatyto BK 184 straipsnio 1 dalyje, kurio sankcijoje, veikos padarymo metu, buvo numatytos keturios alternatyvios bausmės, t. y. viešieji darbai, bauda, laisvės apribojimas ir laisvės atėmimas iki dvejų metų, padarymą. BK 184 straipsnio 1 dalies sankcijoje nuo 2023 m. birželio 1 d. yra numatytos penkios alternatyvios bausmės, t. y. viešieji darbai, bauda, laisvės apribojimas, areštas ir laisvės atėmimas iki dvejų metų. Taigi konstatuotina, kad nuo 2023 m. birželio 1 d. galiojančios BK 184 straipsnio 1 dalies nuostatos lengvina nuteistojo padėtį. Dėl šios priežasties L. Š. veiksmai, Vilniaus apygardos teismo 2021 m. gruodžio 10 d. nuosprendžiu kvalifikuoti pagal BK 184 straipsnio 1 dalį, kuri galiojo iki 2023 m. birželio 1 d., perkvalifikuotini pagal BK 184 straipsnio 1 dalį, galiojančią nuo 2023 m. birželio 1 d. Šiuo atveju, įvertinus bausmės skyrimui reikšmingas aplinkybes, nurodytas Vilniaus apygardos teismo 2022 m. gruodžio 10 d. nuosprendyje, nuteistajam paskirtoji bausmė, t. y. jos rūšis ir dydis, nėra keistina. Čia pažymėtina tai, kad nuosprendžiu nuteistajam paskirta laisvės atėmimo bausmė yra artima sankcijoje numatytai šios bausmės minimaliai ribai.

6. L. Š. buvo nuteistas ir už apysunkio nusikaltimo, numatyto BK 222 straipsnio 1 dalyje, kurio sankcijoje, veikos padarymo metu, buvo numatytos trys alternatyvios bausmės, t. y. bauda, areštas ir laisvės atėmimas iki ketverių metų, padarymą. BK 222 straipsnio 1 dalies sankcijoje nuo 2023 m. birželio 1 d. yra numatytos keturios alternatyvios bausmės, t. y. bauda, laisvės apribojimas, areštas ir laisvės atėmimas iki ketverių metų. Taigi konstatuotina, kad nuo 2023 m. birželio 1 d. galiojančios BK 222 straipsnio 1 dalies nuostatos lengvina nuteistojo padėtį. Dėl šios priežasties L. Š. veiksmai, Vilniaus apygardos teismo 2021 m. gruodžio 10 d. nuosprendžiu kvalifikuoti pagal BK 222 straipsnio 1 dalį, kuri galiojo iki 2023 m. birželio 1 d., perkvalifikuotini pagal BK 222 straipsnio 1 dalį, galiojančią nuo 2023 m. birželio 1 d. Perkvalifikavus nuteistojo veiką pagal BK 222 straipsnio 1 dalį, galiojančią nuo 2023 m. birželio 1 d., skirti nuteistajam švelnesnę bausmę, nei buvo paskirta Vilniaus apygardos teismo 2021 m. gruodžio 10 d. nuosprendžiu, nėra pagrindo. Pažymėtina, kad tuo atveju, jeigu, įvertinus bausmės skyrimui reikšmingų aplinkybių visumą, L. Š. būtų buvęs pagrindas skirti švelnesnę bausmę nei laisvės atėmimas, Vilniaus apygardos teismo 2021 m. gruodžio 10 d. nuosprendžiu jam būtų paskirta arešto bausmė. Skirti L. Š. baudą ar laisvės apribojimą šiuo atveju būtų nelogiška, kai baudžiamąją bylą nagrinėjęs teismas, turėdamas galimybę nuteistajam paskirti arešto bausmę, skyrė jam griežčiausią BK 222 straipsnio 1 dalies, galiojusios iki 2023 m. birželio 1 d., sankcijoje numatytą bausmę.

7. Pagal BK 183 straipsnio 3 dalį, galiojančią nuo 2023 m. birželio 1 d., atsako ir tas, kas pasisavino labai didelės vertės svetimą turtą. BK 190 straipsnio 1 dalyje, galiojančioje nuo 2023 m. birželio 1 d., yra nustatyta, kad, kai turto vertė viršija 900 MGL dydžio sumą, šis turtas yra vertinamas kaip labai didelės vertės. Prašymą nagrinėjantis teismas konstatuoja, kad Vilniaus apygardos teismo 2021 m. gruodžio 10 d. nuosprendžiu L. Š. nusikalstami veiksmai, kvalifikuoti pagal BK 183 straipsnio 2 dalį, atitinka nusikaltimo, numatyto BK 183 straipsnio 3 dalyje, galiojančioje nuo 2023 m. birželio 1 d., požymius, nes L. Š. pasisavino UAB „F.“ priklausančius 76014,49 Eur. Akivaizdu, kad pasisavinta piniginių lėšų suma viršija 900 MGL dydžio sumą. BK 183 straipsnio 3 dalies nuostatos, kurios galioja nuo 2023 m. birželio 1 d., lengvina L. Š. teisinę padėtį, nes BK 183 straipsnio 2 dalies, kuri galiojo iki 2023 m. birželio 1 d., sankcijoje be alternatyvų buvo numatyta tik laisvės atėmimo bausmė iki dešimties metų, o šiuo metu galiojančioje BK 183 straipsnio 3 dalies sankcijoje yra numatytos dvi alternatyvios bausmės, t. y. bauda arba laisvės atėmimas iki aštuonerių metų, be to, buvo sumažintas ir maksimalus laisvės atėmimo bausmės dydis, kurį galima skirti už tokios veikos padarymą. Atsižvelgus į tai, kas buvo aptarta, L. Š. padaryta nusikalstama veika, Vilniaus apygardos teismo 2021 m. gruodžio 10 d. nuosprendžiu kvalifikuota pagal BK 183 straipsnio 2 dalį, yra perkvalifikuojamos pagal BK 183 straipsnio 3 dalį, kuri galioja nuo 2023 m. birželio 1 d.

8. Prašymą nagrinėjantis teismas, įvertinęs bausmės skyrimui reikšmingas aplinkybes, nurodytas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. gruodžio 10 d. nuosprendyje, konstatuoja, kad net ir pasikeitus teisiniam reguliavimui, L. Š. skirti švelnesnę bausmę už jo padarytą nusikalstamą veiką, numatytą BK 183 straipsnio 3 dalyje, nėra pagrindo. Atkreiptinas dėmesys į tai, kad nuteistajam už UAB „F.“ priklausančių 76014,49 Eur pasisavinimą buvo paskirta laisvės atėmimo bausmė, kurios dydis yra ženkliai mažesnis nei šios bausmės vidurkis, numatytas nusikalstamos veikos padarymo metu galiojusiame baudžiamajame įstatyme. Paskirtos laisvės atėmimo bausmės dydis yra ženkliai mažesnis ir už šiuo metu galiojančioje BK 183 straipsnio 3 dalies sankcijoje numatytą laisvės atėmimo bausmės vidurkį, jis yra artimas baudžiamajame įstatyme numatytai minimaliai šios bausmės ribai.

9. Nuteistojo prašymą nagrinėjantis teismas konstatuoja, kad, perkvalifikavus dalį L. Š. padarytų nusikalstamų veikų pagal šiuo metu galiojantį baudžiamąjį įstatymą, nuteistajam paskirtų bausmių bendrinimas nesikeičia. Nepakeitus L. Š. paskirtų bausmių, nesikeičia ir šiam nuteistajam Vilniaus apygardos teismo 2021 m. gruodžio 10 d. nuosprendžiu paskirta galutinė subendrinta bausmė. Taigi, esant susidariusiai situacijai, nuteistajam paskirtos bausmės nėra bendrinamos iš naujo. Nuteistajam paliekamas jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas, nekeičiant jo sąlygų.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Nuteistojo L. Š. prašymą tenkinti.

L. Š. nusikalstamą veiką, Vilniaus apygardos teismo 2021 m. gruodžio 10 d. nuosprendžiu kvalifikuotą pagal BK 184 straipsnio 1 dalį, galiojusią iki 2023 m. birželio 1 d., perkvalifikuoti pagal BK 184 straipsnio 1 dalį, galiojančią nuo 2023 m. birželio 1 d., paliekant nuteistajam tą pačią laisvės atėmimo bausmę keturiems mėnesiams.

L. Š. nusikalstamą veiką, Vilniaus apygardos teismo 2021 m. gruodžio 10 d. nuosprendžiu kvalifikuotą pagal BK 222 straipsnio 1 dalį, galiojusią iki 2023 m. birželio 1 d., perkvalifikuoti pagal BK 222 straipsnio 1 dalį, galiojančią nuo 2023 m. birželio 1 d., paliekant nuteistajam tą pačią laisvės atėmimo bausmę šešiems mėnesiams.

L. Š. nusikalstamą veiką, Vilniaus apygardos teismo 2021 m. gruodžio 10 d. nuosprendžiu kvalifikuotą pagal BK 183 straipsnio 2 dalį, galiojusią iki 2023 m. birželio 1 d., perkvalifikuoti pagal BK 183 straipsnio 3 dalį, galiojančią nuo 2023 m. birželio 1 d., paliekant nuteistajam tą pačią laisvės atėmimo bausmę dvejiems metams.

Vilniaus apygardos teismo 2021 m. gruodžio 10 d. nuosprendžiu nuteistajam L. Š. paskirtos galutinės subendrintos bausmės nekeisti, taip pat nekeisti jam paskirtos subendrintos bausmės vykdymo atidėjimo sąlygų.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismą.