Kauno apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo bankroto administratoriaus G. V. prašymą dėl mokumo atkūrimo plano patvirtinimo civilinėje byloje pagal pareiškėjo B. M. pareiškimą suinteresuotiems asmenims antstoliui Regimantas Budreika, AB „Swedbank“ dėl fizinio asmens bankroto bylos iškėlimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apylinkės teismo 2018 m. kovo 2 d. nutartimi pareiškėjui B. M. iškelta bankroto byla, bankroto administratoriumi paskirtas G. V.. 2018 m. balandžio 18 d. nutartimi patvirtintas pareiškėjo kreditoriaus finansinis reikalavimas.

2018 m. birželio 1 d. teisme gautas bankroto administratoriaus prašymas patvirtinti pareiškėjo B. M. mokumo atkūrimo planą.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 8 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad kreditorių susirinkimo pirmininkas kreditorių susirinkimo protokolą per 5 darbo dienas po susirinkimo pateikia bankroto administratoriui. Bankroto administratorius, gavęs kreditorių susirinkimo protokolą, per 3 darbo dienas šį protokolą ir plano projektą su išvada pateikia teismui. Teismas, gavęs šio straipsnio 4 dalyje nurodytus dokumentus, per 15 dienų rašytinio proceso tvarka priima nutartį dėl plano (FABĮ 8 straipsnio 6 dalis).

Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad 2018 m. kovo 2 d. nutartimi pareiškėjui B. M. iškelta bankroto byla, bankroto administratoriumi paskirtas G. V., nustatytas keturių mėnesių terminas nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos fizinio asmens kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jo mokumo atkūrimo plano projekto pateikimui tvirtinti. Nutartis dėl bankroto bylos iškėlimo įsiteisėjo 2018 m. kovo 12 d. Kauno apylinkės teismo 2018 m. balandžio 18 d. nutartimi patvirtintas pareiškėjo kreditoriaus AB Swedbank finansinis reikalavimas.

2018 m. gegužės 31 d. įvyko kreditorių susirinkimas, kurio metu buvo svarstomas pateiktas mokumo atkūrimo planas ir nutarta pritarti B. M. mokumo atkūrimo plano projektui. Bankroto administratoriaus išvadoje nurodyta, kad mokumo atkūrimo planas atitinka Fizinių asmenų bankroto įstatyme nustatytus reikalavimus. Patikrinęs plane pateiktus duomenis, administratorius nenustatė, kad būtų pateikta neteisinga informacija apie fizinio asmens turtą, pajamas, įsipareigojimus, nemokumo priežastis ir dėl to plane numatytos priemonės galėtų būti neįvykdytos. Administratorius nenustatė, kad bankrutuojantis fizinis asmuo tapo nemokus iki bankroto bylos iškėlimo ar negalėtų atkurti mokumo iškėlus bankroto bylą dėl kreditorių teises pažeidžiančių sandorių sudarymo ar žalingų įpročių. Taip pat administratorius neturi duomenų, kad po bankroto bylos iškėlimo asmuo būtų nuslėpęs bankroto proceso metu gautas lėšas ir kitą turtą, kurių vertė viršija vieną bazinės socialinės išmokos dydį per mėnesį. Bankrutuojantis asmuo plane nurodė, kad planuoja gauti 395,25 Eur atlyginimą, atskaičius mokesčius. Remdamasis tuo, administratorius nustatė, kad įstatyme nurodytų pagrindų bankroto bylai nutraukti nenustatyta, o plane numatytos priemonės gali būti įgyvendintos.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes konstatuotina, kad įgyvendinus teismui pateiktą tvirtinti kreditorių reikalavimų tenkinimo ir fizinio asmens mokumo atkūrimo planą bus užtikrinta teisinga B. M. bei jo kreditorių interesų pusiausvyra, pasiektas pagrindinis fizinio asmens bankroto tikslas – fizinio asmens mokumo atkūrimas (FABĮ 1 straipsnio 1 dalis). Įvertinus bankroto administratoriaus išvadą dėl parengto mokumo atkūrimo plano projekto įgyvendinimo galimybių, taip pat nemokaus fizinio asmens B. M. bei jo kreditorių teises ir teisėtus interesus, darytina išvada, kad yra pagrindas pateiktą bankrutuojančio fizinio asmens B. M. mokumo atkūrimo planą patvirtinti (FABĮ 8 straipsnio 6 dalis, 25 straipsnio 11 dalis).

Atsižvelgiant į tai, kad plano projektui pritarė kreditorių susirinkimas, teismo nutartis yra neskundžiama (FABĮ 8 straipsnio 10 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 8 straipsnio 6 ir 10 dalimis,

nutaria:

prašymą tenkinti.

Patvirtinti fizinio asmens B. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2018 m. gegužės 31 d. mokumo atkūrimo planą.

Nutarties kopiją išsiųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.

Nutartis neskundžiama.