Alytaus apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „L. B.“ ieškinį atsakovui M. C. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

CPK 285 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą. Iš byloje pateiktų rašytinių įrodymų matyti, kad UAB „F“ ir atsakovas 2015 m. spalio 13 d. sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 182270 (toliau – Sutartis), kurios pagrindu UAB „F“ suteikė atsakovui 300 Eur kreditą, už suteiktą kreditą nustatytos 110,26 proc. dydžio palūkanos, o atsakovas įsipareigojo iki 2016 m. balandžio 10 d. grąžinti kreditą ir sumokėti 102,00 Eur bendrą kredito kainą. Atsakovas sutartimi prisiimtų įsipareigojimų nevykdė, kredito nustatytu terminu negrąžino, bendros kredito kainos nesumokėjo ir UAB „F“ liko skolingas 300,00 Eur negrąžinto kredito bei 102,00 Eur bendros kredito kainos. Pradinė kreditorė UAB „F“ ir UAB „C. D.“ 2019 m. gegužės 9 d. sudarė Subrogacijos sutartį, kurios pagrindu pradinė kreditorė perdavė UAB „C. D.“ reikalavimo teisę į atsakovo skolą, o UAB „C. D.“ ir ieškovė 2019 m. gegužės 10 d. sudarė Reikalavimo perleidimo sutartį Nr. RP2019-05/01, kurios pagrindu ieškovė įgijo teisę į atsakovo įsiskolinimą. Ieškovės paskaičiavimu pagal Reikalavimo perleidimo sutartį ji įgijo teisę reikalauti iš atsakovo grąžinti 300,00 Eur negrąžintą kreditą, 102,00 Eur bendrą kredito kainą ir 444,36 Eur kompensuojamąją funkciją atliekančias palūkanas. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o teisėtai sudaryta ir galiojanti sutartis jos šalims turi įstatymo galią (CK 6.189 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas (CK 6.59 straipsnis.). Atsakovas sutartinės prievolės tinkamai nevykdė, laiku kredito negrąžino ir bendros kredito kainos nesumokėjo, ieškovė Reikalavimo perleidimo sutarties pagrindu įgijo reikalavimo teisę (CK 6.101 straipsnio 1 dalis, 6.109 straipsnio 1 dalis), todėl iš atsakovo ieškovės naudai priteistinas 300,00 Eur negrąžintas kreditas, 102,00 Eur bendra kredito kaina ir 444,36 Eur kompensuojamąją funkciją atliekančios palūkanos (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.59 straipsnis, 6.63 straipsnio 1 dalis 1, 2 punktai, 6.71 straipsnis, 6.156 straipsnio 1 dalis, 6.200, 6.205, 6.261, 6.870, 6.872 straipsniai, 6.873 straipsnio 1 dalis, 6.874 straipsnio 1 dalis, 6.886 straipsnis). Taip pat, vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalies, 6.210 straipsnio 1 dalies nuostatomis, iš atsakovo ieškovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Pagal CPK 93 straipsnio 1 dalį šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi išlaidos priteisimos iš antrosios šalies. Ieškinys tenkinamas visiškai, todėl iš atsakovo ieškovės naudai priteistinas 21,00 Eur žyminis mokestis ir 121,00 Eur išlaidos už suteiktą advokato ar advokato padėjėjo teisinę pagalbą, t. y. iš viso 142,00,00 Eur bylinėjimosi išlaidos (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas). Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už Teisingumo ministro kartu su Finansų ministru nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl iš atsakovo nepriteistinos (CPK 92 straipsnis, 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2020 m. sausio 13 d. įsakymas Nr. 1R‑19/1K‑2).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 263 straipsniu, 279 straipsnio 2 dalimi, 285 - 286 straipsniais,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo M. C., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovės UAB „L. B.“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), naudai 300,00 Eur (trijų šimtų eurų) negrąžintą kreditą, 102,00 Eur (vieno šimto dviejų eurų) bendrą kredito kainą, 444,36 Eur (keturių šimtų keturiasdešimt keturių eurų 36 ct) kompensuojamąją funkciją atliekančias palūkanas, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 846,36 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2020 m. rugsėjo 11 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 142,00 Eur (vieno šimto keturiasdešimt dviejų eurų) bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti apeliacine ir kasacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti Alytaus apylinkės teismo bet kuriems rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per šį sprendimą priėmusį teismą.