Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas V. V. , dalyvaujant pažeidėjui L. B. , viešame teismo posėdyje išnagrinėjo L. B. , a.k. (duomenys neskelbtini) anksčiau baustas pagal ATPK 127str. 3d., 123str. 5,6d., 130str. 1d., 129str. 4 kartus, 128str. 2d., 126str. 2d. 2 kartus, 124str. 3d., 126str. 1d.), nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

2008-11-05, apie 10.30val., L. B. , kelyje Vilnius – Klaipėda 305km., Klaipėdos rajone vairavo automobilį „F. S. “, v.n.ž. (duomenys neskelbtini) pakartotinai būdamas neblaivus, nustatytas lengvas girtumo laipsnis (0,48 promilės alkoholio), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės. Be to, jis vairavo transporto priemonę neapsidraudus transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu ir automobiliui neatlikta privalomoji techninė apžiūra. Tokiu būdu jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 238p. ir tuo padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 130²str., 123str. 1,5d. Tai įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. F 246684/10401, pažeidėjo paaiškinimai ir kita surinkta medžiaga.

Protokolas L. B. buvo surašytas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129str. dėl to, kad jis vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, t.y. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129str., tačiau jo veika iš Lietuvos Respublikos ATPK 129str. perkvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130²str., kadangi paskutinį pažeidimą jis padarė pakartotinai, 2008-05-13 Plungės rajono apylinkės teismo nutarimu būdamas baustas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127str. 3d.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad prisipažino nusižengęs ir gailisi, atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pažeidimą padarė pakartotinai per metus už tokios pačios rūšies teisės pažeidimus, už kuriuos buvo paskirta administracinė nuobauda.

Atsižvelgiant į tai, kad L. B. turi 15 galiojančių nuobaudų už KET pažeidimus, už juos paskirtų baudų nesumokėjo, todėl esant itin grubiems ir sistemingiems teisės pažeidimams, kai dėl tokio savo elgesio jis pastoviai sudaro pavojų kitiems eismo dalyviams, L. B. skirtina maksimali arešto bausmė su transporto priemonės konfiskavimu. Už kitus pažeidimus skirtinos maksimalios baudos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288str., teisėjas

nutaria:

pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130²str. paskirti 30 (trisdešimt) parų administracinio arešto su transporto priemonės konfiskavimu;

pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123str. 1d. paskirti 150,00 Lt baudą;

pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123str. 5d. paskirti 120,00 Lt baudą.

V. L. Respublikos ATPK 33str. 2d. paskirtas nuobaudas subendrinti parenkant nuobaudą sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytų pažeidimų ribose ir galutinę nuobaudą paskirti 30 (trisdešimt) parų administracinio arešto su transporto priemonės konfiskavimu.

Nutarimą dėl administracinio arešto vykdyti skubiai.

Automobilį „F. S. “, v.n.ž. (duomenys neskelbtini) nutarimui įsiteisėjus, konfiskuoti.

V. L. Respublikos ATPK 320str. 1d. 1p. automobilio konfiskavimą pavesti vykdyti antstoliui ir perduoti transporto priemonės registracijos liudijimą A Nr. 586143.

Nutarimas gali būti skundžiamas per 10 dienų Lietuvos Vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai ar per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.