Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Vidutė Micevičienė, sekretoriaujant Rasai Budreckienei,

viešame teisiamajame posėdyje, pagreitinto proceso tvarka, išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje V. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. Raseinių r., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, spec. vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, nevedęs, gyvenantis Raseinių r., Raseinių sen., anksčiau teistas, teistumas išnykęs,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. V. 2012 m. rugpjūčio 21 d., apie 20 val. 10 min., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (alkoholio matuokliu nustatytas 1,08 promilės girtumas), namuose, esančiuose Raseinių rajone, Raseinių seniūnijoje, kaime, buitinio konflikto metu, vieną kartą ranka sudavė savo sugyventinei V. B. į veido sritį ir keturis kartus į pilvo sritį ir tokiu būdu sukėlė nukentėjusiajai V. B. fizinį skausmą.

Apklaustas kaltinamasis V. V. dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos kaltu prisipažino visiškai.Parodė, kad 2012 m. rugpjūčio 21 d. apie 19 val. jis grįžo į savo namus, truputį išgėręs. Pro langą pamatė ateinančią savo sugyventinę V. B.,kuri buvo neblaivi. Jis jai papriekaištavo dėl to, kad ji išgėrusi. Tarp jų įvyko konfliktas ir jis ranka jai sudavė į smakrą. Jai atsisėdus ant lovos sudavė kelis smūgius į pilvą. Jis nenorėjo jai sukelti skausmo ir dėl to gailisi. Nukentėjusiosios atsiprašė.

N. V. B parodė, kad 2012-08-21 apie 20 val. grįžo namo išgėrusi.Namuose jau buvo jos sugyventinis V. V.. Tarp jų kilo šeimyninis konfliktas. Būnant kambaryje V. V. kumščiu trenkė į kairę veido pusę, į smakrą ir ji atsisėdo ant lovos. Sėdint jai dar sudavė keturis kartus į pilvą. Nuo suduotų smūgių jai skaudėjo. Jie kartu gyvena šešerius metus. Kai išgeria V. V., jis tampa ūmus, o kai išgeria ji pasidaro irgi nervuota.Anksčiau irgi prieš ją smurtavo. Dėl jai padaryto fizinio skausmo ji V. V. atleidžia ir prašo bylą nutraukti.

2012-08-21 įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota, kad įvykis buvo Raseinių raj. Raseinių sen., km. (b.l.6-7).

2012 m. rugpjūčio 21 d. Alkotesterio "Lion alcolmeter 500" asmens blaivumo testo parodymais, kad po įvykio V. V. nustatytas 1,08 promilių girtumas (b.l. 14).

Iš asmens apžiūros protokolo ( b.l. 11-13) matyti, kad ant. V. B. smakro likusios smurto žymės.

V. V. nusikalstama veika pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str.1 d. kvalifikuota teisingai, nes jis suduodamas smūgius nukentėjusiajai V. B., sukėlė jai fizinį skausmą.

Motyvuojamoji dalis

V. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (LR BK 59 str. l d. 2 p.,), o sunkinanti aplinkybė, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (LR BK 60 str. l d. 9 p.).

Skirdamas bausmę teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę, nusikalstamos veikos stadijas, atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes.

K. V. V. anksčiau teismo teistas,teistumas išnykęs, administracine tvarka nebaustas, padarė nesunkų nusikaltimą. N. V. B su kaltinamuoju V. V. susitaikė, prašo bylą jo atžvilgiu nutraukti. Lietuvos Respublikos BK 38 str.1d.1,2,3,4 punktuose, nurodytos sąlygos,kurioms esant kaltinamasis gali būti atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės,kai kaltinamasis ir nukentėjęs asmuo susitaiko,taip pat yra pagrindas manyti, kad kaltinamasis nedarys naujų nusikalstamų veikų.Teismas mano, kad yra pagrindas kaltinamąjį atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės kaltininkui ir nukentėjusiajai susitaikius.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

V. V. pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str.1d. atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės kaltininkui ir nukentėjusiajai susitaikius ( BK 38 str. 1d.) ir baudžiamąją bylą V. V. atžvilgiu pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str.1 d. nutraukti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 str.į paskirtą bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2012-08-21 iki 2012-08-23.

Kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti – V. V. paliktina iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismą.