Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų teisėjas Viktor Voicechovski, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs administracinio nusižengimo bylą, kurioje A. K., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), anksčiau baustas administracine tvarka, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 208 straipsnio 2 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. K. 2018-09-27 10.25 val. Šalčininkų r., Pamūrinės k., atvykęs iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką per Šalčininkų kelio postą automobiliu „VW Golf“, v. n. ž. (duomenys neskelbtini) ir muitinio tikrinimo metu žodžiu deklaravęs virš nustatytos įvežimo normos daiktų (prekių) nevežantis, automobilio salone prie galinės sėdynės už apdailos palėpęs nuo muitinės kontrolės neteisėtai gabeno per Lietuvos Respublikos valstybės sieną 630 pakelių (12 600 vnt.) cigarečių „Minsk Super Slims“, nepaženklintų akcizo ženklais, cigarečių bendra vertė 1 971,90 euro (39,43 baziniai bausmių ir nuobaudų dydžiai).

Traukiamas administracinėn atsakomybėn A. K. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta tinkamai, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas. Institucijos, kurios pareigūnas surašė administracinio nusižengimo protokolą, Vilniaus teritorinės muitinės atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam yra žinoma, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą nepateiktas. Todėl byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui ir institucijos, surašiusios administracinio nusižengimo protokolą, atstovui nedalyvaujant (ANK 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Iš bylos medžiagos matyti, kad A. K. atsisakė paaiškinti nusižengimo, kurio padarymu yra kaltinamas, padarymo aplinkybes.

A. K. padarytas nusižengimas visiškai įrodytas administracinio nusižengimo protokolu, daiktų paėmimo protokolu, transporto priemonės savininko R. V. paaiškinimu, Vilniaus teritorinės muitinės pareigūno J. Ruseckij tarnybiniu pranešimu. Surinkti įrodymai neginčijamai patvirtina faktą, kad A. K., atvykęs į Sąjungos muitų teritoriją iš Baltarusijos Respublikos teritorijos, per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabeno privalomus pateikti muitinei daiktus tyčia nepateikdamas jų muitinės kontrolei, gabenamų prekių vertė yra nuo 5 iki 50 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių, tuo pažeisdamas 2013-10-09 Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) Nr. 952/2013, kuriuo nustatomas Sąjungos muitinės kodeksas, 139 straipsnio 1 dalį.

A. K. veika teisingai kvalifikuota pagal ANK 208 straipsnio 2 dalį.

A. K. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkina tai, kad nusižengimą jis padarė pakartotinai, kadangi 2018-08-02 baustas pagal ANK 208 straipsnio 1 dalį (ANK 36 straipsnio 1 dalies 12 punktas, 40 straipsnis). Anksčiau baustas administracine tvarka ir už kitus nusižengimus, todėl yra pagrindas skirti A. K. įstatymo sankcijoje numatytą baudą, didesnę už minimalią, su neteisėtai gabentų prekių konfiskavimu (ANK 208 straipsnio 4 dalis).

ANK 208 straipsnio 4 dalies sankcija taip pat numato galimybę už ANK 208 straipsnio 2 dalyje numatyto nusižengimo padarymą skirti administracinio poveikio priemonę - kontrabandos daiktų gabenimo priemonės konfiskavimą. Konfiskuojamas tik tas turtas, kuris buvo administracinio nusižengimo įrankis, priemonė, dalykas ar įstatymų uždraustos veikos rezultatas (ANK 29 straipsnio 2 dalis). ANK 29 straipsnio 4 dalies 1 punktas numato, kad už ANK 208 straipsnyje numatyto nusižengimo padarymą gali būti konfiskuojamas ir ne pažeidėjui nuosavybės teise priklausantis ir ANK 29 straipsnio 2 dalyje nurodytas turtas, jeigu perleisdamas turtą pažeidėjui ar kitiems asmenims, šis asmuo žinojo, kad šis turtas bus naudojamas administraciniam nusižengimui daryti. Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad cigaretes A. K. gabeno paslėpęs jas automobilio salone už apdaila, tokiu būdu apsunkindamas jų aptikimą. Gabentų cigarečių kiekis yra pakankamai didelis – 630 pakelių. Tokį cigarečių kiekį be transporto priemonės panaudojimo slapta pergabenti per Šalčininkų kelio postą, kuriame nuolat vykdomas į Lietuvos Respubliką atvykstančių transporto priemonių patikrinimas, A. K. būtų neįmanoma. Taigi, automobilį A. K. naudojo kaip priemonę siekdamas palengvinti kontrabandos pergabenimą. Be to, A. K. anksčiau baustas už analogišką nusižengimą. Bylos duomenimis, automobilis „VW Golf“, v. n. ž. (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklauso trečiajam asmeniui R. V. (b. l. 5), tačiau šiam buvo žinomas neteisėtas cigarečių gabenimo faktas (b. l. 6). Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, automobilis „VW Golf“, v. n. ž. (duomenys neskelbtini) pripažintinas padaryto administracinio nusižengimo priemone ir konfiskuotinas (ANK 29 straipsnis) kartu su šios transporto priemonės dokumentais.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ANK 29 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 637 straipsnio 3 dalimi, teismas,

nutaria:

A. K. pripažinti kaltu dėl administracinio nusižengimo, numatyto ANK 208 straipsnio 2 dalyje, padarymo ir skirti jam 1 600 (vieno tūkstančio šešių šimtų) eurų baudą ir administracinio poveikio priemonę - 630 pakelių (12 600 vnt.) cigarečių „Minsk Super Slims“, bei automobilio „VW Golf“, v. n. ž. (duomenys neskelbtini) ir transporto priemonės registracijos liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimą.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo pirmosios instancijos teismo nutarimo administracinio nusižengimo byloje kopijos išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Vilniaus regiono apylinkės teismą.

Išaiškinti A. K., kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos į sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, banko kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22, lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, arba į bet kurią kitą Valstybinės mokesčių inspekcijos internetiniame puslapyje www.vmi.lt nurodytą sąskaitą, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio nusižengimo identifikacinį kodą ROIK: 18092316498.