Šiaulių apygardos teismo nutartis

2011-10-28 · Civilinė byla Nr. 2-1322-357/2011

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2011-10-28
Bylos Nr.
2-1322-357/2011
Teisminio proceso Nr.
2-58-3-00622-2011-2
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Rasa Bartašienė
Ieškovas
F. L. B. P.
Atsakovas
Telšių rajono savivaldybės tarybai
Trečiasis asmuo
Telšių rajono savivaldybės Žemaičių muziejus „Alka“
Civilinė byla Nr. 2-1322-357/2011Proceso Nr. 2-58-3-00622-2011-2Procesinio sprendimo kategorija 117;106.4; 106.8.2 (S)
ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011 m. spalio 28 d.Šiauliai

Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Rasa Bartašienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovės F. L. B. P., atstovas Petras D. L., ieškinį atsakovei Telšių rajono savivaldybės tarybai, tretysis asmuo Telšių rajono savivaldybės Žemaičių muziejus „Alka“ dėl kompensacijos priteisimo už P. šeimai nuosavybės teise priklausančių meno vertybių nusavinimą visuomenės reikmėms,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šiaulių apygardos teismas 2011-10-25 gavo ieškovės F. L. B. P. ieškinį atsakovei Telšių rajono savivaldybės tarybai, trečiajam asmeniui Telšių rajono savivaldybės Žemaičių muziejui „Alka“ dėl kompensacijos priteisimo iš Valstybės už P. šeimai nuosavybės teise priklausančių meno vertybių nusavinimą visuomenės reikmėms.

Motyvuojamoji dalis

CPK 29 straipsnis nustato, kad ieškinys pareiškiamas teismui pagal atsakovo gyvenamąją vietą. Juridiniam asmeniui ieškinys pareiškiamas pagal juridinio asmens buveinę, nurodytą juridinių asmenų registre. Tais atvejais, kai atsakovas yra valstybė ar savivaldybė, ieškinys pareiškiamas pagal valstybei ar savivaldybei atstovaujančios institucijos buveinę. Kaip matyti iš ieškovės pateikto ieškinio, reikalavimas pareikštas valstybei ir ieškinio teisinis bei faktinis pagrindas suformuluoti nurodant kompensacijos išieškojimo iš valstybės pagrindus. Ieškinio reikalavimas Telšių savivaldybės Tarybai iš viso nepareikštas, nenurodytas nei faktinis nei teisinis pagrindas šio asmens atžvilgiu. Todėl teismas negali priimti nagrinėti ieškinio atsakovui, kuriam nesuformuluotas reikalavimas. Darytina išvada, kad ieškinio reikalavimas tokia apimtimi kokia pareikštas valstybei nėra teismingas nagrinėti Šiaulių apygardos teisme.

Kaip matyti iš identiškos kilusiam ginčui nagrinėjamos bylos Lietuvos apeliaciniame teisme Nr. 2A-633/2011, kuria remiasi ir pati ieškovė, dėl teisingo atlyginimo už visuomenės poreikiams nusavintą paveikslų kolekciją priteisimo, šioje byloje LR valstybę atstovavo Lietuvos Vyriausybė. Teismas pažymi, kad atsakovą šioje byloje turi atstovauti LR Vyriausybė, kurios buveinė yra Vilniuje. Todėl teismas, įvertinęs aukščiau nurodytus procesinius pagrindus daro išvadą, kad ieškinį atsisakytina priimti CPK 137str. 2d. 2p. pagrindu. Sutinkamai su CK 137str. 3d. teismas ieškovei nurodo, kad su šiuo ieškiniu ieškovė turi teisę kreiptis į Vilniaus apygardos teismą.

Vadovaujantis CPK 137, 290-292 str., teisėja,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Ieškovės F. L. B. P. ieškinį valstybei dėl kompensacijos priteisimo už meno vertybių nusavinimą visuomenės reikmėms atsisakyti priimti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos skundžiama Lietuvos Apeliaciniam teismui per Šiaulių apygardos teismą.

Teisėja Rasa Bartašienė