Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

2015-12-07 · Civilinė byla Nr. e2-4737-647/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2015-12-07
Bylos Nr.
e2-4737-647/2015
Teisminio proceso Nr.
2-52-3-03800-2015-1
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Alfredas Juknevičius
Ieškovas
TEO LT
Atsakovas
L. M.
Kategorijos
Civilinė byla Nr. 2-4737-647/2015Teisminio proceso Nr. 2-52-3-03800-2015-1Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.1.3.6.; 2.5.1.5.; 2.5.8.6., 2.5.8.10.; 3.2.3.2., 3.2.4.11., 3.2.6.5.
SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. gruodžio 7 d.Vilnius

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Alfredas Juknevičius rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo TEO LT, AB ieškinį atsakovui L. M. dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

Ieškovas kreipėsi į teismą dėl 961,17 eurų skolos už suteiktas ryšių paslaugas priteisimo iš atsakovo L. M.. Ieškinyje nurodė, kad tarp šalių buvo sudaryta - viešojo fiksuotojo telefoninio ryšio paslaugų užsakymas Nr. 28845651, interneto paslaugos ir daugiakanalės televizijos paslaugos užsakymas Nr. 28845651, sudaryta įrangos pirkimo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini). Ieškovas įsipareigojo tiekti aukščiau nurodytas paslaugas, o atsakovas įsipareigojo atsiskaityti minimuose užsakymuose ir taisyklėse nustatyta tvarka. Nurodo, kad atsakovas pažeidė savo įsipareigojimus, laiku ir tinkamai neatsiskaitydamas už suteiktas paslaugas, todėl tarp šalių sudarytas paslaugos užsakymas buvo nutrauktas ieškovo iniciatyva 2015-04-01. Atsakovas nesumokėjo ieškovui 961,17 EUR už elektroninių ryšių paslaugas, suteiktas laikotarpiu nuo 2014-11-01 iki 2015-04-01 ir užatsakovui perduotą kompiuterį ASUS C. Š. sumą sudaro mėnesiniai mokesčiai už teikiamas paslaugas minėtu laikotarpiu, perduota įranga, nuolaidos, suteiktos kitos paslaugos. Mokesčio suma apskaičiuota pagal LR Vyriausybės 2006-02-15 nutarimu Nr. 162 „Dėl universaliųjų elektroninių ryšių paslaugų teikimo taisyklių patvirtinimo ir universaliųjų elektroninių ryšių paslaugų kainų aukščiausios ribos nustatymo“ ir TEO LT, AB generalinio direktoriaus įsakymais nustatytus paslaugų tarifus. Prašo priteisti iš atsakovo 961,17 EUR skolos, 5% metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bei 118,8 EUR bylinėjimosi išlaidas. Jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į pareikštą ieškinį, prašo priimti sprendimą už akių.

Atsakovui teismo pranešimas ir ieškinys su priedais įteikti įstatymo nustatyta tvarka. Iš jo per teismo nustatytą terminą, atsiliepimo į ieškinį negauta, todėl tenkintinas ieškovo prašymas dėl sprendimo už akių priėmimo (LR (duomenys neskelbtini) str. 4 d.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Byloje ieškovas pateikė šiuos įrodymus: mokėjimo nurodymą dėl žyminio, sutartį dėl teisinių paslaugų, bei PVM sąskaitą – faktūrą, Gyventojų registro tarnybos duomenis, viešojo fiksuotojo telefoninio ryšio paslaugų užsakymą Nr. 28845651, interneto paslaugos ir daugiakanalės televizijos paslaugos užsakymą Nr. 28845651, įrangos pirkimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), skolos paskaičiavimo lentelę, PVM sąskaitų-faktūrų nuorašus.

Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (LR CK 6.38 str.).

Atlikus byloje pateiktų įrodymų formalų vertinimą pagal LR (duomenys neskelbtini) str. 2 d., pripažintina, kad atsakovas pagal tarp šalių sudarytą viešojo fiksuotojo telefoninio ryšio paslaugų užsakymą Nr. 28845651, interneto paslaugos ir daugiakanalės televizijos paslaugos užsakymą Nr. 28845651, sudaryta įrangos pirkimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), prievolių tinkamai ir nustatytais terminais nevykdė, todėl yra pagrindas ieškinį tenkinti, priteisti ieškovui iš atsakovo 961,17 EUR skolos (LR CK 6.38 str., 6.63 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.256 str.).

CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. pagrindu iš atsakovo priteistinos penkių procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo priimto sprendimo visiško įvykdymo.

Iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 118,80 EUR (LR CPK 79 str., 88 str. 1 d. 3 p., 93 str. 1 d., 96 str.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR CPK 285 str.,

nusprendė:

Ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo L. M., a.k. (duomenys neskelbtini) ieškovui TEO LT, AB (į.k. (duomenys neskelbtini)) 961,17 EUR (devynis šimtus šešiasdešimt vieną eurą 17 ct) skolos, 5 % metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo 2015-10-13 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 118,80 EUR (šimtą aštuoniolika eurų 80 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą Vilniaus rajono apylinkės teismui dėl sprendimo peržiūrėjimo (duomenys neskelbtini) str. nustatyta tvarka.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Sprendimo nuorašus ne vėliau kaip per tris dienas nuo jo priėmimo dienos išsiųsti šalims.

Teisėjas Alfredas Juknevičius