Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vaidutė Stangvilienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. B., išnagrinėjusi

A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) bausto administracine tvarka pagal LR ATPK 131 str., 178 str., 183 str., 200 str., neteisto, gyvenančio (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013 m. liepos 7 d. 17.00 val. Daugirdų kaime Krokialaukio seniūnijoje Alytaus rajone A. B. vairavo automobilį Mazda 323 v/n (duomenys neskelbtini) būdamas vidutinio girtumo laipsnio (1.74 promilės +/- 1,7 %), tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus.

A. B. kaltu padaręs pažeidimą prisipažino, nuoširdžiai gailėjosi ir paaiškino, kad vairavo automobilį būdamas neblaivus. Su alkoholio matuoklio parodymais sutiko.

Motyvuojamoji dalis

Tarnybiniu pranešimu (b. l. 3), kuriuo policijos pareigūnas informavo apie tai, kad 2013 m. liepos 7 d. 17.00 val. Daugirdų kaime Krokialaukio seniūnijoje Alytaus rajone įtardamas, kad vairuotojas gali būti neblaivus, sustojo prie jo, bekalbant suprato, kad automobilyje buvę asmenys yra neblaivūs, jie tai patvirtino, todėl informavo Alytaus apskrities VPK budėtoją. Automobilį vairavusiam A. B. buvo nustatytas 1,7 prom. girtumas.

Tarnybiniu pranešimu (b. l. 4), kuriuo policijos pareigūnas informavo apie tai, kad 2013 m. liepos 7 d. 17.00 val. Daugirdų kaime Krokialaukio seniūnijoje Alytaus rajone (duomenys neskelbtini) rajono policijos komisariato viršininkas sulaikė neblaivų vairuotoją A. B..

Alkoholio matuoklio parodymai (b. l. 5) patvirtina, kad A. B. nustatytas 1.74 promilių girtumas.

Asmens duomenų pažyma (b. l. 14-15) ir vairuotojo pažymėjimo kopija (b. l. 16) patvirtina, kad A. B. turėjo teisę vairuoti ,,B“ ir ,,C“ kategorijos transporto priemones nuo 1976-05-27.

Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais įrodyta, kad A. B. vairavo automobilį būdamas neblaivus ir jam nustatytas vidutinis girtumo laipsnis. Tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 126 str. 4 d.

Skiriant nuobaudą pažeidėjui atsižvelgtina į tai, kad jis kaltu visiškai prisipažino, nuoširdžiai gailėjosi, tačiau anksčiau baustas administracine nuobauda už Kelių eismo taisyklių pažeidimą, taip pat ir už kitokius pažeidimus. Dabar padarė grubų administracinį teisės pažeidimą - automobilį vairavo būdamas vidutinio girtumo laipsnio. Šis pažeidimas buvo tyčinis, nes pažeidėjas suprato savo veiksmų esmę ir veikė sąmoningai, kėlė grėsmę kitų eismo dalyvių, kitų asmenų ar jų turto saugumui bei aplinkai. Šie duomenys rodo, kad pažeidėjas piktybiškai ignoruoja Kelių eismo taisyklių reikalavimus, negerbia įstatymų. Įvertinus šias aplinkybes skirtina sankcijoje numatyta nuobauda. Atsižvelgiant į pažeidėjo prašymą paskirtosios baudos mokėjimas išdėstytinas.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Nubausti A. B. pagal LR ATPK 126 str. 4 d. 2000 (dviejų tūkstančių) litų bauda bei atimti teisę vairuoti transporto priemones 2 (dvejiems) metams.

Paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per dešimt mėnesių įpareigojant A. B. pirmąją įmoką – 200 litų sumokėti iki 2013-09-01, likusias dalis – kas mėnesį po 200 Lt sumokėti iki 2014-06-01.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant Alytaus rajono apylinkės teisme.