Kauno apylinkės teismo įsakymas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Živilė Bliūdžiuvienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros 6-ojo skyriaus prokurorės Ritos Raulynaitienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje Ž. P., gimęs 1976 m. lapkričio 8 d., Kaune, asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, išsiskyręs, vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), teistas:

- 2019 m. vasario 20 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281 straipsnio 7 dalį, paskirta bausmė – 51 MGL dydžio bauda. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta bausmė – 34 MGL dydžio bauda, įskaičius laikinajame sulaikyme išbūtas dvi paras, galutinė bausmė – 30 MGL dydžio bauda. Vadovaujantis BK 67 straipsnio 3 dalimi, 68 straipsniu, 72 straipsniu, paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – dvejus metus uždrausta vairuoti kelių transporto priemones, konfiskuota automobilio vertę atitinkanti pinigų suma (1 158 eurai);

- 2019 m. kovo 15 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal BK 310 straipsnio 1 dalį, paskirta bausmė – 9 (devynių) mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojant neatlygintinai išdirbti 270 val., išdirbant po 30 val. per mėnesį visuomenės labui. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta bausmė – 6 mėnesiai viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai išdirbti 180 val., išdirbant po 30 val. per mėnesį visuomenės labui. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 2 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su 2019 m. vasario 20 d. Kauno apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, bausmes visiškai sudedant, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 6 mėnesiai viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai išdirbti 180 val., išdirbant po 30 val. per mėnesį visuomenės labui, ir 1 500 Eur dydžio bauda, baudžiamojo poveikio priemones vykdant atskirai, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal BK 140 straipsnio 1 dalį, BK 178 straipsnio 4 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ž. P. 2019 m. liepos 19 d. apie 19.00 val. (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, konflikto metu tyčia du kartus kumščiu sudavė L. Š. į veido sritį, taip sukėlė nukentėjusiajai L. Š. fizinį skausmą.

Be to, Ž. P. 2019 m. liepos 19 d. apie 19.10 val. (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, pagrobė virtuvėje ant spintelės gulėjusią L. Š. priklausančią piniginę, kurioje buvo 170 Eur grynaisiais, ,,Swedbank“ banko kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), ,,Luminor“ banko kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), ,,SEB bankas“ kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini) ir įvairios nuolaidų kortelės, tuo padarė nukentėjusiajai L. Š. 170 eurų turtinę žalą.

Kaltinamasis Ž. P. kaltu prisipažino ir parodė, kad 2019 m. liepos 19 d. kartu su buvusia sugyventine L. Š., D. S., V. G. pastarojo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), vartojo alkoholinius gėrimus. Pastebėjęs, kad L. Š. išeina į lauką kalbėtis telefonu, jis nusekė jai iš paskos. Išgirdo, kad ji kalbasi su nepažįstamu vyru. Iš pykčio trenkė jai du kartus kumščiu į veidą, kur tiksliai pataikė, nepamena. Jai nuo smūgio ant žemės iškrito telefonas. Jis, paėmęs jos telefoną, nunešė ir išmetė į lauko tualetą. Matė, kad L. Š. nuėjo kažkur už namo, po to grįžo į namo vidų, susirinko savo daiktus, kuprinę. Radęs ant virtuvinės spintelės padėtą L. Š. piniginę, pažiūrėjęs pamatė, kad joje yra apie 170 eurų grynais pinigais – trys kupiūros po 50 eurų ir viena 20 eurų kupiūra, todėl piniginę pasiėmė. Kadangi jam reikėjo tik grynųjų pinigų, su banko kortelėmis ir asmens tapatybės kortele nieko neplanavo daryti, jas paėmė per skubėjimą. Dalį pinigų išleido, dalį pinigų kažkur pametė. Po kažkiek laiko jį sulaikę pareigūnai rado pas jį L. Š. piniginę. Po įvykio L. Š. turtinę žalą atlygino, grąžino jai pagrobtus pinigus, atidavė jai kitą savo telefoną naudojimuisi (b. l. 153–154).

Motyvuojamoji dalis

Be pačio kaltinamojo visiško prisipažinimo jo kaltę padarius jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas patvirtina jo parodymuose nurodytas aplinkybes visiškai atitinkantys baudžiamojoje byloje ikiteisminio tyrimo metu surinkti įrodymai.

Nukentėjusioji L. Š., apklausta ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad 2019 m. liepos 19 d. apie 15.00 val. kartu su V. G., Ž. P. ir D. S. vartojo alkoholinius gėrimus pas V. G.. Vėliau nukentėjusioji nuvyko į ,,Express market" parduotuvę, Ežerėlyje, nusipirkti daiktų asmeninėms reikmėms. Grįžusi piniginę padėjo ant virtuvinės spintelės viršaus. Piniginėje buvo ,,Vilniaus“, ,,Swedbank“, ,,Luminor" bankų kortelės, ,,Maxima“, ,,Camelia“, ,,Ermitažas" nuolaidų kortelės, taip pat ,,DNB bankas“ kortelės su prisijungimo kodais, jos asmens tapatybės kortelė, L. R. asmens tapatybės kortelė, ant kurios buvo priklijuotas geltonos spalvos lapelis su užrašytu ,,Luminor“ el. bankininkystės prisijungimo ID kodu, apie 170 eurų grynais. Visiems sutarus, kad reikia nusipirkti dar alkoholio, paprašė Ž. P., kad nueitų iki parduotuvės, ji pati padavė jam savo ,,Luminor" banko kortelę. Ž. P., grįžęs su maistu ir alkoholio buteliu, kortelę atidavė jai. Tada vėl visi toliau vartojo alkoholinius gėrimus. Įsidėjusi kortelę, nukentėjusioji piniginę vėl padėjo ant spintelės. Ž. P. matė, kad jos piniginėje yra grynųjų pinigų, jam paprašius, davė jam 10 eurų grynais. Apie 19.00 val. jai paskambino draugas, ji išėjo į kiemą pakalbėti telefonu. Kieme kalbant telefonu, prie jos pribėgo Ž. P. ir pradėjo ją įžeidinėti, vartojo necenzūrinius žodžius, kaip nukentėjusioji suprato dėl to, kad kalba telefonu. Po to jis vieną kartą trenkė jai kumščiu į dešinės pusės apatinį žandikaulį. Nuo smūgio ant žemės nukrito nukentėjusiosios telefonas. Ž. P. pakėlė nuo žemės jos telefoną, o ji ėjo link jo ir pareikalavo, kad atiduotų jos telefoną. Ž. P., nieko nesakęs, dar kartą trenkė jai kumščiu į lūpas, prakirto viršutinę ir apatinę lūpas bei apsisukęs grįžo į namus. Nuėjusi už namo kampo, nukentėjusioji vandeniu nusiplovė kraują nuo veido, rankų. Grįžus į namų vidų, Ž. P. nebuvo. Pažiūrėjusi pamatė, kad ant spintelės nebebuvo jos piniginės, ant grindų nebuvo Ž. P. kuprinės. Iš V. G. telefono paskambino bendrajam pagalbos centrui ir pranešė, kad Ž. P. pavogė jos piniginę, o ją sumušė. Su atvykusiais pareigūnais ieškojo Ž. P. po Ežerėlio miestą, kurį rado prie pušynėlio ir pas jį rado kuprinę, kurioje buvo jos piniginė (b. l. 62–64).

Liudytojas V. G., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad 2019 m. liepos 19 d. apie 19.00 val. jo namuose jis, Ž. P., L. Š. ir D. S. vartojo alkoholinius gėrimus. Matė, kad L. Š. buvo pasidėjusi piniginę ant virtuvinės spintelės viršaus. Vakare L. Š. išėjo į kiemą. Jis užmigo dėl neblaivumo. Atsiminė, kad L. Š. grįžo iš kiemo su prakirsta ir patinusia lūpa, sakė, kad ją kieme sumušė Ž. P.. Sakė, kad dingo jos piniginė, paprašė jo telefono, kad paskambinti bendrajam pagalbos centrui. L. Š. sakė, kad jos piniginėje buvo apie 180 eurų. 2019 m. liepos 23 d., ieškodamas savo dokumentų, ant virtuvinės spintelės liudytojas rado L. Š. asmens tapatybės kortelę, kuria jai grąžino (b. l. 84–86).

Liudytoja D. S., apklausta ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad 2019 m. liepos 19 d. Ž. P., L. Š., V. G. pas pastarąjį vartojo alkoholinius gėrimus. L. Š. išėjo į lauką kalbėti telefonu, o Ž. P. išėjo į lauką paskui, ir, kaip liudytoja suprato, jis iš pavydo trenkė L. Š.. Tuo metu liudytoja buvo kambaryje. Grįžus Ž. P., ji klausė, kas įvyko, nes kieme girdėjo riksmus, tačiau jis nieko neatsakė. Liudytoja išėjo į lauką ir pamatė L. Š., gulinčią kieme, jai bėgo kraujas iš burnos, iš lūpos, sakė, kad jai kliba dantys, kad skauda, sakė, kad jai trenkė Ž. P.. Liudytoja padėjo L. Š. apsiplauti veidą. L. Š. dar pasakė, kad Ž. P. išmetė jos telefoną į lauko tualetą. Grįžusi į kambarį, L. Š. pamatė, kad nėra jos piniginės. Ž. P. namuose jau nebuvo. Neradusi piniginės, L. Š. iš V. G. telefono iškvietė policijos pareigūnus (b. l. 80–82).

Liudytoja R. M., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad 2019 m. liepos 19 d. patruliuodama su kolega G. K., apie 18.50 val. gavo pranešimą, jog (duomenys neskelbtini), prieš keletą minučių iš pranešėjos rankinuko pažįstamas asmuo pavogė piniginę su tapatybes kortele, banko kortelėmis ir apie 250 eurų grynųjų pinigų bei ją sumušė. Atvykus nurodytu adresu, juos pasitiko pranešėja L. Š., kuri buvo smarkiai neblaivi, matėsi, kad yra sumušta, ant jos lūpų buvo kraujo likučiai, sukrešėjęs kraujas, patinusios lūpos, skundėsi, kad jai skauda veidą, dantis, sakė kad jai į veidą du kartus rankomis trenkė Ž. P.. Nurodė, kad Ž. P. taip pat atėmė iš jos jai priklausantį mobilųjį telefoną ir įmetė jį į lauko tualetą. Taip pat sakė, kad Ž. P. pavogė jos juodos spalvos piniginę, kurią ji buvo palikusi namuose ant spintelės, kurioje buvo 250 eurų grynaisiais, įvairios nuolaidų kortelės ir jos tapatybės kortelė. Jiems apžiūrint patalpą ir ieškant įvykio liudininkų, patikrinus spintelės viršų, ant jos rado L. Š. priklausančią asmens tapatybės kortelę. Ežerėlyje, šalia sankryžos esančiame pušynėlyje, pamatė Loretos apibūdinimą atitinkantį vyriškį, kuris, pamatęs jų automobilį, pradėjo bėgti nuo jų tolyn. Sulaikius asmenį, jis prisistatė esąs Ž. P.. Ant Ž. P. dviračio kabėjusioje L. Š. kuprinėje buvo rasta juodos spalvos moteriška piniginė, kurią L. Š. pažino kaip savo. Piniginėje buvo rasta banko kortelės, kodų kortelės, nuolaidų kortelės, asmens tapatybės kortelė, išduota ne L. Š. vardu. Grynųjų pinigų piniginėje nebuvo. Ž. P. buvo pristatytas į areštinę (b. l. 88–89).

Liudytoja L. G., apklausta ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad ji buvo davusi pasaugoti dukros L. R. asmens tapatybės kortelę pažįstamai L. Š. iki jai reikės, kad nepamestų (b. l. 91).

2019 m. liepos 23 d. asmens apžiūros protokole užfiksuota, kad atlikta L. Š. kūno apžiūra. L. Š. nurodė, kad 2019 m. liepos 19 d. (duomenys neskelbtini), konflikto metu Ž. P. kumščiu sudavė jai vieną kartą į apatinį dešinės pusės žandikaulį ir vieną kartą kumščiu į lūpų sritį. L. Š. pirštais suėmė viršutinę lūpą ir parodė jos gleivinę, ant jos matėsi gleivinės sužalojimas (prakirsta). Po to pirštais suėmė apatinę lūpą ir parodė jos gleivinę, ant jos taip pat matėsi sužalojimas, aplink sužalojimą lūpos gleivinė pakeitusi spalvą, panaši į melsvą, viduryje žaizda (prakirsta). Sudaryta foto lentelė (b. l. 72–76).

2019 m. kovo 19 d. asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokole užfiksuota, kad P. A. parodė, kad atpažįsta asmenį – G.B, kuris buvo atėjęs pas jį į kavinę ir jis jam padavė raktus buto, esančio (duomenys neskelbtini) (1 t. b. l. 43–45).

2019 m. liepos 19 d. savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokole nurodyta, kad buvo pateikta kuprinė ,,Fila", juoda piniginė, asmens tapatybės kortelę Nr. 15045899, įvairios nuolaidų kortelės, 5 vnt., ,,Luminor“ banko kortelė Nr. 4220740002138896, ,,Swedbank" banko kortelė Nr. 4096760011055213, ,,SEB" banko kortelė Nr. 4797094108441132, mobilusis telefonas ,,Nokia", pultas ,,Tv star", ,,bic" skutimosi peiliukai, 3 vnt., ,,gillete" peiliukas su 3 galvutėmis, juodos spalvos telefono dėklas, žirklės, 3vnt. dantų šepetėlių, plastikinė dėžutė ,,Turbo" (b. l. 16–18).

2019 m. liepos 23 d. daiktų apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrėti daiktai, kurie buvo pateikti 2019 m. liepos 19 d. savanorišku daiktų, dokumentų pateikimo protokolu (b. l. 19–28).

2019 m. liepos 23 d. apžiūros protokole užfiksuota įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini) (b. l. 37–44).

2019 m. liepos 19 d. bendrojo pagalbos centro Klaipėdos skyriaus skaitmeninėje garso įrašo kopijoje užfiksuotas 2019 m. liepos 19 d. 18.55 val. pranešimas apie įvykį, esantį (duomenys neskelbtini) (b. l. 47).

2019 m. rugpjūčio 1 d. kitų objektų apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrėtas 2019 m. liepos 29 d. bendrojo pagalbos centro pateiktas skambučio įrašas, sudaryta pokalbio stenograma (b. l. 49–51).

Pristatyto asmens testo alkoholiui protokole Nr. 1623 užfiksuota, kad 2019 m. liepos 19 d. 20.47 val. Ž. P. nustatytas 1,86 promilių girtumas (b. l. 158).

Iš 2019 m. rugpjūčio 13 d. AB ,,Luminor“ banko rašto Nr. 2019/19.11-L3011 nustatyta, kad L. Š. 2019 m. liepos 19 d. 12.52 val., parduotuvėje ,,Ecpress market“ iš savo banko sąskaitos išsigrynino 212,89 eurus (b. l. 99–100).

Įvertinus byloje surinktus įrodymus, darytina išvada, kad kaltinamasis Ž. P. padarė jam inkriminuotas nusikalstamas veikas, kurios teisingai kvalifikuotas pagal BK 140 straipsnio 1 dalį ir BK 178 straipsnio 4 dalį, nes kaltinamasis 2019 m. liepos 19 d. apie 19.00 val. Kauno rajone, Ežerėlio sen., Ežerėlio m., Žemaitės g. 4, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, konflikto metu tyčia du kartus kumščiu sudavė L. Š. į veido sritį, taip sukėlė nukentėjusiajai L. Š. fizinį skausmą. Be to, Ž. P. 2019 m. liepos 19 d. apie 19.10 val. (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, pagrobė virtuvėje ant spintelės gulėjusią L. Š. priklausančią piniginę, kurioje buvo 170 eurų grynaisiais bei įvairių bankų ir įvairios nuolaidų kortelės, asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), tuo padarydamas nukentėjusiajai L. Š. 170 eurų turtinę žalą.

Atsižvelgiant į byloje išdėstytas aplinkybes ir esant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 418 straipsnio 1 dalyje numatytiems pagrindams, darytina išvada, jog procesas gali būti baigiamas priimant baudžiamąjį įsakymą.

Kaltinamasis Ž. P. su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu ir siūloma bausme – laisvės apribojimu sutiko.

Kaltinamojo Ž. P. padarytos nusikalstamos veikos: veika, numatyta BK 140 straipsnio 1 dalyje, priskiriama prie nesunkių nusikaltimų ir veika, numatyta BK 178 straipsnio 4 dalyje, priskiriama prie baudžiamųjų nusižengimų, nusikalstamos veikos baigtos, padarytos veikiant tiesiogine tyčia, kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažino padaręs nusikalstamas veikas, nuoširdžiai gailisi, kaltinamasis atlygino padarytą žalą nukentėjusiajai (BK 59 straipsnio 1 dalies 2, 3 punktai), atsakomybę sunkinanti aplinkybė – nusikalstamas veikas padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas). Vertinant Ž. P. asmenybę, pažymėtina, kad jis teistas (b. l. 110–123), baustas administracine tvarka (b. l. 107–109), VšĮ Respublikinės Kauno ligoninės Psichiatrijos klinikos stacionare nesigydė, ambulatoriškai nesilankė (b. l. 127), Priklausomybės ligų centre neregistruotas (b. l. 125), nedirba.

Atsižvelgęs į visas šias aplinkybes, teismas sprendžia, jog kaltinamajam pagrįstai prašoma skirti BK 140 straipsnio 1 dalyje ir BK 178 straipsnio 4 dalyje numatytą bausmės rūšį – laisvės apribojimą.

Kadangi kaltinamasis Ž. P. savo kaltę pripažino visiškai ir procesas užbaigtas baudžiamuoju įsakymu, jam skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis). Kaltinamojo kaltė visiškai įrodyta aukščiau aptartais įrodymais bei jo paties prisipažinimu, todėl kaltinamasis baustinas.

Skiriant bausmę Ž. P., atsižvelgiama į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytų nusikalstamų veikų motyvus ir tikslą, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias aplinkybes, kitas reikšmingas bylai aplinkybes (BK 54 straipsnis).

Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti – paliekama galioti, pradėjus bausmės vykdymą panaikintina.

Kaltinamasis Ž. P. buvo laikinai sulaikytas nuo 2019 m. liepos 19 d., 19.45 val. iki 2019 m. liepos 20 d., 17.41 val., tai yra vieną parą, todėl, vadovaujantis BK 66 straipsniu, šis laikas įskaitytinas į bausmės laiką (b. l. 157, 163).

Daiktas, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – bendrojo pagalbos centro pateikta laikmena su garso įrašo kopija (b. l. 48), paliktina saugoti byloje;

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu,

nusprendė:

Ž. P. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 140 straipsnio 1 dalyje, ir skirti 10 (dešimties) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant nuo 23.00 val. iki 06.00 val. būti namuose bei neatlygintinai išdirbti 60 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais asmenimis.

Ž. P. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 4 dalyje, ir skirti 8 (aštuonių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant nuo 23.00 val. iki 06.00 val. būti namuose bei neatlygintinai išdirbti 60 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais asmenimis.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu ir paskirti – 1 (vienerių) metų 3 (trijų) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant nuo 23.00 val. iki 06.00 val. būti namuose bei neatlygintinai išdirbti 60 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais asmenimis.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti galutinę bausmę – 10 (dešimties) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant nuo 23.00 val. iki 06.00 val. būti namuose bei neatlygintinai išdirbti 60 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais asmenimis.

Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, paskirtą bausmę subendrinti dalinio sudėjimo būdu su 2019 m. kovo 15 d. Kauno apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos (6 mėnesių viešųjų darbų bausme, įpareigojant išdirbti 180 valandų, išdirbant po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui ir 1 500 eurų bauda) ir neatliktos bausmės dalimi, vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 3 punktu ,,a“ papunkčiu, tris viešųjų darbų valandas keičiant į vieną laisvės apribojimo dieną, ir paskirti galutinę bausmę – 11 (vienuolika) mėnesių laisvės apribojimo, įpareigojant nuo 23.00 val. iki 06.00 val. būti namuose bei neatlygintinai išdirbti 60 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais asmenimis, ir 1 500 eurų baudą.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2019 m. liepos 19 d., 19.45 val. iki 2019 m. liepos 20 d., 17.41 val.

Įpareigoti Ž. P. per 2 (du) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos baudą sumokėti į Lietuvos Respublikos Valstybinės mokesčių inspekcijos (įmonės kodas 188659752) pasirinktą biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6801, nurodant, kad laiku nesumokėjus baudos, ji bus išieškota priverstinai. Dokumentas, patvirtinantis įmokos sumokėjimą, turi būti pristatytas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų raštinės (kabinetas Nr. 120) tarnautojui arba teismo elektroniniu paštu kauno.apylinkes@teismas.lt.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – palikti galioti, pradėjus bausmės vykdymą, panaikinti.

Daiktą, turėjusį reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – bendrojo pagalbos centro pateiktą laikmeną su garso įrašo kopija palikti saugoti byloje.

Ž. P. išaiškinti, kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jam įteikimo dienos, paduoti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams prašymą reikalaudami surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju šis teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.

Išnagrinėjęs bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Išaiškinti Ž. P., kad asmenys, nuteisti laisvės apribojimo bausme, privalo:

1) be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos;

2) vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus ir laikytis teismo nustatytų draudimų;

3) nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdo draudimus ir įpareigojimus.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.