Šiaulių apylinkės teismo nutartis

2012-10-25 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. II-118-771/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2012-10-25
Bylos Nr.
II-118-771/2012
Teisminio proceso Nr.
4-07-3-02102-2012-4
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Aleksandras Prygunkovas
Kategorijos
  • 78.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. II-118-771/2012Teisminio proceso Nr. 4-07-3-02102-2012-4Procesinio sprendimo kategorija: 78.3. (S)
ŠIAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2012 m. spalio 25 d.Šiauliai

Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėjas Aleksandras Prygunkovas, susipažinęs su J. D., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), skundu administracinio teisės pažeidimo byloje, -

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šiaulių miesto apylinkės teisme gautas J. D. skundas dėl uždarosios akcinės bendrovės „Busturas“ generalinio direktoriaus 2012 m. spalio 18 d. nutarimo, kuriuo J. D. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 142 straipsnį nubaustas 60 litų bauda.

Lietuvos Respublikos ATPK 292 straipsnyje nurodyta, kad pareigūnų nutarimai administracinių teisės pažeidimų bylose gali būti apskųsti apylinkės teismui, skundą paduodant per nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje priėmusį organą (pareigūną), kuris per tris dienas skundą kartu su byla pasiunčia atitinkamam apylinkės teismui. Pareiškėjas J. D. skundą dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje pateikė ne jį priėmusiam organui (pareigūnui), o apylinkės teismui.

Nei apylinkės teismo atsisakymą priimti skundą dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje reglamentuojančiame ATPK 296 straipsnyje, nei jokiame kitame šio kodekso straipsnyje nėra numatyta galimybė apylinkės teismui nepriimti skundo dėl to, kad jis pateiktas ne tam subjektui. Kadangi pagal ATPK 295 straipsnio nuostatas nutarimą priėmęs organas (pareigūnas), gavęs teismui adresuotą skundą, visiškai ar iš dalies su juo sutikdamas, gali pats (be teismo įsikišimo) panaikinti skundžiamą nutarimą ir priimti naują nutarimą, t y. įstatymas suteikia teisę nutarimą priėmusiam organui (pareigūnui) pačiam priimti skundą padavusiam asmeniui palankų sprendimą, skundas turi būti privalomai paduotas nutarimą priėmusiam organui ir, tik pastarajam susipažinus su jo turiniu, įstatymo nustatyta tvarka persiųstas apylinkės teismui. Todėl pareiškėjo J. D. administracinio teisės pažeidimo byloje surašytas skundas kartu su bylos medžiaga (2012-10-18 UAB „Busturas“ generalinio direktoriaus nutarimu) persiųstinas nutarimą byloje priėmusiam organui – uždarajai akcinei bendrovei „Busturas”.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 292 straipsniu, teismas

nutarė:

persiųsti J. D. administracinio teisės pažeidimo byloje surašytą skundą kartu su bylos medžiaga skundžiamą nutarimą priėmusiai uždarajai akcinei bendrovei „Busturas“.

Nutartis neskundžiama.

Teisėjas Aleksandras Prygunkovas