Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

Įžanginė dalis

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Virginijos Čekanauskaitės, Rasos Gudžiūnienės ir Alvydo Poškaus (kolegijos pirmininko ir pranešėjo), teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo atsakovų L. P. ir S. B. – P. atskirąjį skundą dėl Kauno apygardos teismo 2012 m. sausio 27 d. nutarties, kuria atmestas atsakovų prašymas dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo civilinėje byloje Nr. 2-2972-605/2011 pagal ieškovo akcinės bendrovės SEB bankas ieškinį atsakovams L. P. ir S. B. – P. dėl skolos, palūkanų, delspinigių, baudos priteisimo, trečiasis asmuo bankrutuojanti uždaroji akcinė bendrovė „Resvilė“.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Sprendžiamas klausimas dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo.

Ieškovas AB SEB bankas kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriuo prašė priteisti solidariai iš atsakovų L. P. ir S. B. – P. pagal 2002 m. gegužės 2 d. kreditavimo sutartį Nr. 0350107120701-09 87 386,72 eurų paskolos likutį, 4 143,68 eurų palūkanų, 320,64 eurų delspinigių, 1 826 eurų baudą, 0,36 eurų įsipareigojimo mokestį, 1 000 litų administravimo mokestį; pagal 2005 m. gegužės 23 d. kreditavimo sutartį Nr. 0350507121064-42 90 411,47 eurų paskolos likutį, 2 607,01 eurų palūkanų, 147,76 eurų delspinigių, 195,96 eurų baudą; iš viso 187 039,60 eurų ir 1 000 litų; 5 procentų dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

Kauno apygardos teismas 2011 m. rugpjūčio 19 d. nutartimi ieškovo AB SEB banko pareikštų ieškinio reikalavimų užtikrinimui areštavo atsakovo L. P. ir S. B. – P. nekilnojamąjį turtą ir kilnojamąjį turtą 187 039,60 eurų ir 1 000 litų sumai, o jo nesant ar esant nepakankamai - pinigines lėšas, esančias bankuose bei kitose kredito įstaigose tai pačiai sumai, turto saugotoju paskiriant atsakovus ir uždraudžiant atsakovams areštuotu turtu disponuoti. Iš areštuoto turto leido atsiskaityti su ieškovu (b.l. 9-10).

Kauno apygardos teismas 2011 m. rugpjūčio 22 d. preliminariu sprendimu ieškinį patenkino (b.l. 11-12).

Kauno apygardos teismas 2011 m. gruodžio 7 d. galutiniu sprendimu preliminarų Kauno apygardos teismo 2011 m. rugpjūčio 22 d. sprendimą panaikino ir ieškinį atmetė (b.l. 19-24).

Atsakovai pateikė apeliacinį skundą dėl Kauno apygardos teismo 2011 m. gruodžio 7 d. galutinio sprendimo dalies, kuria jiems nebuvo priteistos bylinėjimosi išlaidos, patirtos pirmosios instancijos teisme.

Kauno apygardos teismui atsakovai pateikė prašymą panaikinti Kauno apygardos teismo 2011 m. rugpjūčio 19 d. nutartimi pritaikytas laikinąsias apsaugos priemones (b.l. 25). Nurodė, kad sprendimo dalis, kurioje buvo atmestas ieškinys, nėra skundžiama apeliacine tvarka, todėl laikytina, kad šioje dalyje teismo sprendimas įsiteisėjo ir pritaikytos laikinosios apsaugos priemonės turi būti panaikintos.

Kauno apygardos teismo 2012 m. sausio 27 d. nutartimi atsakovų prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo atmetė (b.l. 26-27). Teismas nurodė, kad 2011 m. gruodžio 7 d. galutinis sprendimas nėra įsiteisėjęs, todėl panaikinti Kauno apygardos teismo 2011 m. rugpjūčio 19 d. nutartimi atsakovų turtui pritaikytas laikinąsias apsaugos priemones pagrindo nėra.

Atsakovai Linas Pečiukaitis ir S. B. – P. (toliau – apeliantai) atskiruoju skundu prašo panaikinti Kauno apygardos teismo 2012 m. sausio 27 d. nutartį ir laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo klausimą išspręsti iš esmės – panaikinti Kauno apygardos teismo 2011 m. rugpjūčio 19 d. nutartimi pritaikytas laikinąsias apsaugos priemones (b.l. 29-31).

Apeliacinis procesas nutrauktinas.

Nagrinėjamu atveju byloje kilo ginčas dėl Kauno apygardos teismo 2012 m. sausio 27 d. nutarties, kuria nepanaikintos laikinosios apsaugos priemonės, teisėtumo ir pagrįstumo.

Iš Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų matyti, kad Lietuvos apeliaciniame teisme gauta Kauno apygardos teismo civilinė byla 2-2972-605/2011 su apeliantų apeliaciniu skundu dėl Kauno apygardos teismo 2011 m. gruodžio 7 d. galutinio sprendimo (civilinė byla Nr. 2A-1466/2012).

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija 2012 m. liepos 19 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2A-1466/2012 apeliantų prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo tenkino. Panaikino Kauno apygardos teismo 2011 m. rugpjūčio 19 d. nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones – L. P. ir S. B. – P. nekilnojamojo turto ir kilnojamojo turto areštą 187 039,60 eurų ir 1 000 litų sumai, o jo nesant ar esant nepakankamai - piniginių lėšų, esančių bankuose bei kitose kredito įstaigose, areštą tai pačiai sumai, turto saugotoju paskiriant atsakovus, uždraudžiant atsakovams areštuotu turtu disponuoti ir leidžiant iš areštuoto turto atsiskaityti su ieškovu.

Taigi, esant panaikintoms laikinosioms apsaugos priemonėms, pritaikytoms Kauno apygardos teismo 2011 m. rugpjūčio 19 d. nutartimi apeliantų turto atžvilgiu, nebetenka teisinės prasmės Kauno apygardos teismo 2012 m. sausio 27 d. nutarties teisėtumo ir pagrįstumo nustatinėjimas apeliacine tvarka, nes šio klausimo išsprendimas nesukels byloje dalyvaujantiems asmenims jokių teisinių pasekmių. Iš nustatytų aplinkybių teisėjų kolegija daro išvadą, kad Kauno apygardos teismo 2012 m. sausio 27 d. nutartis nebegali būti apeliacinio apskundimo objektu, todėl apeliacinis procesas nutrauktinas (CPK 315 str. 2 d. 3 p., 5 d., 338 str.).

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, vadovaudamasi CPK 315 straipsnio 2 dalies 3 punktu ir 5 dalimi bei 338 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

apeliacinį procesą pagal atsakovų L. P. ir S. B. – P. atskirąjį skundą dėl Kauno apygardos teismo 2012 m. sausio 27 d. nutarties nutraukti.