Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Danas Lisas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs ieškovės UAB „Bendras finansavimas“ ieškinį atsakovui M. M. dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovė UAB „Bendras finansavimas“ kreipėsi į teismą, prašydama priteisti iš atsakovo M. M. 1620 Eur kreditą, 466,56 Eur palūkanas, 147,42 Eur administravimo mokestį, 58,67 Eur mokėjimo palūkanas, 20,05 Eur delspinigius, 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškinyje nurodyta, kad 2015-10-10 atsakovas M. M. platformoje www.gosavy.com pateikė vartojimo kredito paraišką Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią atsakovui buvo suteiktas 2000 Eur vartojimo kreditas 36 mėnesių laikotarpiui. Atsakovas Sutartimi buvo įsipareigojęs grąžinti suteiktą kreditą ir sumokėti palūkanas, kitas numatytas sumas sutartyje nurodyta tvarka ir terminais. Atsakovas netinkamai laikėsi numatytų įsipareigojimo, todėl ieškovė remdamasi Sutarties 2.13. punktu vienašališkai nutraukė kredito sutartį, o atsakovas ieškovei liko skolingas 1620,00 Eur kredito, 466,56 Eur palūkanų, 147,42 Eur administravimo mokesčio, 58,67 Eur mokėjimo palūkanų ir 16,73 Eur delspinigių. Atsakovui M. M. ieškinio, jo priedų kopijos ir teismo pranešimas, kuriame nurodytas 14 dienų terminas atsiliepimui ieškinį pateikti, įteikti 2018-02-09 CPK 123 str. 3 d. nustatyta tvarka (89 b. l.). Atsakovas per teismo nustatytą 14 dienų terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Atsakovui be pateisinamos priežasties per teismo nustatytą terminą nepateikus atsiliepimo į ieškinį ir esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Atlikus formalų ieškovės pateiktų įrodymų – vartojimo kredito sutarties Nr. oferta_48706 bendrųjų ir specialiųjų sąlygų (7-12, 23-41 b. l.), 2017-04-21 įsiskolinimą sudarančių sumų paskaičiavimo lentelės (16-18 b. l.), 2017-04-21 pranešimo apie sutarties nutraukimą (13 b. l.), skolintojų lėšų įskaitymo lentelės (15 b. l.) – vertinimą bei atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas apmokėtas, darytina išvada, kad pasitvirtinus ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą. Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl 1620 Eur kreditas, 466,56 Eur palūkanos, 147,42 Eur administravimo mokestis, 58,67 Eur mokėjimo palūkanos, 20,05 Eur delspinigiai priteistini iš atsakovo ieškovei (CK 6.2 str., 6.38 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.260 str., 6.870 str., 6.873 str., 6.881 str.). Iš atsakovo, laiku neatsiskaičius su ieškove, priteistinos ieškovei 5 proc. dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2018-10-13) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovės priteistinos ieškovės turėtos bylinėjimosi išlaidos – 507 Eur, kurias sudaro 52 Eur žyminis mokestis ir 455 Eur teisinių paslaugų išlaidos (CPK 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 1 d.).Iš atsakovo priteistinos 1 Eur pašto išlaidos valstybei yra mažesnės, nei Civilinio proceso kodekso 96 str. 6 d. tvarka 2011 m. lapkričio 7 d. Teisingumo ministro ir Finansų ministro įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatyta minimali valstybei priteistina 3 Eur bylinėjimosi išlaidų suma, jos iš atsakovo valstybei nepriteistinos ir neišieškotinos (CPK 96 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 279 str. 2 d., 286 str., 287 str. 1 d., 307 str. 1 d., teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti UAB „Bendras finansavimas“, buveinė Vokiečių g. 20, Vilniuje, juridinio asmens kodas 303259527, atsiskaitomoji sąskaita Nr. LT03 7044 0600 0807 1123, AB SEB banke, iš M. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 1620 Eur (vieno tūkstančio šešių šimtų dvidešimties eurų) kreditą, 466,56 Eur (keturių šimtų šešiasdešimt šešių eurų 56 ct) palūkanas, 147,42 Eur (vieno šimto keturiasdešimt septynių eurų 42 ct) administravimo mokestį, 58,67 Eur (penkiasdešimt aštuonių eurų 67 ct) mokėjimo palūkanas, 20,05 Eur (dvidešimties eurų 5 ct) delspinigius, 5 (penkių) proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (2312,70 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2017-10-13) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 507 Eur (penkių šimtų septynių eurų) bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovas, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė turi teisę per 20 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.