Kauno apylinkės teismo nutarimas

2016-03-31 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. AN2.13.-178-548/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-03-31
Bylos Nr.
AN2.13.-178-548/2016
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Ričardas Juodis
Skolininkas
K. Z.
Kategorijos
  • 2.15pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.13.-178-548/2016Teisminio proceso Nr. 4-20-3-00082-2016-8Procesinio sprendimo kategorija: 2.15. (S)
KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. kovo 31 d.Kaišiadorys

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas Juodis, rašytinio proceso

sekretoriaujant Nijolei Agurkienei,dalyvaujant skolininkui K. Z.,

teismo posėdyje išnagrinėjo K. Z. prašymą dėl baudos pakeitimo viešaisiais darbais ar administraciniu areštu ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-03-21 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nutarimu K. Z. buvo nubaustas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. - 144 eurų bauda. Teismo nutarimas yra neįsiteisėjęs.

2016-03-23 Kaišiadorių rajono apylinkės teisme buvo gautas K. Z. prašymas, kuriuo jis prašė pakeisti jam paskirtą baudą viešaisiais darbais, administraciniu areštu ar atidėti paskirtos baudos sumokėjimą iki jis sulauks pilnametystės, nes jis neturi jokio turto ir pajamų.

K. Z. teismo posėdžio metu palaikė prašyme išdėstytus reikalavimus.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmestinas.

Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 21 str. 4 d. ir 313 str. 4 d. teismas, skirdamas administracinę baudą, atsižvelgdamas į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens sunkią materialinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, esant prašymui, gali tuo pačiu nutarimu visą baudą ar jos dalį pakeisti nemokamais ne ilgesnės kaip 400 valandų trukmės viešaisiais darbais, skaičiuojant 1 nemokamų viešųjų darbų valandą už 6,00 Eur baudos.

2016-03-21 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo posėdyje K. Z. nedalyvavo, nors apie teismo posėdžio laiką ir vietą jam buvo pranešta tinkamai. Dalyvaudamas teismo posėdyje K. Z., prieš skiriant administracinę nuobaudą, turėjo teisę pareikšti prašymą, dėl viešųjų darbų paskyrimo, tačiau bylos eiga nesidomėjo ir to nepadarė.

Lietuvos Respublikos ATPK 314 str. 2 d. numatyto, kad jeigu nepilnametis neturi savo turto ar jo dalies bendrojoje nuosavybėje, bauda išieškoma iš jo tėvų ar globėjų (rūpintojų).

Lietuvos Respublikos ATPK 29 str. 3 d. numato, kad administracinis areštas negali būti skiriamas asmenims, kuriems nesukako aštuoniolika metų.

Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes K. Z. prašymas atmestinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 314 str. 2 d., 4 d., teismas

nutaria:

Atmesti K. Z. prašymą dėl baudos pakeitimo viešaisiais darbais ar administraciniu areštu.

Nutarimas per 20 d. nuo jo priėmimo gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Ričardas Juodis