- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-05-06
- Bylos Nr.
- A2.9.-722-543/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-13-3-00586-2015-8
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Pažeidėjas
- M. G.
Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja I. K., nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. G., teismo posėdyje išnagrinėjo M. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), niekur nedirbančios, gyvenančios (duomenys neskelbtini), deklaruojančios gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
M. G. 2015 m. balandžio 16 d. apie 13. 20 val., būdama neblaivi (nustatytas 2.90 promilių girtumas), telefonu 112 paskambino į bendrąjį pagalbos centrą ir žinomai melagingai pranešė apie nebūtą nusikaltimą bei iškvietė policijos pareigūnus į (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybėje. Atvykę policijos pareigūnai nusikalstamos veikos fakto nenustatė. Tokiais veiksmais M. G. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 186 straipsnyje.
Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą M. G. pripažino padariusi pažeidimą, dėl savo elgesio gailėjosi.
Tai, kad M. G. žinomai melagingai iškvietė policijos pareigūnus, patvirtina bylos duomenys – administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame įrašytas M. G. paaiškinimas, kad ji pripažįsta padariusi pažeidimą, dėl savo veiksmų gailisi, taip pat policijos pareigūnų E. T. ir D. G. tarnybiniai pranešimai, pažeidėjos rašytinis paaiškinimas, asmens blaivumo testas, kuris patvirtina, kad 2015-04-16 14.49 val. M. G. nustatytas 2.90 prom. girtumas. Teismas, įvertinęs bylos duomenis visumoje, daro išvadą, kad M. G. kaltė yra įrodyta, jos veiksmai, pasireiškę žinomai melagingu policijos iškvietimu, pranešant apie nebūtą įvykį, atitinka ATPK 186 straipsnyje numatyto pažeidimo sudėtį.
Motyvuojamoji dalis
Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę. Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad pažeidėja nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkina tai, kad ji padarė teisės pažeidimą būdama neblaivi. M. G. nedirba, anksčiau teismo neteista, tačiau yra bausta administracine nuobauda už Kelių eismo taisyklių pažeidimą. Įvertinus visas bylos aplinkybes, skirtina sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – bauda, artima jos dydžio vidurkiui.
Administraciniu teisės pažeidimu Alytaus apskrities vyriausiajam policijos komisariatui padarytas 31,77 Eur turtinis nuostolis, kuris neatlygintas, todėl M. G. įpareigotina per 15 dienų nuo nutarimo įteikimo jai dienos atlyginti padarytą turtinį nuostolį 31,77 Eur sumai (ATPK 37 str. 1 d., 341 str.).
Rezoliucinė dalis
nutaria:
M. G. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 186 straipsnyje, skirti vieno šimto trisdešimt eurų baudą.
Įpareigoti M. G. ne vėliau kaip per 15 dienų nuo nutarimo nuorašo įteikimo jai dienos, o jeigu toks nutarimas apskundžiamas - ne vėliau kaip per 15 dienų nuo pranešimo, kad skundas nepatenkintas, dienos atlyginti Alytaus apskrities vyriausiajam policijos komisariatui (buveinės adresas Jotvingių g. 8, Alytus, sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas) padarytą 31,77 Eur (trisdešimt vieno euro 77 ct) turtinį nuostolį. Išaiškinti, kad neįvykdžius šios pareigos nustatytu terminu, nutarimas bus siunčiamas antstoliui išieškoti Lietuvos Respublikos CPK numatyta vykdymo proceso tvarka.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per nutarimą priėmusį Alytaus rajono apylinkės teismą.