Telšių apylinkės teismo įsakymas

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Judita Staševičienė, susipažinusi su Šiaulių apygardos prokuratūros Telšių apylinkės prokuratūros prokuroro Arūno Gailiaus pareiškimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje

G. U., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vedęs, sepc. vidurinio išsilavinimo, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 1 d., 302 str. 1 d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 22 str. 1 d., 182 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

kaltinamasis G. U. 2013-01-05 apie 11.45 val., būdamas kirpykloje „Odeta“, esančioje (duomenys neskelbtini), iš V. P. striukės vidinės kišenės pagrobė V. P. priklausančią piniginę 70 Lt vertės su joje buvusiais pinigais įvairiomis kupiūromis, kurių bendra suma 3300 Lt, bei raktu 10 Lt vertės, tuo padarydamas nukentėjusiajam V. P. 3380 Lt turtinę žalą. Be to, jis 2013-01-05 apie 15.30 val. (duomenys neskelbtini), ties namu Nr. 31, paimdamas tą pačią V. P. priklausančią piniginę, kurią pats ir buvo pagrobęs tą pačią dieną 11.45 val. kirpykloje „Odeta“ ir po to ją numetęs, neteisėtai įgijo Telšių rajono Dūseikių socialinės globos namams priklausančią degalinės „Lukoil Baltija" mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), V. P. priklausančius dokumentus: asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), bei automobilio Audi 90, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), transporto priemonės registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), techninės apžiūros pažymą bei, turėdamas tikslą užvaldyti svetimą turtą, neteisėtai įgijo svetimą elektroninę mokėjimo priemonę, t.y. banko AB DNB bankas mokėjimo kortelę, naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, t.y. voką su PIN kodu bei neteisėtai atliko finansinę operaciją svetima mokėjimo priemone, apgaudamas banko grynųjų pinigų išmokėjimo elektroninę sistemą ir savo naudai pasikėsino įgyti svetimą V. P. priklausantį turtą, t.y. iš banko AB DNB bankas, esančio (duomenys neskelbtini), bankomato, nuo sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), pasinaudodamas neteisėtai įgyta mokėjimo kortele bei tikrais identifikavimo duomenimis, inicijuodamas finansinę operaciją mokėjimo instrumentu pasikėsino iš V. P. sąskaitos išimti 4406,10 Lt, tačiau savo nusikalstamos veikos nebaigė, kadangi banko sąskaita buvo užblokuota.

Šia savo veika kaltinamasis G. U. padarė nusikaltimus, numatytus LR BK 178 str. 1 d., 302 str. 1 d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 22 str. 1 d., 182 str. 1 d.

Motyvuojamoji dalis

G. U., apklaustas kaip įtariamasis, prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir parodė, kad būdamas neblaivus atėjo į kirpyklą „Odeta“, laukdamas savo eilės užsnūdo, prabudęs kirpėjos paklausė, ar jam laukti, po to sugalvojo išeiti lauk ir atsistojęs nuo pakabos nukabino žalios spalvos striukę, užgriebė piniginę, todėl sugalvojo ją paimti ir greitai ištraukė. Piniginėje buvo apie 3000 Lt. Piniginę numetė, o kai grįžo iš miesto pro tą pačią vietą, pamatė tą pačią numestą piniginę, kurioje rado įvairius dokumentus: tapatybės kortelę, AB DNB banko mokėjimo kortelę, šalia buvo ir PIN kodas bei kitokius dokumentus. Nuėjo prie bankomato, esančio (duomenys neskelbtini), prie „Iki“ prekybos centro ir bandė išimti tiek pinigų, kiek duotų bankomatas, tačiau įdėjus kortelę pasirodė užrašas — operacija anuliuota. Tada suprato, kad kortelė užblokuota ir pats išsigando dėl įvykdytos vagystės, o piniginę eidamas link bankomato vėl išmetė. Visą padarytą žalą atlygino, nukentėjusiojo atsiprašė, su juo susitaikė (52, 55, 60, 92 b. l.).

N. V. P. parodė, kad 2013-01-05 apie 11.30 val. nuvyko į kirpyklą „Odeta“ (duomenys neskelbtini) apsikirpti. Laukiamajame sėdėjo vyras. Striukę pakabino laukiamajame. Striukės vidinėje kišenėje paliko piniginę, kurioje buvo 3300 Lt įvairiomis kupiūromis, AB DNB banko mokėjimo kortelė su kodais, asmens tapatybės kortelė, vairuotojo pažymėjimas, automobilio registracijos liudijimas, techninės apžiūros pažyma, Dūseikių socialinių globos namų degalinės „Lukoil“ degalų atsiskaitymo-mokėjimo kortelė. Baigus kirptis striukėje neberado piniginės. G. U. atlygino jam padarytą žalą, jam jokių pretenzijų nebeturi (18-19, 29, 30 b. l. ).

Liudytoja E. T. parodė, kad 2013-01-05 apie 11.30 val. dirbo kirpykloje „Odeta“. Ji kirpo iš anksto užsiregistravusį vyrą. Laukiamajame buvęs kitas vyras vis atsistodavo ir eidavo link pakabintų klientų striukių (42 b. l.).

L. N. G. parodė, kad 2013-01-05 apie 11.30 val. dirbo kirpykloje „Odeta“. Norėjusiam apsikirpti vyrui liepė palaukti laukiamajame. Šis po kiek laiko, nesulaukęs kol ji pabaigs kirpti kitą asmenį, išėjo (43 b. l.).

Iš daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad G. U. 2013-01-10 ir 2013-03-12 pateikė pinigus: 9 vnt. kupiūrų po 200 Lt, 7 vnt. kupiūrų po 100 Lt, 3 vnt. kupiūrų po 50 Lt, 2 vnt. kupiūrų po 20 Lt, 1 vnt. kupiūrą 10 Lt, 2 vnt. kupiūrų po 200 Lt, 2 vnt. kupiūrų po 100 Lt (46, 47 b. l.).

Įtariamojo parodymų patikrinimo vietoje protokolu užfiksuoti G. U. parodymai, kur jis įvykdė nusikalstamas veikas (63-65 b. l.).

Skiriant bausmę kaltinamajam G. U., atsižvelgtina į tai, kad jis padarė nesunkų ir apysunkius nusikaltimus, atsakomybę lengvinančias aplinkybes — prisipažino padaręs jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas ir dėl jų padarymo nuoširdžiai gailisi. atsakomybę sunkinančią aplinkybių nenustatyta, veikos pobūdį ir pavojingumo laipsnį, sukeltas pasekmes (BK 54 str. 2 d., 61 str. 1 d.). Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis G. U. padarė nesunkų ir apysunkius nusikaltimus, jam skirtinos baudos. Už atskiras nusikalstamas veikas paskirtos bausmės subendrintinos apėmimo ir dalinio sudėjimo būdu (BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d.).

Kaltinamajam G. U. kardomoji priemonė nepaskirta.

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

G. U. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 1 d., 302 str. 1 d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 22 str. 1 d., 182 str. 1 d., ir paskirti:

LR BK 63 str. 1 d., 4 d., 5 d. 1 p. pagrindu paskirtas bausmes subendrinus apėmimo ir dalinio sudėjimo būdu, subendrintą bausmę paskirti — 12 MGL (1560 Lt) dydžio baudą.

Kaltinamasis G. U. privalo sumokėti baudą į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, įmokos kodas 6801, per 6 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Nustatytu laiku nesumokėta arba nepervesta bauda bus išieškota priverstinai.

Kaltinamasis G. U., nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Telšių rajono apylinkės teismui prašymą reikalaudami surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jeigu kaltinamasis nepasinaudoja šia teise, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Kaltinamajam G. U. išaiškinti, kad teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.