Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Justė Visakavičienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „B.“ prašymą dėl turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, nustatymo, suinteresuoti asmenys D. J., J. J., antstolė Santa Selezniovienė.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

teisme gautas pareiškėjos prašymas nustatyti D. J. ir J. J. turto dalis bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, t. y. nustatyti, kad skolininkei D. J. priklauso ½ dalis sutuoktinio J. J. turto (sutuoktinio gaunamas darbo užmokestis ir jam prilyginamos pajamos (t. y. darbo užmokestis, mokamas sutuoktiniui J. J. uždarojoje akcinėje bendrovėje (toliau – UAB) „L.“, išskaičiuojant 1/2 dalį nuo 50 % gaunamų pajamų dalies viršijančios Vyriausybės nustatytą MMA ir 1/2 dalį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 736 straipsnyje nustatyto procento nuo pajamų dalies, neviršijančios MMA), sutuoktinio sąskaitose esančios piniginės lėšos (turtas, esantis ir/ar patenkantis į sutuoktinio J. J. vardu atidarytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), AB „S.“ (neišieškoma suma – 354 Eur).

Prašymas nagrinėjamas teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka, suinteresuotiems asmenims nedalyvaujant (Civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 443 straipsnio 5 dalis, 593 straipsnio 3 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

prašymas tenkintinas.

Iš byloje esančių duomenų matyti, jog antstolė Santa Selezniovienė vykdo vykdomąją bylą Nr. 0184/23/01970, pradėtą pagal Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2023 m. rugsėjo 12 d. išduotą teismo vykdomąjį raštą Nr. e2-4504-1148/2023 dėl 1365,44 Eur skolos išieškojimo iš skolininkės D. J. išieškotojos UAB „B.“ naudai. 2023 m. spalio 31 d. turto arešto aktu Nr. S1h-23283 antstolė areštavo skolininkei D. J. bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantį turtą – darbo užmokestį, mokamą sutuoktiniui J. J. UAB „L.“. 2023 m. spalio 31 d. patvarkymu Nr. S-23-184-11761 skolininkei pasiūlyta per dvidešimt dienų nuo turto arešto akto surašymo dienos pateikti antstolei Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatyto ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Skolininkei D. J. iki nustatyto termino nepateikus nustatytos formos sutikimo, antstolė 2023 m. gruodžio 18 d. patvarkymu Nr. S1h-26965 pasiūlė išieškotojai per šešis mėnesius, nuo šio siūlymo dienos, kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 666 straipsnio 1 dalį išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį bendrojoje jungtinėje nuosavybėje. Jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo skolininkui per dvidešimt dienų nuo turto arešto akto surašymo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka (CPK 667 straipsnio 1 dalis). Tais atvejais, kai skolininkas nepateikia antstoliui šio straipsnio 1 dalyje nurodyto sutikimo, nebepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo ar bent vienas išieškotojas per šio straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą pateikia antstoliui rašytinį prieštaravimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo notarine tvarka, taip pat jeigu per šio straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais – ir bendraturčiams, kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo (CPK 667 straipsnio 2 dalis).

Iš vykdomosios bylos duomenų nustatyta, kad skolininkė D. J. neįgyvendino antstolės 2023 m. spalio 31 d. pasiūlymo pateikti Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatyto ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka, todėl antstolė 2023 m. gruodžio 18 d. priėmė patvarkymą, kuriuo pasiūlė kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo, pateikdamas jį išieškotojai.

Nagrinėjamoje byloje nustatyta, kad skolininkė D. J. ir suinteresuotas asmuo J. J. santuoką sudarė 1983 m. gegužės 14 d. Vedybų sutarčių registro duomenimis, vedybų ar povedybinės sutarties, kurios pagrindu sutuoktiniai būtų aptarę piniginių lėšų teisinį režimą santuokos metu, jie nėra sudarę. Jeigu sutuoktiniai nėra sudarę vedybų sutarties, taikomas įstatymų nustatytas sutuoktinių turto teisinis režimas, kuris reiškia, kad turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 3.87 straipsnio 1 dalis). Pagal CK 3.88 straipsnio 1 dalies 1 ir 5 punktus bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe laikomas turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu, taip pat pajamos, gautos po santuokos sudarymo, pensijos ir pašalpos. Preziumuojama, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė (CK 3.88 straipsnio 2 dalis). Pagal CK 3.117 straipsnio 1 dalį preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios.

Atsižvelgiant į tai, kad byloje nėra duomenų, kurie paneigtų sutuoktinių turto bendrumo ir lygių dalių prezumpcijas, nenustatyta aplinkybių, kurios leistų nukrypti nuo lygių dalių principo (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 1 ir 5 punktai, 2 dalis, 3.117 straipsnio 1 dalis), nustatytina, kad skolininkei D. J. nuosavybės teise priklauso ½ dalis sutuoktinio J. J. gaunamo darbo užmokesčio, mokamo UAB „L.“ ir sutuoktinio sąskaitose esančių piniginių lėšų, esančių nurodytose banko sąskaitose (CPK 667 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291, 667 straipsniais, teismas

nutaria:

prašymą tenkinti.

Nustatyti, kad skolininkei D. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bendrosios jungtinės nuosavybes teise priklauso ½ dalis sutuoktinio J. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gaunamo darbo užmokesčio, mokamo sutuoktiniui J. J. uždarojoje akcinėje bendrovėje „L.“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), priklausančių piniginių lėšų, esančių banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), AB S.

Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomąją bylą Nr. 0184/23/01970 grąžinti antstolei Santai Selezniovienei.

Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.