- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-07-08
- Bylos Nr.
- 2-8812-328/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 2-06-3-06970-2013-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Dalė Žukauskienė
- Pareiškėjas
- S. R.
- Kategorijos
- 129.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Dalė Žukauskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjo S. R. (Kazlauskienės) skundą suinteresuotiems asmenims antstoliui Aleksandrui Selezniovui, AB SEB bankui, N. L. dėl antstolio veiksmų,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja skundu kreipėsi į teismą prašydama panaikinti antstolio Aleksandro Selezniovo 2013-06-04 patvarkymą priimti vykdomąjį dokumentą byloje Nr. 0010/13/01824 ir grąžinti jį pateikusiam asmeniui (b.l. 3-4).
Nurodė, kad 2008-04-11 pareiškėja su AB SEB banku sudarė kredito sutartį Nr. 0450818081052-34, pagal kurią buvo suteiktas 207.595,38 EUR kreditas. Notaras G. Bastakys 2013-04-23 pranešimu Nr. S-192 informavo pareiškėją, kad 2013-04-17 bankas pateikė prašymą dėl priverstinio skolos išieškojimo. Šiuo pagrindu bus išduotas vykdomasis įrašas. Dėl šio veiksmo paduotas skundas Klaipėdos miesto apylinkės teismui. Juo buvo prašoma pripažinti neteisėtu notaro surašytą 2013-04-23 pranešimą skolininkui, kuriuo pradėta vykdomojo įrašo dėl priverstinio skolos išieškojimo pagal hipotekos kreditoriaus AB SEB banko prašymą atlikimo procedūra, ir įpareigoti notarą atmesti kreditoriaus AB SEB bankas prašymą atlikti vykdomąjį įrašą. Pirmos instancijos teismas skundo nepriėmė ir grąžino pareiškėjai. Pirmos instancijos teismo nutartis apskųsta apeliacinei instancijai -Klaipėdos apygardos teismui. Nagrinėjamu atveju, išieškotojui neabejotinai turėjo būti žinomos aplinkybės dėl skundų padavimo. Antstolis (labai tikėtina, kad nebuvo informuotas) apie paduotus skundus nežinodamas, priėmė vykdyti vykdomąjį dokumentą, dėl kurio teisėtumo yra paduotas pareiškimas teismui. Vykdomojo dokumento pateikimo dienai nėra įsiteisėjęs teismo sprendimas ar nutartis dėl paduotų skundų (kaip jau buvo paminėta, vykdomasis įrašas apskųstas teismui). Teismui priėmus pareiškėjai palankų sprendimą, priverstinis vykdymas būtų nutrauktas.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo antstolis A. Selezniovas atsiliepimu nurodė, kad priimant vykdymui vykdomąjį dokumentą pagrindų, numatytų CPK 651 str., nustatyta nebuvo, todėl vykdomasis dokumentas buvo priimtas vykdymui, prašo skundą atmesti.
Motyvuojamoji dalis
Skundas netenkintinas.
Nustatytos faktinės bylos aplinkybės. Antstolis Aleksandras Selezniovas, vykdo Klaipėdos miesto antrojo notarų biuro 2013-05-23 išduotą vykdomąjį įrašą Nr. GB-3693 dėl 786624,80 Lt skolos išieškojimo iš skolininkų N. L. ir S. R. (Kazlauskienės), išieškotojo AB SEB banko, naudai.
Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis nustatyta, kad antstolis A. Selezniovas priimant vykdymui vykdomąjį dokumentą nepažeidė Lietuvos Respublikos CPK 651 straipsnio nuostatas, patikrinti, ar nėra akivaizdžių kliūčių vykdomąjį dokumentą priimti. 2013-06-04 priimtas patvarkymas priimti vykdomąjį dokumentą vykdyti priimtas teisėtai. Remiantis Lietuvos Respublikos CPK 651 str. 1 d. nuostata antstolis, gavęs vykdyti vykdomąjį dokumentą, per tris dienas, o skubaus vykdymo atvejais – nedelsdamas, patikrina, ar nėra akivaizdžių kliūčių vykdomajam dokumentui priimti ir vykdymo veiksmam pradėti. Jeigu yra kliūčių vykdomąjį dokumentą priimti vykdyti, antstolis savo patvarkymu atsisako jį priimti ir grąžina jį pateikusiam asmeniui, nurodydamas grąžinimo priežastis.
Atkreiptinas dėmesys, kad pareiškėja paduodama Klaipėdos miesto apylinkės teismui skundą dėl notaro veiksmų, neprašė stabdyti antstolio vykdymo veiksmus.
Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis, tai yra, kad vykdomasis įrašas teisėtai perduotas vykdyti antstoliui, pripažįstama, kad nėra civilinio proceso įstatymu numatyto pagrindo grąžinti išieškotojui vykdomojo įrašo Nr. GB-3693, todėl pareiškėjo skundo reikalavimas įpareigoti suinteresuotą asmenį antstolį A.Selezniovą grąžinti vykdomąjį įrašą Nr. GB-3693 netenkintinas (Lietuvos Respublikos CPK 631 str., 651 straipsnio 2 dalis).
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 510 straipsnio 1 dalimi, 513 straipsniu,
Rezoliucinė dalis
nutaria:
skundo netenkinti.
Nutartis per 7 dienas nuo įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per šį teismą.